Youtube.comissa on melko hyviä videoita Benny Hinnistä. Niihin on kerätty pätkiä hänen kokouksistaan, joka onkin käytännöllistä, sillä harvalla meistä on aikaa katsoa viikkokausia
yhtä miestä.
Kun arvioidaan jotakin julistajaa, hänen toimintaansa pitää arvostella pidemmän ajanjakson aikana, se mitä hän teki tänään ja kaksi viikkoa sitten, ei kerro totuutta, siitä millainen mies hän on. Sen tähden on syytä tutkia hänen koko toimintakauttaan, ihan alusta saakka.
Mistä saisimme luotettavaa tietoa Benny Hinnistä ?
Yves A Brault, kirjoitti kirjan, Kulissien takana – Uskolla Parantajien Kahdet Kasvot.
Mitä hän tietää Benny Hinnistä ? Taasko jotakin kuulo ja huhupuheita, ihmisiltä jotka eivät todellisuudessa tiedä yhtään mitään ?
Hän kuului Benny Hinnin seurakuntaan, hän oli töissä Benny Hinnin seurakunnassa, hän käänsi Benny Hinnin kirjoja Ranskankielelle. Hän tunsi seurakunnan ihmiset ja Benny Hinnin ja hänen toimintatapansa.
Hän on oikea ja luotettava lähde kertomaan mitä seurakunnassa on tapahtunut ja miten Benny Hinn toimii ja opettaa.
Hyvä, meillä on siis ainakin yksi luotettava kirja joka kertoo Bennyn toiminnasta ja muutamia lyhennettyjä videoita.
Se ei ehkä vielä riitä kaikille, no sitten me voimme tehdä omia havaintoja, ymmärtää asioita oman kokemuksen ja ymmärryksen kautta.
TV-7:kan kautta katsottuna Benny Hinnin toiminta paljastuu varsin hyvin, kuka tahansa normaalilla ymmärryksellä ja tutkivalla mielellä varustettu ihminen pääsee muutamia kertoja katsottuaan, siihen tulokseen, että Benny Hinn on huijari, eikä mitään muuta.
Kun hän hakkaa takillaan ihmisiä ja ihmiset lennähtelevät kumoon kuin keilat, tai kun hän lyö nyrkillä "riivatun" naisen vatsaan, kerta toisensa jälkeen, se kyllä kertoo monelle ihan tarpeeksi.
yhtä miestä.
Kun arvioidaan jotakin julistajaa, hänen toimintaansa pitää arvostella pidemmän ajanjakson aikana, se mitä hän teki tänään ja kaksi viikkoa sitten, ei kerro totuutta, siitä millainen mies hän on. Sen tähden on syytä tutkia hänen koko toimintakauttaan, ihan alusta saakka.
Mistä saisimme luotettavaa tietoa Benny Hinnistä ?
Yves A Brault, kirjoitti kirjan, Kulissien takana – Uskolla Parantajien Kahdet Kasvot.
Mitä hän tietää Benny Hinnistä ? Taasko jotakin kuulo ja huhupuheita, ihmisiltä jotka eivät todellisuudessa tiedä yhtään mitään ?
Hän kuului Benny Hinnin seurakuntaan, hän oli töissä Benny Hinnin seurakunnassa, hän käänsi Benny Hinnin kirjoja Ranskankielelle. Hän tunsi seurakunnan ihmiset ja Benny Hinnin ja hänen toimintatapansa.
Hän on oikea ja luotettava lähde kertomaan mitä seurakunnassa on tapahtunut ja miten Benny Hinn toimii ja opettaa.
Hyvä, meillä on siis ainakin yksi luotettava kirja joka kertoo Bennyn toiminnasta ja muutamia lyhennettyjä videoita.
Se ei ehkä vielä riitä kaikille, no sitten me voimme tehdä omia havaintoja, ymmärtää asioita oman kokemuksen ja ymmärryksen kautta.
TV-7:kan kautta katsottuna Benny Hinnin toiminta paljastuu varsin hyvin, kuka tahansa normaalilla ymmärryksellä ja tutkivalla mielellä varustettu ihminen pääsee muutamia kertoja katsottuaan, siihen tulokseen, että Benny Hinn on huijari, eikä mitään muuta.
Kun hän hakkaa takillaan ihmisiä ja ihmiset lennähtelevät kumoon kuin keilat, tai kun hän lyö nyrkillä "riivatun" naisen vatsaan, kerta toisensa jälkeen, se kyllä kertoo monelle ihan tarpeeksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hei ! Vastaan vain tekstisi loppuosaan, tähän:
"TV-7:kan kautta katsottuna Benny Hinnin toiminta paljastuu varsin hyvin, kuka tahansa normaalilla ymmärryksellä ja tutkivalla mielellä varustettu ihminen pääsee muutamia kertoja katsottuaan, siihen tulokseen, että Benny Hinn on huijari, eikä mitään muuta.
Kun hän hakkaa takillaan ihmisiä ja ihmiset lennähtelevät kumoon kuin keilat, tai kun hän lyö nyrkillä "riivatun" naisen vatsaan, kerta toisensa jälkeen, se kyllä kertoo monelle ihan tarpeeksi."
Olen tykännyt katsoa Bennyä seiskalla ja katson vastakin. Ensimmäisen kappaleesi tuumailuun sinulla ei ole mitään perusteita? Lieneeköhän niin, että kaikki katsojat toteavat huijariksi... Tokkopa! Sinulla ei ole kerrottu, mitä se ny sit niin huijaa. Huh-huijaa!
Viimeisimmän tekstikappaleesi mukaista "tyyliä" en ole nähnyt. Ovatko muut nähneet TV7:llä Hinn-ohjelmissa. Eihän tuollaista ole ollut! - Tsau.
haluamme nähdä ihmisen tietyssä valossa, löytyy aina faktoja ja "faktoja", jotka vahvistavat olettamuksiamme, olivat ne sitten tosia tai epätosia.
Argumenteillasi Paavalista alkaen jokainen Jumalan "mies" saadaan näyttämään huijarilta. Paavalin kohdalla vaikka Deemakselta tai Siilaalta olisi varmaankin saanut "faktaa" siitä, missä Paavali huijasi.
Moni ei kykene alkeellisempaankaan hengelliseen koettelemiseen ja opilliseen tutkintaan, vaikka kaikki asiat ja puhujat,opettajat pitäisi arvostella.
1. Tess. 5:21
"mutta koetelkaa kaikki,"
"Kaikki" ei voi olla oikeassa!!!
Näitä tiettyjä "suurpuhujia" ei juuri saisi arvostella, koska he eivät sitä kestä näköjään ja suomalaiset ovat surullisen kuuluisia "sinisilmäisyydestään".
Monet ei yksinkertaisesti halua ja uskalla koska pelkäävät ties mitä pelotteluja, mitä nämä miehet usein antavat. Jeesuksen ja apostolien hengellisen työn sai arvostella ja he jopa kehottivat siihen:
Gal. 1:8
"Mutta VAIKKA ME, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu."
Hedelmästä on täysin turha puhua, koska sitä ei Suomessa juuri kukaan valitä. Raamattu kuitenkin käskee tutkia sen tarkkaan. Matt. 7:15-21
"Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16 HEIDÄN HEDELMÄSTÄÄN te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."
Hengellisyys puuttuu ja se on vinoutunutta jo valmiiksi. Ei olla terveen seurakunnan jäseniä, missä olisi saatu tervettä opetusta ja opittu ymmärtämään Jumalan sanaa sekä Jumalan voimaa.
Ihmisiä on johdettu harhaan ja saatu eksytettyä näiden puhujien seuraajiksi jotka todellisuudessa leikkivät niinkuin Jumalaa. Nöyristely ei ole nöyryyttä. Jeesus ei ollut show-mies.
Jeesus sanoi:
Matt. 24:26
"Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."
Matt. 24:24
"Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
Vaikka en ihmeitä kiellä, mutta en todellakaan juokse niiden perässä, sillä Raamattu selkeästi sanoo, että:
Matt. 18:20
"Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä.""
Hepr. 10:25
"Älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana, vaan kehoittakaamme toisiamme, sitä enemmän, kuta enemmän näette tuon päivän lähestyvän."
Jeesus Kristus on se johon nähden kaikki kuuluisat Bennyn kaltaiset saarnamiehet on koeteltava (onko hän muuten evankelista vai saarnamies, opettaja?) Elääkö hän Jumalan Sanasta?. Jeesus antoi esimerkin, itsensä. Siihen voi verrata, miten Hän kohteli ihmisiä ja pesi opetuslastensa jalatkin, miten opetti köyhää kansaa, miten eli elämänsä, miten rukoili Isää ja puhui aina Hänestä, oli kuuliainen Isälle, sekä hiljainen ja nöyrä sydämeltä. Mitä ohjeita Hän antoi:
"Joka omiaan puhuu, se pyytää omaa kunniaansa mutta joka pyytää lähettäjänsä kunniaa se on totinen eikä hänessä ole vääryyttä.
Kuinka te voisitte uskoa, te jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne ettekä etsi sitä kunniaa mikä tulee häneltä joka yksin on Jumala.
"Jos joku tulee omissa nimissään niin hänet te otatte vastaan.."
Ruokkiiko Benny ihmisiä, sanalla ja leivällä, edes muutamia, parantaako hän todella sairaita, spitaalisia, rampoja, tuleeko ihmisiä todella uskoon hänen saarnoistaan, onko ne Raamatun mukaisia? Onko hänellä vai eikö ole mihin hän päänsä kallistaisi? Onko hän paimen joka huolehtii lampaistaan henkilökohtaisesti ja varjelee julmista susista (fariseuksista, jotka halveksi kansaa), antaako anteeksi epäuskoiselle ja pelkurille, nuhtelee ylpeitä ja puhuu "kovaa puhettakin" joka voi loukata kuulijoita?
Kertooko Benny henkilökohtaisesta rakkaudestaan ja uskostaan Jeesukseen kuten Pietari ja Paavali? Miten hän opettaa synnistä, tuomiosta, Pyhästä Hengestä? Vertailkaa itse ja miettikää.
Benny Hinn on kirjoittanut kirjan nimeltä "Jeesuksen veri". ( Kuva ja Sana, 1994 )
Kukaan uudestisyntymätön "henkiparantaja" tai "uskolla parantaja", jollaiseksi Benny Hinniä jotkut ymmärtämättömät kristityt parjaavat, ei tällaista kirjaa kirjoita, eikä Jeesuksen verestä muutenkaan haluaa mitään puhua tai kuulla, tämä on tosi.
SIIS:
Jumalan mies, Benny Hinn, on uudestisyntynyt Jumalan Pyhästä Hengestä, ja merkkinä siitä on se, että hän on tullut synnintuntoon ja Jeesuksen veren merkitys on hänelle valjennut. Vain Pyhä Henki voi kirkastaa ihmiselle Jumalan Pojan kuoleman ristillä ja sovintoveren merkityksen, pimeyden henkivallat eivät sitä voi tehdä.
Monille Benny Hinnin pilkkaajalle raamatullinen näkymätön todellisuus on täysin vieras ja tuntematon. Pyhä Henki ei ole tätä todellisuutta heille avannut, eivätkä he raamatullisesti elä siinä, vaan katsovat ainoastaan näkyväisiä. ( 2 Kor.4:18 ) Nämä kristityt hahmottavat maailmaa pelkästä järkiuskosta käsin, luonnollisen rajallisen ymmärryksensä avulla, niin kuin kuka tahansa maailman ihminen voisi tehdä, ja niin tekeekin.
Nämä ihmiset eivät ole uskoon tultuaan halunneet täyttyä Pyhällä Hengellä, tai oikeamminkin he ovat valinneet vastustaa Armon henkeä ja hallita omaa elämäänsä lihassa, siksi heidän on vaikea ymmärtää Pyhän Hengen yliluonnollisia asioita ja esim. sellaista Jumalan miestä kuin Benny Hinn.
"uudestisyntymätönkin" voi puhua vaikka Kristuksen veren armosta jos niin tahtoo? Onhan kristillistä kirjallisuutta saatavissa vaikka kuinka paljon, joista voi opetella erilaista kristittyjen kielenkäyttöä - "kaanaan kieltä" - mielin määrin.
Kirja 14 vuotta sitten ei ole mikään uskon mittari tänään yhdestäkään. Kirjat ovat pitkälti saman toistoa, mitä ovat toisiltaan kuulleet. Hän on menestysteologi!
Se harhaoppi ei ole hyväksytty Suomen helluntaiseurakunnissa.
2. Piet. 2:1
"Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin TEIDÄNKIN keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja"
Mitä olen Hänen riehuntaasa katsellut netissä ja en todellakaan häntä Suomeen huoli, jos tulee rukoilen, että Jumala varjelisi Suomen uskovat häneltä.
Varmasti maailasta löytyy todellisiakin Jumalan miehiä, ettei tarvitse show-menestysteologeja tänne ottaa, missä on kaikki lopunajan eksytyksen henget.
Millainen on hänen seurakuntansa? Miten hän elää "laumansa" keskellä. Onko heillä seurakuntaa ollenkaan? Millainen on hänen kotinsa? Millaisen mallin hän antaa.
Jeesus sanoi: "Tule ja seuraa minua"
En ole koskaan kuulut, että yhtään ihmistä olisi parantunut hänen tilaisuudessaan pysyvästi, vaikka sekään ei vielä todista yhtään mitään oikeasta uskosta, sillä:
Matt. 7:22-23
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja SINUN NIMESI KAUTTA TEHNEET MONTA voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'."
Mitä joku on ollut tai tehnyt 14 vuotta sitten tai ollut tekemättä. Elämme tätä päivää, emme kaipaa yhtään menestysteologia sekoittamaan Suomen uskovia.
Lähetyskäsky on voimassa ja Jumalan Pyhän Hengen voima on sama. "Kannettu vesi ei kaivossa pysy"
Näihin suurmiesten perättömiin lupauksiin on jo jokainen uskovainen pettynyt!
Jeesus ei kertaakaan tanssinut eikä pitänyt ylistysiltaa vaan Hän julisti evankeliumia.
Tiedämmekö enää mitä on parannuksen julistus?
Koska viimeksi kuulit Pietarin Helluntai-tyylisen herättävän evankeliumin:
Ap.t.2:36-
" Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, JONKA TE ristiinnaulitsitte. Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen ...Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".
41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
42 Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa."
Minusta pitäisi palata pois VIIHTEESTÄ - tekemään henkilökohtaista evankeliointia ja todistusta sekä alkaa rakentaa omaa paikallista seurakuntaa.
Lähetyskäsky on voimassa ja Jumalan Pyhän Hengen voima on sama. "Kannettu vesi ei kaivossa pysy"
Nokia Mission menestysteologian ja vauvakasteen sekoitus ei enää puhtaudellaan vakuuta.
Eikä likavettä kannattaisi "kaivoon" laittaa eikö "nokia mission" ihmiset Nokialla ole siitä saaneet liiankin tuntuvan opetuksen käytännön tasolla viime päivinä?
Pitääkö tähän todeta, että Jumala puhuu tavalla ja puhuu... MUTTA
Job 33:14
"Sillä Jumala puhuu tavalla ja puhuu toisella; sitä vain ei huomata"
Menestysteologia on E. W. Kenyonin (1867–1948) perustama oppi, joka sai vaikutteita kristinuskon ulkopuolisista kulteista, joiden opetuksen parissa E. W. Kenyon vietti suuren osan elämästään.
Historiaa
Asuessaan Bostonissa vuonna 1890 E. W. Kenyon kävi unitaristien ja mietiskelijöiden ryhmissä. Hän kertoo käyneensä säännöllisesti kuuntelemassa tunnettua unitaristisaarnamiestä Minot J. Savagea. Pari vuotta myöhemmin hän opiskeli Bostonin yliopiston yhteydessä toimivassa Monroe School of Oratoryssa joka myöhemmin tunnettiin nimellä The Emerson College. Koulussa opetettiin metafysiikkaa ja muun muassa Emanuel Swedenborgin oppeja. Koulussa olivat opettajina muun muassa Lewis Baxter Monroe (1825–1879)[1] ja Charles Wesley Emerson (1837–1908)[2]
Kulttiryhmät, joiden opetuksia E. W. Kenyon omaksui, ovat osa new age -liikettä: the Unity School of Christianity, Mary Baker Eddyn luoma Kristillinen tiede, Phineas Parhurst Quimbyn Uusi ajattelu (New Thought) ja Charles ja Mary Caroline "Myrtle" Fillmoren Unity School of Christianity (Kristinuskon ykseyskoulu).[3]
Kenneth E. Hagin omaksui Kenyonin kirjoista hänen oppinsa. Hän täydensi Kenyonin opetusta saamansa ilmestystiedon kautta. Hän julkaisi joitakin Kenyonin kirjoja omalla nimellään ja kirjoitti itsekin useita. Hän perusti vuonna 1974 Oklahoman osavaltioon, Tulsan kaupunkiin Rhema Bible Institute -raamattukoulun,[4] joka on onnistunut tekemään menestysteologiasta tunnetun ja levittämään sitä.
Norman Vincent Peale ja Robert Schuller ovat vaikuttaneet myös merkittävästi menestysteologian leviämiseen.[5]
Opetus
Termi menestysteologia kertoo, että kyseessä on oppi, joka painottaa uskovien ajallista menestymistä, jonka menestysteologisessa kirjallisuudessa kerrotaan tarkoittavan ajallista rikkautta, parhaimpia autoja ja kalleimpia vaatteita. Menestysteologiaksi sanotaan oppia, joka perustuu Kenyonin ja Haginin opetuksiin. Menestysteologiksi sanotaan ihmistä, joka opettaa samaa oppia kuin Kenneth Hagin. Menestysteologia esiintyy monessa eri muodossa, joskus lievemmässä muodossa, jolloin opetuksessa ei ole näkyvissä kaikkia tavanomaisesti menestysteologiaan kuuluvia Kenyonin ja Haginin opetuksia. Menestysteologiasta käytetään myös nimitystä uskonteologia, koska vahvaa uskoa pidetään siinä menestyksen avaimena.
Vaikka kaikki menestysteologit eivät yhdy aivan kaikkiin oppi-isiensä opetuksiin, useimmiten he kuitenkin myyvät ja levittävät kirjallisuutta, jossa on koko oppi. Menestysteologian opettajat useimmiten sanovat itsensä kristityiksi, vaikka heidän opetuksensa eroaa monissa kohdin perinteisestä Raamattuun perustuvasta kristillisestä opetuksesta. He tahtovat tuoda tämän oppinsa myös kristillisiin seurakuntiin.
Menestysteologian keskeisimmät, klassisesta kristinopista poikkeavat opetukset:
* JDS-oppi ("Jesus Died Spiritually", Jeesus kuoli hengellisesti) - menestysteologian tunnetuin näkemys, jonka mukaan Jeesus Kristus kuoli hengellisesti ja joutui helvettiin ja sai saatanan luonnon, joutuen saatanan valtaan.[6] [7]
* Tieto uskovan asemasta ja oikeuksista. Kalleimmat autot ja parhaimmat vaatteet.[8]
* Uskovalla on Jeesuksen auktoriteetti ja valta, josta Jeesus on itse luopunut ja on nyt vailla valtaa ja voimaa.[9]
* Uskovan ihmisen ei tarvitse sairastaa eikä olla köyhä. Köyhyys ja sairaus on vain tiedon ja uskon puutetta. Uskovan tarvitsee vain julistaa ääneen terveyttä ja vaurautta.[10]
* Risti on tappion ja häpeän paikka.[11]
Menestysteologiaa ovat arvostelleet David Wilkerson ja monet uskovat muun muassa väärästä helvettikeskeisestä sovitusopista ja myös tuomitsevasta suhtautumisesta köyhiä ja sairaita uskovia kohtaan.[12] Lisäksi monet kristityt moittivat menestysteologiaa sanoen, että se on kehitelty vain tiettyjen raamatunkohtien pohjalta ottamatta huomioon kokonaisuutta ja jakeiden kontekstia.kenen mukaan?
Menestysteologia on esiintynyt aikaisemminkin eri muodoissaan, alkukristillisenä aikana gnostilaisuudessa[13] ja sittemmin Suomessa vapaakirkollisuudessa 1890-luvulla ruotsalaisen Helgelseförbundetin evankelistojen kautta. Tämä pyhitysliitto, kuten nimi suomennettuna kuuluu, harrasti pyhittymistä, ja jotkut sen muodot päätyivät aina synnittömyyteen asti. Synnittömyysoppia ilmeni myös strömborgilaisuudessa, jonka perustajan Johan Strömborgin (1842–1885) oppi synnittömyydestä perustui hänen omaan Ilmestyskirjan tulkintaansa.
Tarkoitan, että syvällä okkultismissa mukana oleva ja henkivaltojen siteissä riutuva eksytetty ihminen, ei halua kuulla mitään mainintaa ristiinnaulitusta Jumalan Pojasta, eikä varsinkaan puhua tai kuulla mitään VERESTÄ.
Tällainen ihminen ainoastaan herjaa sijaissovitusta ja Jumalan Pojan uhriverta, tämän olen läheltä nähnyt, ollut vieressä katsomassa ja kuulemassa, kylmät väreet menevät edelleen.
Olkoonkin Benny Hinn harhaoppinen, torontolainen tai menestysteologi, tämä asia ei kosketa minua millään tavalla, enkä aio käyttää aikaani turhaan harhaoppien tutkimiseen, vaan haluan julistaa Jumalan ohjauksen mukaisesti omalla paikallani Kristuksen ruumiissa ristiinnaulittua Jumalan Poikaa, syntiemme sovittajaa ja puhua paljon VERESTÄ. Kiintiö harhaoppien tutkimiseen ja niissä elämiseen on jo ajat sitten omassa elämässäni täyttynyt.
Pidän Benny Hinniä uudestisyntyneenä taivaskelpoisena armahdettuna syntisenä, Jumalan Pojalle kelpaavana, ristin sovituksen ansiosta, koska hän on kirjoittanut vilpittömästi kirjan Jeesuksen verestä, eikä ole tehnyt sitä varmastikaan herjaamismielessä.
Jos yksikin ihminen maan päällä on tullut Benny Hinnin kokouksessa synnintuntoon, halunnut tehdä synneistään parannuksen ja ottanut Jeesuksen vastaan henkilökohtaisena Vapahtajanaan, pidän Benny Hinniä Jumalan miehenä.
Hänen harhaoppisuuteensa en katso olevani oikea ihminen ottamaan kantaa, sen asian hoitakoot minua viisaammat ihmiset. Benny Hinn ei liity eikä tule liittymään minun elämääni millään tavalla.
Tämä vuodatukseni olkoon tiedoksi teille kaikille tuntemattomille täällä, alan pikku hiljaa väsymään teihin ja muutenkin roikkumiseen tällä palstalla pahoittamassa herkän mieleni monien pilkkaajien puheista ja päällekäyvistä agressiivisista kannanotoista. Moni täällä kirjoitteleva Jumalan ihmisten pilkkaaja on vastuussa Jumalalle riutuneesta ja kuihtuneesta olemuksestani, Jumala heitä väkevällä kädellä rangaiskoon siitä.
Lopuksi ennen kuin poistun palstalta lomalle hoitelemaan terveyttäni, kehoitan teitä täällä kirjoittelevia katsomaan Golgatalle Kristukseen ja vähemmän valheen isään saatanaan, hänen juoniinsa ja moniin eksytyksiin.
Voikaa kaikki hyvin täällä, Jumalan ihmisten pilkkaajatkin.