Ulkomaalaiset hakkaavat naisia?

Kuinka moni suomalaisnainen on parisuhteessa arabin kanssa? Onko tehty tutkimus, kuinka suuri osa näistä naisista joutuu parisuhdeväkivallan uhreiksi? Vaikka huomattavakin osa, niin vaikuttaisiko se niihin lukuihin, joita on saatu parisuhteita yleensä tutkittaessa?

Ruotsissahan parisuhdeväkivaltaa on tutkimuksen mukaan vähemmän kuin Suomessa, vaikka Ruotsi on Suomeen verrattuna melkoisen monikulttuurinen maa, jossa luulisi olevan paljon arabipuolisoita.

Hertta kirjoitti:

Kuinka moni suomalaisnainen on parisuhteessa arabin kanssa? Onko tehty tutkimus, kuinka suuri osa näistä naisista joutuu parisuhdeväkivallan uhreiksi? Vaikka huomattavakin osa, niin vaikuttaisiko se niihin lukuihin, joita on saatu parisuhteita yleensä tutkittaessa?

Ruotsissahan parisuhdeväkivaltaa on tutkimuksen mukaan vähemmän kuin Suomessa, vaikka Ruotsi on Suomeen verrattuna melkoisen monikulttuurinen maa, jossa luulisi olevan paljon arabipuolisoita.

http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/webQueryResults?OpenForm&p1=ulkomaalaiset&l=1
Tässä tietoa ulkomaalaisten seksuaali- sekä väkivaltarikollisuudesta. Siitäkin voi vetää johtopäätöksiä. Heitänpä vielä että ruotsissahan tutkimusten mukaan suurin osan seksuaali rikoksita tehdään ulkommalisten toimesta.

Hakkaamisen syitähän löytyy loputtomiin.

Löytyy myös loputtomiin syitä, miksi hakatut puolisot jaksavat uskoa "parempaan huomeneen", antaa anteeksi ja selittää parhain päin saamansa väkivaltaisen kohtelun.

Jos väkivaltaa kokeneet puolisot lopettaisivat suhteen kerralla ensimmäisen lyönnin tapahduttua, alkaisikohan uudenlainen kansanperinne?

Miten ihmiset suhtautuvat siihen, jos joku muu - hyvä ystävä tai tuttava - pahoinpitelee heitä? Eiköhän se koeta hirvittävänä loukkauksena ja välirikon syynä. Ja niin sen pitäisi olla vielä suuremmalla syyllä parisuhteessakin, niiden kesken, joiden yhdessäolon pitäisi perustua yhdessä viihtymiseen ja luottamukselliseen kiintymykseen. Jos se ei toimi, ei se todellakaan saa ratkaisuaan väkivallan käytöstä; milloin ystävyyssuhde on parantunut siitä, että on mukiloinut kaverinsa, oli tämä sitten samaa tai eri sukupuolta?

Vallitseeko vieläkin paimentolaisaikainen käsitys siitä, että puoliso OTETAAN, OMISTETAAN ja pidetään KURISSA? Onko kuritus tarpeen myös silloin, kun nainen on vastenmielisen näköisesti ja oloisesti "paksuna" - yksi kuudesta raskaana olevasta on tänään julkaistun tutkimuksen mukaan joutunut parisuhdeväkivallan kohteeksi?

Hertta kirjoitti:

Hakkaamisen syitähän löytyy loputtomiin.

Löytyy myös loputtomiin syitä, miksi hakatut puolisot jaksavat uskoa "parempaan huomeneen", antaa anteeksi ja selittää parhain päin saamansa väkivaltaisen kohtelun.

Jos väkivaltaa kokeneet puolisot lopettaisivat suhteen kerralla ensimmäisen lyönnin tapahduttua, alkaisikohan uudenlainen kansanperinne?

Miten ihmiset suhtautuvat siihen, jos joku muu - hyvä ystävä tai tuttava - pahoinpitelee heitä? Eiköhän se koeta hirvittävänä loukkauksena ja välirikon syynä. Ja niin sen pitäisi olla vielä suuremmalla syyllä parisuhteessakin, niiden kesken, joiden yhdessäolon pitäisi perustua yhdessä viihtymiseen ja luottamukselliseen kiintymykseen. Jos se ei toimi, ei se todellakaan saa ratkaisuaan väkivallan käytöstä; milloin ystävyyssuhde on parantunut siitä, että on mukiloinut kaverinsa, oli tämä sitten samaa tai eri sukupuolta?

Vallitseeko vieläkin paimentolaisaikainen käsitys siitä, että puoliso OTETAAN, OMISTETAAN ja pidetään KURISSA? Onko kuritus tarpeen myös silloin, kun nainen on vastenmielisen näköisesti ja oloisesti "paksuna" - yksi kuudesta raskaana olevasta on tänään julkaistun tutkimuksen mukaan joutunut parisuhdeväkivallan kohteeksi?

luokalla pitäisi olla pakollinen parisuhdekurssi. Asiasisältönä pitäisi olla perisuhdetta koskettavat asiat mahdollisimman monipuolisesti. Yksi tärkeimmistä asioista olisi opettaa suomalaisille, että parisuhteessa ei tarvitse sietää ensimmäistäkään lyöntiä. Moni mies lyö parisuhteessa uskoen/tietäen, että kyllä se muija ottaa iskut vastaan loppuikänsä.

Hertta kirjoitti:

Hakkaamisen syitähän löytyy loputtomiin.

Löytyy myös loputtomiin syitä, miksi hakatut puolisot jaksavat uskoa "parempaan huomeneen", antaa anteeksi ja selittää parhain päin saamansa väkivaltaisen kohtelun.

Jos väkivaltaa kokeneet puolisot lopettaisivat suhteen kerralla ensimmäisen lyönnin tapahduttua, alkaisikohan uudenlainen kansanperinne?

Miten ihmiset suhtautuvat siihen, jos joku muu - hyvä ystävä tai tuttava - pahoinpitelee heitä? Eiköhän se koeta hirvittävänä loukkauksena ja välirikon syynä. Ja niin sen pitäisi olla vielä suuremmalla syyllä parisuhteessakin, niiden kesken, joiden yhdessäolon pitäisi perustua yhdessä viihtymiseen ja luottamukselliseen kiintymykseen. Jos se ei toimi, ei se todellakaan saa ratkaisuaan väkivallan käytöstä; milloin ystävyyssuhde on parantunut siitä, että on mukiloinut kaverinsa, oli tämä sitten samaa tai eri sukupuolta?

Vallitseeko vieläkin paimentolaisaikainen käsitys siitä, että puoliso OTETAAN, OMISTETAAN ja pidetään KURISSA? Onko kuritus tarpeen myös silloin, kun nainen on vastenmielisen näköisesti ja oloisesti "paksuna" - yksi kuudesta raskaana olevasta on tänään julkaistun tutkimuksen mukaan joutunut parisuhdeväkivallan kohteeksi?

Kun katselee tuttujen avioliittoja,ainakin näin päällisin puolin tuntuu siltä,että naiset aiheuttavat itse omat ongelmansa.Toki löytyy hulluja miehiäkin ja valitettavsti juuri he saavat nämä kiltit hyvät vaimot.

Pakana(M) kirjoitti:

luokalla pitäisi olla pakollinen parisuhdekurssi. Asiasisältönä pitäisi olla perisuhdetta koskettavat asiat mahdollisimman monipuolisesti. Yksi tärkeimmistä asioista olisi opettaa suomalaisille, että parisuhteessa ei tarvitse sietää ensimmäistäkään lyöntiä. Moni mies lyö parisuhteessa uskoen/tietäen, että kyllä se muija ottaa iskut vastaan loppuikänsä.

..väkivalta,jota yleensä naiset levittävät jopa julkisesti?

oscar kirjoitti:

Kun katselee tuttujen avioliittoja,ainakin näin päällisin puolin tuntuu siltä,että naiset aiheuttavat itse omat ongelmansa.Toki löytyy hulluja miehiäkin ja valitettavsti juuri he saavat nämä kiltit hyvät vaimot.

Mikään mitä nainen tekee tai sanoo, EI ANNA MIEHELLE OIKEUTTA LYÖDÄ NAISTA!!! Olkoon mies minkä värinen tahansa ja olkoon uskonto myös mikä tahansa!! PAINAKAA TÄMÄ ASIA MIELEENNE MIEHET!! TOSIMIES EI NAISTA LYÖ!!

oscar kirjoitti:

..väkivalta,jota yleensä naiset levittävät jopa julkisesti?

jos rinnastat todellisen väkivallan ja "oikean" henkisen väkivallan normaaliin parisuhteessa tapahtuvaan "valtataisteluun".

Naiset usein teräväkielisempinä syyllistyvät sanan säilän käyttöön. Miehet puolestaan usein sulkeutuvat kuoreensa. Huono homma, ja yleinen, mutta ei kuulu keskustelun aihepiiriin.

nuppu kirjoitti:

Mikään mitä nainen tekee tai sanoo, EI ANNA MIEHELLE OIKEUTTA LYÖDÄ NAISTA!!! Olkoon mies minkä värinen tahansa ja olkoon uskonto myös mikä tahansa!! PAINAKAA TÄMÄ ASIA MIELEENNE MIEHET!! TOSIMIES EI NAISTA LYÖ!!

Kuule saat olla varma että jos muija lyö niin takaisin tulee.Se on sitä tasa-arvoa mitä te naiset aina ulvotte.

xyx kirjoitti:

Kuule saat olla varma että jos muija lyö niin takaisin tulee.Se on sitä tasa-arvoa mitä te naiset aina ulvotte.

Minusta vanha malli oli parempi kuin tämä vouhkaaminen tasa-arvosta; mies toi palkkapussin vaimolle joka huolehti kotona lapsista, siivouksesta yms. ja siinä sivussa miehestään. Nainen oli kodin henki. Nykyään naiset eivät ole naisia vaan kopioita miehistä, etenkin käytökseltään,osa jopa ulkoiselta olemukseltaan muistuttaa miestä.

Yleensä miehet ovat kooltaan suurempia kuin naiset ja myöskin vahvempia,joten mies voi helposti pidellä riehuvaa naista aloillaan tiukalla "halauksella", EI TARVITSE LYÖDÄ!!