Vuonna 2005 listasit 5 Pahan Akseliin kuuluvaa valtiota. Yksi viidestä oli Venäjä. Onko Venäjä muka parantunut vuodesta 2005, kun on vajonnut totaaliseen diktatuuriin?
Vielä v. 2005 Venäjällä oli toivoa, eikä poliittisia murhia juurikaan tehty siinä mittakaavassa mitä tehtiin ennen Duuman vaaleja.
Oli myöskin vapaita TV- ja radiokanavia, sekä jonkinasteista sananvapautta
Mutta teatteti- ja kerrostalojen, Beslanin verilöylyn, ihmisoikeus aktivisti Anna Politkovskajan sekä noin 3 000:n muun Putinia kriittisesti arvostelleen murhat muuttivat Venäjän orastavan kehityksen stalinistiseen diktatuuriin.
Putinin järjestämät murhat ulottuivat myös ulkomaille, kuten murhayritys Ukrainan Jushtsenkoa vastaan, ja Litvinenkon murhauttaminen Englanissa mm.
Mistä johtuu nykyinen takinkääntösi Ironmikes?
Tästä on nimimerkki Tebe sinua usein muistuttanut, ja näyttänyt kirjoituksesi usein palstalla, mutta et ole niihin vastannut.
Vielä v. 2005 Venäjällä oli toivoa, eikä poliittisia murhia juurikaan tehty siinä mittakaavassa mitä tehtiin ennen Duuman vaaleja.
Oli myöskin vapaita TV- ja radiokanavia, sekä jonkinasteista sananvapautta
Mutta teatteti- ja kerrostalojen, Beslanin verilöylyn, ihmisoikeus aktivisti Anna Politkovskajan sekä noin 3 000:n muun Putinia kriittisesti arvostelleen murhat muuttivat Venäjän orastavan kehityksen stalinistiseen diktatuuriin.
Putinin järjestämät murhat ulottuivat myös ulkomaille, kuten murhayritys Ukrainan Jushtsenkoa vastaan, ja Litvinenkon murhauttaminen Englanissa mm.
Mistä johtuu nykyinen takinkääntösi Ironmikes?
Tästä on nimimerkki Tebe sinua usein muistuttanut, ja näyttänyt kirjoituksesi usein palstalla, mutta et ole niihin vastannut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sitäkö että se puhuu kansan vallasta käsin, vaiko rahatahojen tahdon alaisesti?
onko rahatahon omistuksessa oleva media "vapaa" ?
onko VR siis siten vapaa ja kansan asialla, muuttuessaan joukkoliikennefirmasta rahanteko koneeksi osakeomistajille. :)
Olen ihmetellyt samaa kieppumista iiron mielipiteissä.
Välillä hän on sossujen ylin ystävä, sitten hän arvioikin äänestävänsä kokoomukseen kuuluvaa tuttavaansa, haukkuu Vanhasen mieheksi, jonka ajatukset ovat yhtä tyhjän kanssa, mutta kehuukin äänestäneensä kepua parlamenttivaaleissa...
Kuka onkaan parempi hahmo tuuliviiri-takinkääntäjäksi kuin tuttavamme ironmikes!?
missä pitäydytään tietyssä tiedossa, muuttamatta kantaansa. se on myös jääräpäisyyttä ja typeryyttä, ja sitä tehdään osaksi siitä syystä, ettei haluta näyttää muille sitä että voi olla väärässäkin.
on kuitenkin paljon parempaa vaihtaa johdonmukaisuus totuuden tiellä pysymiseen, eli muuttaa käsityksiään sitä mukaan kun mitä todellisuus paljastaa todeksi, eikä pidä niistä kynsin hampain kiinni..
se että haluat "analysoida" mikesiä, näyttää lähinnä olevan vain tuomitsemisen halua. Haluat kostaa loukatut tunteesi, joksi tämä koko "väittely" välillänne on muodostunut. Ei itse asioilla ole niinkään väliä, vaan sillä kumpi saa olla oikeassa tai satuttaa toistaan pahemmin, erilaisia asioita käytetään vain lyömäaseina tähän tarkoitukseen.
on näin ulkopuolisten silmin katsottuna perin säälittävän näköistä touhua kun kaksi aikuisikään ehtinyttä ihmistä kinastelee kuin pikkulapset.
ongelma lähtee alkujaan jo siitä, kun kumpikaan ei kye edes itselleen myöntämään sitä että antaa tunteiden ohjata itseään ;)
Nato kannanotoissaan. Tosi suomalainen, isänmaallinen ja kristittyjä arvoja kunnioittava mies voi myöntää virheensä rehdisti, ja tunnustaa erehtyneensä. Minun ei näinollen ole vaikeaa myöntää jos erehdyn, mutta tuuliviiriksi en voisi alkaa.
Miehen mitta on sanoissa ja teoissa, ei tuuliviirinä oleminen! Jos joku vasemmistolainen on erimieltä kanssani, niin kunnioitan häntä silti kanssaihmisenä. En halveksi ihmistä vakaumuksen vuoksi, sillä vasemmistolaisistakin löytyy hienoja sekä rehtejä ihmisiä. Pahoja löytyy niin oikeistolaisista-, kuten vasemmistolaisistakin. Tärkein peruste on kuitenkin suhde Jumalaan ja tätäkautta suhtautuminen etenkin Israeliin !
En minä halua kiistellä iiron kanssa, eikä hän pysy minun mielenrauhaani järkyttämään, koska olen joutunut kokemaan elämässäni paljon suurempia asioita kuin jonkun häirikön nalkutukset jollakin keskustelupalstalla...
Viihteen vuoksi pyrin kuitenkin vastaamaan iirolle aina kun hän minua henk.kohtaisesti herjaa, koska mielestäni vastaaminen kuuluu asialliseen käyttäytymiseen.
Vastaamatta jättäminenhän olisi henkilön nollaamista.
Tavallaan iiro on myös eräänlainen väriläiskä tällä palstalla, tosin aika punainen läiskä...
Totta kai sinä haluat kinata kanssani, koska olet masokisti ja haluat saada yhä uudelleen turpiisi ja hävitä debaattejamme.
Sinä ja sinun suuremmat kokemuksesi kyllä tiedetään, ne ovat pelkkää mielikuvitusta agentti- ja Bush satuineen. Olet muka tappanutkin, mutta sekin on pelkää valetta, sillä tappamiseen tarvitaan kovuutta ja luonnetta, jota sinusta ei löydy lainkaan.
Minä en koe sinua lainkaan häirikkönä, vaan lähennä palstan pellenä, jota suuri enemmistö potkii täällä päähän ihan harrastusmielessä.
Punainen on vain harhaasi, joka johtuu siitä, ettet ymmärrä lukemaasi.
Periaatteessa kaikki isot atomiasevaltiot kuuluvat pahan akseliin, eli en ole muuttanut millään lailla kantaani. Näillä mailla on kuitenkin suuria keskinäisiä eroaja.
Vain Usa on käyttänyt atomiasetta siviilikohteisiin. Vain Usa on riehunut ympäri maailmaan ja tukenut diktaattoreita, aina kun sen omat edut ovat kyseessä.
Näistä maista vain Usa on aloittanut sodan 2000- luvulla ja hyökännyt laittomasti, valheiden ja tekosyiden varjolla vieraaseen suvereeniin maahan rosvomaan sen luonnonvaroja ja mikä pahinta ilman YK:n mandaattia.
"Mutta teatteti- ja kerrostalojen, Beslanin verilöylyn, ihmisoikeus aktivisti Anna Politkovskajan sekä noin 3 000:n muun Putinia kriittisesti arvostelleen murhat muuttivat Venäjän orastavan kehityksen stalinistiseen diktatuuriin".
Missään ei ole todistettu, että Putinin hallinto oli em. juttujen takana. Puhut siis todistamatonta paskaa, koska olet liian tyhmä puhumaan vain todistettuja faktoja.