Miten eroavat toisistaan maallinen laki ja jumalan laki?
Roomalaiskirje:
13:1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
13:2 Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
13:3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
Roomalaiskirje:
13:1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
13:2 Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
13:3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
Vastaukset 8
Vanhimmat
voi olla ristiriidassa Jumalan lain kanssa, silloin maallinen laki on hylättävä ja noudatettava Jumalan lakia.
Kerro enemmän näistä ristiriidoista vai oletko sinä ristiriidassa jumalasi kanssa?
## Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat. ##
"noudatettava Jumalan lakia."
Aivan, se on tuo aloituksesa mainittu Roomalaiskirjeen paikka.
Mikä on jumalan laki?
Suomen lakikirja roskikseen ja tilalle satukirjan lait, niinkö sinä teet?
"Suomen lakikirja roskikseen"
Onko sinulla luetun ymmärtämisessä vikaa? Jospa ensin luet mitä siellä ensimmäisessä viestissä on kirjoitettu ja lopetat peeloilun.
Eikös siinä selvästi sanota että kaikki esivalta on Jumalasta ja esivaltaa pitää totella.
Jos esivaltaa pitää totella, niin mihin sinä sitä jumalan lakia tarvitset? Voisitko kertoa minulle ihan raamatun sanoilla, mikä on jumalan laki?
Täällä riehutaan 'ai mihin Jumalan lakia tarvitaan? Ja missä kohtaan maallinen laki korvataan Jumalan lailla' yms.
Siis rautangest 'umpisolmuun viännettynä':
Esivallat ovat Jumalan sallimat, ja niitä tulee totella (kuten rikoslakia, liikennesääntösiä yms.)
Esivaltaan kuuluvat myös puolustusvoimat ja niissä palveleminen. Tätäkään vastaan ei ole Jumalan laki.
Jos yksilön päälle hyökätään, hänellä on oikeus puolustautua. Tietoisesti tehty murha (kuten abortti, ellei kyseessä ole lääketieteellinen välttämättömyys tai rikoksen uhriksi joutuminen) ovat kyllä maallisessa yhteiskunnassamme sallittuja
MUTTA kristitty rikkoo Jumalan lakia vastaan JOS tekee tämän ed.mainitun ja yhteiskunnassa sallitun murhan vain esim. taloudellisista syistä.
Tästä Jumalan laista EI KUITENKAAN seuraa että KAIKKI IHMISET TULISI PAKOTTAA JUMALAN LAKIA NOUDATTAMAAN kuten ISLAMISSA on tapana.
Kristityllä kun ei ole oikeutta murhata edes abortteja tekeviä lääkäreitä, eikä kivittää esim. avionrikkojia, koska kenelläkään ei oikeasti ole Jumalan nimissä valtaa (vaikka toisin kuuleekin väitettävän) tuomita/ tappaa ketään.
Myöskään pedofiilejä, alaikäisiin sekaantujia ja raiskaajia ei saa surmata. Tämä on maallinen laki, josta monet eivät pidä.
Tunnepitoiset reaktiot eivät kuitenkaan voi, eivätkä missään nimessä saa KOSKAAN määrätä maallista lakia kuten ei Jumalankaan lain tulkintaa omia terrori-iskuja puolustamaan.
Irvokkain esimerkki George Bush on koko kristinuskoa häpäisevä fanaatikko, jonka olisi parempi olla pehmeitä puhuva juoppo kuin raittiudessaan raivo narri, joka luulee olevansa Jumalan välikappale maailmassa.
Homous/lesbous, irtoseksi ja avoliitot rikkovat Jumalan lakia, eikä kirkon, jonka auktoriteettina on Raamattu ja Jumalan laki, saa puolustaa näitä, ja täten ehkäistä heidän mahdollisuuttaan parannukseen ja kääntymykseen.
Ja viimeinen viäntö:
Edelleenkään tämä ei tarkoita että luonnottomien seksitapojen harrastajia tulisi vainota ja pahoinpidellä, mutta on eri asia hyväksyä ihminen kuin hänen tekonsa.
Turha on maallikkojen jeesustella, että Jumalan lakia noudattavat sortavat ihmisiä kun itse tahtovat viedä 'saunan taakse Jammu-sedän ja Valjakkalan' vain primitiivisten ja epä-älyllisten tunnereaktioidensa takia.
Jumalan laki velvoittaa rakastamaan myös näitä kahta, sillä Jumalan ja yksin Jumalan on viimeinen tuomiovalta.
PS. Kaikille vanhaa Testamenttia kaiveleville tiedoksi että Mooseksen laki EI KOSKE kristittyjä, eli uuden liiton jäseniä millään tavalla. Jeesus täytti tuon lain ja osoitti mikä sen YDINtarkoitus oli. Ja sen ydin on nähtävissä kirkkaasti Uudessa Testamentissa:
'Rakasta Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'
Ja tämä rakkaus ei ole tunne-elämän ihastusta, eikä ailahtelevaa 'tosta tykkään tosta en' vaan TAHDON ASENNE, niinkuin rakkaus avioliitossakin, tahdon, ei pelkän tunteen.
Kristuksenkaan rakkaus ei ollut ihmismielen mukaista lääppivää lässytystä vaan järeästi vakaata Jumalasta syntynyttä ja Pyhästä Hengestä virtaavaa tahtorakkautta.
Ja hyvää uutta vuotta. Digatkaa toisistanne, sitä vastaan ei ole mikään laki! =D
Siis, mitä lakia on noudatettava. Ei Mooseksen lakia, mutta Jumalan lakia, eikös Mooses saanut lait Jumalalta.
Esim. ne ÄLÄ-kiellot Jumala puhui Moosekselle.