helvettiä ei ole

Helvettiä ei fyysisenä paikkana olekaan olemassa. Se on mielentila, johon itsensä voi hoitaa jo tämän elämän aikana. Sama juttu taivaan kohdalla.
Buddha käytti elämästä sanaa dukkha, joka tarkoittaa kärsimyksen ohella turhauttavaa tai epätyydyttävää. Hän ei väittänyt että tämä elämä olisi helvettiä...

Ammoisista alkuajoista lähtien on uskottu Helvetin olemassaoloon.

Nyt jos joku liberaalipappi sanoo että kaikki
pääsee taivaaseen tms. niin sekö kumoaa kaiken
siihen asti olemassaolleen..

Niin..mitä järkeä missään olisi jossei helvettiä olisi olemassa..?


Maan päällä koettavat kauheudet voivat olla vain aavistus siitä mitä voi olla olemassa ajan ja materian tuolla puolen.
Kärsimyksellä ei ole rajoja.


Itse en usko taivaaseen mutta niin typerä
en sentään ole ettenkö Helvettiin uskoisi..

//niin, se taitaa olla vain ihmisten keksintöä,
niin sanottua heikompien peloittelua.//


- Keksintö on kerrassaan nerokas, sen voimasta elää suurin osa uskonnoista [alistavista] ja muista valta ja alistusrakenteista.



//mikä sitten olisi helvettiä niin mielestäni
tämä tässä fyysisessä olomuodossa oleilu
ja kaikkien kokemuksien/tunteiden kokeilu,//


- Varsin osuvasti ajateltu. Toisaalta vaikka faktallisesti olomuotomme ja k-a-i-k-k-i olomuodossamme tukee ajatusta siitä että olemme n-y-t 'helvetissä', näen itse myös 'pahan opettajanamme'.
Tämä hirvittävä erillisyyden tunne ja todellisuus opettaa varsin konkreettisesti sen miksi--> Yksieli Korkeimman Yhteys on Absoluuttinen Alkuperäinen Idea---> johon tämä kokemus opastaa pitäytymään.



//taisi tuo budha olla oikeassa jotta
"elämä on kärsimysta"//


- Oli oikeassa [kuten muutama muukin mm. Nasaretilainen], yksittäisen ajatuksen irtaantuminen Ykseydestä [Korkein] muodoiksi rikkoi Ykseyden ja sai aikaan moninaisuuden jonka seurauksista 'saamme nauttia'.

aika väsynyt tähän juupas, eipäs köydenvetoon.
jos kuoleman jälkeen on elämää niin useimpien uskontojen (mukaan lukien new aget, teosofit, spiritualistit, buddhalaisuudet ym) mukaan helvetti on olemassa.
Olkoon mielentila tai ei ja pystyipä sen helvettinsä aloittamaan jo täällä maanpäällä tai ei niin sehän ei kumoa sitä, että jos et ole ateisti tai Jehovantodistaja niin helvetti on myös kuoleman jälkeen.

Vai ajattelevatko mielentilasta innoituneet, että mielentilahelvetti on jotenkin kivempaa kun se ei ole jokin paikka jossakin. Kyllä se on jokin paikka jossakin niille jotka siellä ovat. Samoin kuin taivas on jokin paikka niille jotka siellä ovat, niin kauan kuin on tietoisuuttakin.

Turhaa ylemmyydellä ylvästelyä tuollainen että mepä tiedämme että se on vain mielentila ym.

Totuuden yksiä puolia tässä väläytellään ja kinastellaan. Ehkä kaikki muistavat sen norsujutun? Totuus (jumala/jumaluus) on kuin jättinorsu. Sen sokea etsijät ja siihen törmänneet tajuavat sen olemassaolon mutta kukin saa siitä eri käsityksen sen mukaan mihin kohtaan sitä törmäsivät. Yksi saa otteen norsun kärsästä ja julistaa että totuudella on valtava häntä. Toinen osuu sen kylkeen ja julistaa että totuudesta ei saa mitään selvää, se on kuin harmaa seinä joka ulottuu äärettömyyteen. jne.

mutta siltä osin kuin nyt kuitenkin pidetään samasta kärsästä kiinni niin voisi edes tunnustaa että sama pitkä ja paksu kovakuorinen letku on käsissämme, eikä väittää että on se olemassa eipäs ole kuin harhaa vain. Väristä voisi ennemminkin väitellä, sokeita kun olemme. Eli että onko se ikuinen vai ei. Ja onhan se aika ikuinenkin joillekin tuo kärsimys kun maanpäällisetkin helvetit otetaan mukaan.

Kas kun minä en ole ehkä ateisti enkä Jehovantodistaja vaikka minusta heidänkin oppinsa on monilta kohdin hyvät. Siis sekä eteistien että Jehovantodistajien.

töihin niin tiedät että on.

Raamattu kertoo että toinen kuolema on tulinen järvi...ja jos tuli on ikuinen ihminen helvetissä kuumuuden takia ei ole, muutoin kuin hyvä jos minuutin ikäinen..mutta palaneen ihmisen loppu on ikuinen.

Ja sen jälkeen Jumala kirjoittaa; " Ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyynelet heidän silmistänsä, eikä KUOLEMAA ole ENÄÄ oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt" Ilm. 21: 4

Kuolema on mennyt, ja tietenkin myös helvetti on mennyt, siellähän ne jumalattomat paloivat poroksi, tuhkaksi , kuten Malakia 4:3 kertoo...kaikki entinen on mennyt.
Jos entinen on mennyt niin eikö ole lupa odottaa uutta?

" Ja valtaistuimella istuva sanoi; " Katso uudeksi minä teen kaikki" ja hän sanoi " Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet" (jae 5)

Jakeessa 8 voitte lukea että " tulinen järvi on toinen kuolema"

EI, siis toinen elämä tulisessa järvessä! Kun tuli on poltettavansa polttanut, se sammuu..ja sen jälkeen onkin järkevää luoda kaikki uudeksi...jos syntiä ja syntisiä ei enää ole, ja jos saatana synnin juuri myös poltetaan enkeleineen, niin mistä se synti vielä esiin pilkistäisi uudelleen. kun synti, kuolema ja saatana on kuollut ja voitto saatu.
Suuri taistelu Jumalan ja saatanan välillä on päättynyt, ja se kesti täällä n. 6000v, joten aikamoinen ottelu oli!!

Syntiset palavat silmänräpäyksessä helvetissä, jossa on useita tuhansia asteita kuumuutta...he tulevat tuhkaksi " teidän jalkapohjienne alle"

" Kun jumalaton poistetaan kuninkaan luota, vahvistuu hänen valtaistuimensa vanhurskaudessa" Snl. 25: 5

" Herra varjelee kaikkia jotka häntä rakastavat mutta kaikki jumalattomat hän hukuttaa" Ps. 145; 20
" Kun hänen henkensä lähtee hänestä, niin hän tulee maaksi jälleen; sinä päivänä hänen hankkeensa raukeavat tyhjiin" Ps. 146: 4

Kun ihminen heitetään tuleen, niin henki lähtee varmasti!! ja sekunneissa..ja kun kuumuus on riittävä, niin maaksi eli tuhkaksi tulee jokainen ..sen jälkeen ei hankkeita ole!! Eikä palkanmaksajia!

" Vanhurskas saa palkkansa maanpäällä, saati sitten jumalaton ja syntinen" (Snl.