http://www.dogbitelaw.com/PAGES/statistics.html
"According to the Clifton study, pit bulls, Rottweilers, Presa Canarios and their mixes are responsible for 74% of attacks that were included in the study, 68% of the attacks upon children, 82% of the attacks upon adults, 65% of the deaths, and 68% of the maimings. In more than two-thirds of the cases included in the study, the life-threatening or fatal attack was apparently the first known dangerous behavior by the animal in question. Clifton states:
If almost any other dog has a bad moment, someone may get bitten, but will not be maimed for life or killed, and the actuarial risk is accordingly reasonable. If a pit bull terrier or a Rottweiler has a bad moment, often someone is maimed or killed--and that has now created off-the-chart actuarial risk, for which the dogs as well as their victims are paying the price.
Clifton's opinions are as interesting as his statistics. For example, he says, "Pit bulls and Rottweilers are accordingly dogs who not only must be handled with special precautions, but also must be regulated with special requirements appropriate to the risk they may pose to the public and other animals, if they are to be kept at all." "
Eli Pit bull terrieri, Rottweiler, Presa Canario sekä näiden rotujen sekoitukset. Siinä ylivoimaisesti yleisimmät tappajakoirarodut. Jos tällaisia on naapurustossanne, katsokaa tarkasti lastenne perään ja ilmoittakaa ylipäätään välittömästi poliisille, jos näette näitä rotuja liikkuvan irrallaan tai lapsen tai liian hennon naisen ulkoiluttamina.
Lasten turvallisuus menee kuitenkin ohi koiran omistajien "etujen", jotka eivät yleensä lastenne turvallisuudesta välitä tippaakaan.
"According to the Clifton study, pit bulls, Rottweilers, Presa Canarios and their mixes are responsible for 74% of attacks that were included in the study, 68% of the attacks upon children, 82% of the attacks upon adults, 65% of the deaths, and 68% of the maimings. In more than two-thirds of the cases included in the study, the life-threatening or fatal attack was apparently the first known dangerous behavior by the animal in question. Clifton states:
If almost any other dog has a bad moment, someone may get bitten, but will not be maimed for life or killed, and the actuarial risk is accordingly reasonable. If a pit bull terrier or a Rottweiler has a bad moment, often someone is maimed or killed--and that has now created off-the-chart actuarial risk, for which the dogs as well as their victims are paying the price.
Clifton's opinions are as interesting as his statistics. For example, he says, "Pit bulls and Rottweilers are accordingly dogs who not only must be handled with special precautions, but also must be regulated with special requirements appropriate to the risk they may pose to the public and other animals, if they are to be kept at all." "
Eli Pit bull terrieri, Rottweiler, Presa Canario sekä näiden rotujen sekoitukset. Siinä ylivoimaisesti yleisimmät tappajakoirarodut. Jos tällaisia on naapurustossanne, katsokaa tarkasti lastenne perään ja ilmoittakaa ylipäätään välittömästi poliisille, jos näette näitä rotuja liikkuvan irrallaan tai lapsen tai liian hennon naisen ulkoiluttamina.
Lasten turvallisuus menee kuitenkin ohi koiran omistajien "etujen", jotka eivät yleensä lastenne turvallisuudesta välitä tippaakaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Alueellamme liikkuu nuori nainen rottiksen kanssa. Hän piti sitä irrallaan kertoillen sen olevan kiltti ja lempeä kunnes se kerran hyökkäsi pikkupuudelin kimppuun ja yritti purra samalla ohi ajanutta pyöräilijää siinä kuitenkaan onnistumatta. Naisen "komennoista" ja kiljunnasta koira ei piitannut pätkääkään. Nyt muija ulkoiluttaa lempeää rottistaan yönseutuina paksuun kettinkiin kytkettynä.
Oli täällä myös yksi pitbulli mutta sen omistajat ilmeisesti tunsivat koiransa ja kulkivat aina syrjässä muista ja väistivät kaikkia vastaantulijoita kauas pientareelle. Melko pian ilmaantumisensa jälkeen koira katosi kuvasta, en tiedä minne ja miksi.
Täällä Saksassa Rottweilerien omistajia pidetään yleisesti tärähtäneinä. Täysjärkinen ei sellaista hanki. Vaatii myös kirjallisen luvan naapureilta jos haluaa sellaisen taloon tuoda.
Kuonokoppa on luonnollisesti pakollinen, mutta niin myös monien muiden isojen rotujen kanssa.
joo vois aivan hyvin lailla kieltää naisilta rottiksien ulkoiluttamisen. kun siinä on 90-kiloisella miehelläkin pitämistä kiinni kun rottis haluaa lähteä.
naisilta, koska se lisää naisen itsekkyyttä ja agessivaisuutta ympäristöä, miestä ja perhettä kohtaan.
sitä pitäsi soveltaa ihmisiinkin, sillä ovathan ihmiset huomattavasti vaarallisempia ihmisille, myös pikkulapsille, kuin koirat.
järjestään uroksia?
Ettei vaan!
Olet oikeassa osittain, mutta kuten monia muitakin juttuja, niin pelkkä yleistys ei oikein sovi kuvaan.
Monihan hankkii sen ainoana syynä, turvakseen.
Miksi, onkin jo eri aihe.
Tavallaan koira on siis naiselle jonkinlainen korvike, minkä, sen päättäköön jokainen itse.
Vittu mitä toopeja! Mikään koira ei terveenä yksilönä käy kehenkään kiinni! Jos koira käyttäytyy aggresiivisesti muita kohtaan, on siihen yleensä yksi kahdesta syystä. Joko se on mielenvikainen, joka on TODELLA harvinaista tai sitten ihminen on epäonnistunut täysin koiran kouluttamisessa. Jos te puupäät edes viitsisitte perehtyä asioihin ja JOSKUS edes sisäistää ja ymmärtää niitä, voisivat mielipiteenne jopa olla edes vähäjärkisen tasolla.
Lähinnä säälittää tuollaiset aivokääpiöt jotka luulevat tietävänsä kaiken joka asiasta ja sitten jaellaan niitä "mielipiteitä". V***u!
Vetäkää vaikka ilmapallon kokoiset herneet jos siltä tuntuu!