Mielenilmaus kirkon puolesta ja "eroa kirkosta" -kampanjaa vastaan:
Mikä lienee kirkonvastaisen kampanjan taustalla? Onko taustalla kenties äärivasemmiston lietsoma luokkaviha? Mihin Vapaa-ajattelijat kampanjallaan oikeasti pyrkivät? Eihän kyse ole aidosti vapaasta ajattelusta vaan ajattelun sitomisesta ateismiin tai uskonnottomuuteen. Jos Vapaa-ajattelijoiden toiminnan motiivina olisivat oikeasti elämänkatsomukselliset asiat, eikö heidän olisi syytä hyökätä pikemminkin islamin kuin harmittoman kristinuskon kimppuun? Eikö kirkko ole tärkeä kansaa yhdistävä tekijä - jos ei kaikille kovin uskonnollisesti niin kuitenkin kulttuurillisesti? Äänestä puolesta tai vastaan:
http://www.mielenosoitus.com
Varsinkin eroa harkitsevien kannattaa vilkaista...
Mikä lienee kirkonvastaisen kampanjan taustalla? Onko taustalla kenties äärivasemmiston lietsoma luokkaviha? Mihin Vapaa-ajattelijat kampanjallaan oikeasti pyrkivät? Eihän kyse ole aidosti vapaasta ajattelusta vaan ajattelun sitomisesta ateismiin tai uskonnottomuuteen. Jos Vapaa-ajattelijoiden toiminnan motiivina olisivat oikeasti elämänkatsomukselliset asiat, eikö heidän olisi syytä hyökätä pikemminkin islamin kuin harmittoman kristinuskon kimppuun? Eikö kirkko ole tärkeä kansaa yhdistävä tekijä - jos ei kaikille kovin uskonnollisesti niin kuitenkin kulttuurillisesti? Äänestä puolesta tai vastaan:
http://www.mielenosoitus.com
Varsinkin eroa harkitsevien kannattaa vilkaista...
Vastaukset 20
Vanhimmat
politiikkaa tähän Tampereen Vapaa-ajattelijoiden tarjoamaan sähköiseen palveluun. Ei sillä ole mitään tekemistä minkään luokkavihan kanssa. Haluaisitko sinä siis rajoittaa palveluntarjoajien toimintaa? Miksi?
Kristinusko Suomessa ei ole ollenkaan niin harmiton kuin väität. Kirkko on kaikkinensa suomalaisille veronmaksajille kallis organisaatio sen lisäksi, että sillä on lain suoma oikeus manipuloida lapsia uskomaan johonkin, josta ei ole mitään todisteita.
Onko teille tullut jokin viime hetken huoli siitä, että ihmiset eroavat kirkosta näin vaivattomasti ja se pitäisi estää vaikkapa mustamaalauskampanjalla.
Käy optikolla,niin maailma näyttää avarammalta!
>
Ei, vaan aidon uskonnonvapauden saavuttaminen (en kylläkään ole jäsen, mutta tämän olen VA:n ajatuksesta suodattanut). Tämä tarkoittaa sitä, että uskonnolliseen järjestelmään kuuluttaisiin vain vakaumuksen perusteella - ei tavan vuoksi tai kun ei "viitsitä" erotakaan yhteisön (perhe, sukulaiset) paineen alla. Tällä tavoin Suomessakin on nimittäin vieläkin kirkollista/uskonnollista valtaa myös niihin, jotka eivät hyväksy koko uskonnon aatetta. Mikäli tuon järjestön painoarvo laskee jäsenmäärän laskiessa, myös sen valta-asemaa arvioidaan varmasti uudelleen. Tämä on se kultainen idea.
Olisiko se Sinulta pois jos kristinuskoa ei tuputettaisi oletusarvona ihmisille (vauvasta lähtien) vaan jokainen saisi itse valita uskomuksensa kohteen, jos uskomusta ylipäätään maailmankuvaansa haluaa ympätä ?
>
Uskonnonvapaudessa ihmiset saavat uskoa mihin örkkiin tahansa. Jotkut järjestöt voivat kerätä jäsenikseen ihmisiä, jotka eivät usko mihinkään mielikuvitushahmoon - samoin kuin jotkut järjestöt keräävät niitä, jotka uskoo. Vapaa-ajattelijat eivät kuitenkaan oleta, että kaikista tulisi uskonnottomia (vaikka he itse sitä olisivatkin). Vapaa-ajattelijat ovat nyt vaan yksi ryhmä, joka on katsonut tärkeäksi asiaksi edistää uskontojen (ml. ateistisen katsomuksen) tasavertaisuutta.
>
Kristinusko on Suomessa uskonnonvapautta rajoittavassa asemassa, joten juuri se on oikea kohde Suomessa.
>
Kristinusko ? Harmiton ? Heh, muisteles vähän historian tunteja ! Ristiretket, noitavainot tai vaikka ihan nykyinen Irakin sota.
Mitäs pahaa islamissa on kristinuskoon verrattuna ? Eikös se ole vähän kuin partiolaistyttö Reeperbahninlla ?
>
Ei ole koska se ei yhdistä kansaa. On suuri joukko ihmisiä, jotka tuntevat olevansa yhä kauempana omasta kansastaan kun eivät voi allekirjoittaa uskonnon perustana olevaa uskoa mielikuvitushahmoihin. Olen itse esimerkki heistä.
olen tainnut törmätä sinuun jossain? Noh puolustakoon Jori omaa vakaumustaan jos tahtoo.
Oikeastaan voin jopa hiukan kannustaakin Eroa Kirkosta sivuston pitäjiä. Hullummillakin tempauksilla on yritetty Suomea muuttaa.
Tässä asiassa olen kanssasi samaa mieltä. "Kampanjahan ei edes sisällä mitään älykästä uskontokritiikkiä." Pilkka ei ole oikeaa uskonto kritiikkiä, mutta toisaalta eroa kirkosta sivustoa on pyritty pitämään erillään siitä sillä irvailu löytyy muualta.
Toisaalta odottelen, että pojat pystyisivät hiukan parempitasoiseen kritiikkiin ensi vuona. Pohjalta on helppo parantaa. (hymy)
Sitä en ole eroa kirkosta-kampanjassa nähnyt, tuo teidän sivunne sen sijaan on sitä täynnä, joka yrittää leimata kirkosta eronneet ja usuttaa ihmiset heitä vastaan. Kristinusko ei ole kovin harmiton, etenkään sen radikaaleimmat muodot - länsimaissa nämä saatiin kuriin rationalismin nousun myötä, muslimimaissa tämä vaihe on vielä edessä.
Suomessa ei vallitse todellinen uskonnonvapaus ennen kuin kirkko ja valtio saadaan erotettua toisistaan, ja ihmisiä ei automaattisesti liitetä minkään uskonnollisen ryhmän/poliittisen järjestön jäseneksi. Se on myös syy miksi suurin osa nuorista eroaa kirkosta, he eroavat järjestöstä johon eivät ole koskaan itse edes liittyneetkään. Itse olen eronnut kirkosta, enkä ole sen kummemmin ateisti, vapaa-ajattelija kuin äärivasemmistolainen. :-)
Hyvää Uutta Vuotta 2008 kaikille! Vielä ehtii eroamaan, jotta välttyy ensi vuoden kirkollisveroilta! www.eroakirkosta.fi
Miksi vapaa-ajattelijat eivät tee vastaavaa palvelua vaikka EROA AMMATTILIITOSTA. Ay-liikkeessä se vasta kova henkinen painostus on liittoon kuulumattomia vastaan.
ei minua ole koskaan painostettu liittymään mihinkään liittoon. Mutta huom. ammattiliitoista on sentään jotain hyötyä jäsenilleen.
Entäs rikkurien kohtelu? Se vasta henkistä väkivaltaa on!
Onkos sinua painostettu liittymään kirkkoon?
painostettu liittymään kirkkoon. Minut liitettiin siihen ilman, että itse sain päättää asiasta. Sen jälkeen kun kyseisestä firmasta erosin sain kyllä pyyhkeitä!
Kuka päätti liittymisestäsi? Vanhempasi vai? Hehän olivat päättäneet puolestasi paljon muutakin. Esimerkiksi syntymisestäsi? Kyllä vanhemmat joutuvat päättämään lastensa puolesta monesta asiasta ennen kuin lapsi on täysi-ikäinen. Vaikka asuinpaikkakunta yms.
Tottakai vanhempani minut kirkkoon liittivät, kuka muukaan. Ja jouduin sen takia käymään uskontotunneilla jossa höperö pappi (kyllä, hän oli eläkkeelle jäänyt pappi) selitti jotain vallan muuta ihmisen alkuperästä kuin biologian opettaja.
Kummallinen on opetussuunnitelma, kun eri aineiden opettajat voivat puhua täysin vastakkaisia asioita!
Nyt on pakko kysyä, että milloin sinä olet käynyt koulua? Tähän ei tietenkään ole pakko vastata. Yritän vain hahmottaa noita sinun ajatuskulmiasi. Siis tarkoitan sitä, että minkä ajan kokemuksesta ne pulppuaa?
mutta opetussuunnitelmassa on edelleenkin jotain perin kummallista jos yksi opettaja opettaa totuutena yhtä ja toinen toista.
Eikö sinun mielestäsi?
Biologiassa opetetaan tämän hetken tietämyksen mukaan. Olen ollut lukion uskontotunnilla, jossa vertailtavaksi on annettu erilaista kertomusta Raamatusta. Tyttäreni taisi olla neljännellä luokalla kun hänelle näistä mainittiin uskonnontunnilla. On menty melkoinen harppaus eteenpäin minun peruskouluopetuksestani. Yhtä totuutta ei edes yritä antamaan, vaan pyritään antamaan valmiuksia.
Otetaan nyt esimerkiksi tämä minun alani. Opettajatkin saavat jo koulutuksessa osittain vanhaa tietoa. (hymy) Sille ei voi mitään uutta tietoa tulee koko ajan ja vanha tieto kumoutuu. Tekniikka kehittyy niin, että parempi on omata hyvä valmiudet etsiä tietoa.
kouluopetus kehityy ja hyvä niin, mutta kun tiedämme mihin kristinusko perustuu, niin ei sen opettaminen ole minun mielestäni koulun tehtävä.
Eikä tämän uskomusjärjestelmän rituaalit uskontunnustuksineen muutoinkaan pitäisi olla esillä esim. koulujen kirkossa tapahtuvissa päätösjuhlissa. Siis huom! minun mielestäni.
Loistavaa. Milloin tämä mielenosoitus järjestetään?
Mitä enemmän tällainen saa näkyvyyttä, sitä korkeammat ovat eroamisluvut!
Hyvin tehty!!
Kirkostaeroamistiedotus palkinto on sinun (jos sellaista olisi)
kuuluvat näköjään ryhmittäytyvät asemasotaan, puolustustaistelussa(kirkon tiedotusyksikkön kampanjat) ei saavutettu haluttua tulosta ja nyt yritetään vetää rintamalinjat ; )
Tässäpä uutinen. Onkohan tällä liikkeellä kannattajia. Se vastustaa myös kristinuskoa.
"Saksalainen Absurd, saksalais-kreikkalainen Stürmer ja suomalainen Satanic Warmaster esiintyvät ????.Suomessa........ Yhtyeet soittavat kansallissosialistista mustaa metallimusiikkia eli ne luokitellaan ryhmään NSBM-bändit (National-Socialist-Black-Metal). Helsingissä konsertti on ?? tammikuuta.
Järjestäjät kutsuvat itseään ”musiikin kanssa tekemisissä olevien arjalaiseksi veljeskunnaksi, joka ei kuulu saatanan palvojiin, mutta vastustaa juutalais-kristillistä vaikutusta yhteiskunnassa”. Se ”haluaa luoda kansallisten arjalaisten valtioiden liiton”.
: )