Ennen kuin haukutte kommunismin voisitte perehtyä asiaan tarkemmin. Kommunistinen valtio syntyy vasta sosialismin jälkeen jolloin on toiminnassa hallinto, mutta kun kaikki kommunismin edellytykset on saavutettu hallitus voidaan purkaa ja sitten seuraa kommunismi. Silloin ei enää käytännössä ole hallintoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000031442395
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000031442395
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Koskaan ei ole ollut kommunistista valtiota"
Eikä oikeaoppisten kommunistien vetoistakaan joka olisi johtanut kansat oikealle tielle?
Emmekö me eletä melkoista kommunismia täällä pohjolassa? Jokainen saa tarpeensa mukaan ja tekee kykyjensä mukaan. Jopa kehdosta hautaan.
Kommunistien uskonnon mukaan koskaan ei ole ollut kommunistisia valtioita.
Kommunististen puolueiden johtamia valtioita on ollut. Sosialistisia valtioita on ollut. Näistä kokemukset ovat olleet kurjia.
Kommunistisen uskonnon mukaan kehitys kulkee: alkuyhteisö, orjayhteiskunta, feodalismi, kapitalismi, sosialismi, kommunismi. Mutta kun jo sosialismi on ollut niin kurja, niin miten kauhea se kommunismi sitten lieneekään. Varsinkaan, kun kukaan, Marx mukaan lukien, ei osaa kertoa, millainen se kommunismi on.
..pidät tapanasi luetella yhteiskunnan kehityskulun kaavamaisesti. Mihin kohtaan kaaviossasi asettaisit kommunistijohtoisen Vietnamin?
Vietnamin lähihistorian summittainenkin tuntemus pakottaisi meidät arviointeihin Ranskan,Yhdysvaltain ja Kiinan yhteiskunnallisista tiloista.
Yhdysvallat pommitti Vietnamin pohjois-osat kivikauteen. Vietnamin sodanaikainen pakolaishallitus toimi Pariisissa,Vietnamin hallitusten ministereistä 38 on suorittanut tutkinnon Sorbonnen yliopistossa. Miten muuten sinä kuvittelet heidän selvinneen ensin siirtomaaisännistään Ranskalaisista - samalla tavalla kuin kuin suomalaiset venäläisistä,opiskelemalla Pietarissa - miten sinä luulet heidän selvinneen jenkeistä? Entäpä Kiinalaisista.
Lakkaat nyt yksinkertaisesti jauhamasta paskaasi taikka sovitat kaavioosi Vietnamin/Ranskan,Yhdydvallat ja Kiinan. Puhutaan tuon palapelin jälkeen Kambodsasta ja Laosista.
Kaaviohan on suoraan Marx'ilta peräisin! Leninkin uskoi siihen niin, että hänen piti väkisin julistaa Tsaarin Venäjä kapitalistiseksi, jossa oli proletariaatti. Olemme siis yhtä mieltä siitä, että Marx'in horinat joutavat jo roskakoppaan.
Minun mielestäni Vietnam (Marxin oppeihin sopimattomasti) on nopeasti kehittyvä markkinatalousmaa, jossa on kommunistisen puolueen diktatuuri. Tämmöisiä diktatuureja on tavattu sanoa fasistisiksi.
Sosialismi on vaihe jolloin käytössä on vielä hallinto, joka toteuttaa kommunistiset uudistukset. Kommunismi on aika, joka ei perustu aiempien aikojen utopiaan ja työväen sortoon.
Niinhän se Marx'in teoria menee, ensin sosialismi ja sitten ihana kommunismi. Mutta kuka tähän voi uskoa?
Kokemukset sosialismista ovat kauheat. Miksi ei sosialismista syntyvä kommunismi olisi vielä kauheampi, varsinkaan kun kukaan ei osaa selittää millainen se kommunismi sitten on? Jonkin väittäminen hyväksi, ei tee siitä hyvää.
http://www.ktpkom.fi/
Ja hyvä on näin - ihmiskunta on kokeillut kommunismia eri muodossa yli 100 vuotta eikä ole onnistunut (muuten kun sen nimissä tappamaan 200 miljoonaa ihmistä)- eiköhän jatketa kapitalismissa..