metsän pimentoon, valitettavasti.
Puolustaessaan aikuiskastetta ovat he
jostain syystä menneet opissaan harhaan.
Jeesus kastettiin aikuisena mutta älkää nyt
unohtako että se oli Jeesukselle jo toinen
"kaste".
Ensimmäinen oli silloin kun hänet ympärileikattiin ja tällä kasteella liitettiin jumalan kansaan.
Silloin hän oli viikon ikäinen.
Sentakia on oikein että tänään kastetaan lapset pieninä ja liitetään jumalan valtakuntaan.
On samantekevää minkä ikäisenä kaste suoritetaan.
Kaste on liiton merkki ja jos hyvin elelee voi
sitten joskus päästä taivaaseen notkuivien
salaattilautasten ja appelsiinkasojen ääreen.
Puolustaessaan aikuiskastetta ovat he
jostain syystä menneet opissaan harhaan.
Jeesus kastettiin aikuisena mutta älkää nyt
unohtako että se oli Jeesukselle jo toinen
"kaste".
Ensimmäinen oli silloin kun hänet ympärileikattiin ja tällä kasteella liitettiin jumalan kansaan.
Silloin hän oli viikon ikäinen.
Sentakia on oikein että tänään kastetaan lapset pieninä ja liitetään jumalan valtakuntaan.
On samantekevää minkä ikäisenä kaste suoritetaan.
Kaste on liiton merkki ja jos hyvin elelee voi
sitten joskus päästä taivaaseen notkuivien
salaattilautasten ja appelsiinkasojen ääreen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ole ehkä Jumalan silmissä oikea. Jos ihmiset pitävätkin molempia kasteita ainoina oikeina, niin mikä on niiden merkitys niinkuin Jumala ne tarkoitti. Käsittäisin molemmat eräänlaiseksi rituaaleiksi, jolle on etsitty Raamatusta soveltuva luku, tai pelkkä jae.
Miksi ihminen pitää kastaa välttämättä, jotta pelastuisi.
Kastettiinko toinen ryöväreistä ristillä - ei?
Ja mitä sanoi Paavali :
1. Kor. 1:17
Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan, ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Ja mitä sanoo Raamattu lapsista:
1. Kor. 7:14
Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän LAPSENNE olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat PYHIÄ.
Ja Pyhän Hengen voi saada, vaikkei ole kastettukaan:
Ap. t. 10:47
"Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?"
Tässä muutama miete kasteesta.
Eihän ne lahkouskoisten kastamattomat lapset edes kuulu seurakuntaan eli Kristuksen ruumiiseen. Kastamaton lapsi on tyhmä neitsyt vailla Pyhää Henkeä.
"Meidät kaikki, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, kaikki me olemme saaneet juoda samaa Henkeä."
kristitty, todella oikein viimeisen päälle. Ensimmäiseksi haukut lähimmäisiäsi pakanaksi, että sellainen kristitty sinä olet.
Ja kuten Raamatun sana osoitti, voi Pyhä Henki olla vaikkei ole kastettukaan.
Parempaa uutta vuotta sinulle....
Ei niillä kastamattomilla helluntailaisten lapsilla mitään Pyhää Henkeä ole. Se on täysin selvästi sanottu Raamatussa. Ja kaikki ei-juutalaiset on pakanoita, jos et sitä tiennyt. Ei se ole mikään haukkumanimi, vaan Raamatun tosiasia.
Pyhä Henki annetaan lapselle kun lapsi viedään kasteelle nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.
"Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin KASTE Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. SILLOIN te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Teitä tämä LUPAUS tarkoittaa, teitä ja teidän LAPSIANNE, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
"Mutta jolla ei ole Kristuksen henkeä, se ei ole hänen omansa"
Kiroa uudestikasteesi, pyydä sitä anteeksi ja tunnusta julkisesti lapsena saamasi kaste oikeaksi Jumalan kasteeksi kohdallasi, niin siunaukset saavuttavat sinut. Lapset paranee ja perheesi menestyy.
höpötys. Minulla on niin hyvä usko, ettei minun tarvitse sitä kenellekään selitellä. Sen on Pyhä Henki minulle ilmaissut, ja se on totuus.
Sen Pyhän Hengen läsnäolon lapsen elämässä tulisi myös näkyä ulospäin. Näin voi tuskin sanoa noista tälläkin hetkellä kadulla örveltävistä juopuneista nuorista...
Ai niin, kastettiinhan Hitlerkin. Stalinkin oli entinen ortodoksinen pappiskoululainen ja varmasti lapsena kastettu...
Halusin vain sanoa, että ei se lapsikaste sitä takaa, että siinä uskossa myöhemmin pysytään. Kristinuskoon kääntyminen on ihmisen itsensä tietoinen valinta, sitä ei voi kukaan tehdä toisen puolesta - ei edes pappi tai vanhemmat.
Raamattuun. Sen enempää aikuiskaste kuin lapsikastekaan. Raamatun selkeä opetus ja linja on, että kaste tulee tapahtua uskoon tulon jälkeen upottamalla. Siitä Jeesus jätti omalla kasteellaan esikuvan meille. Mitä ympärileikkaukseen tulee, niin se ei ole kasteen vertauskuva, vaan Mooseksen kautta annettu säädös juutalaisille. Ja tässäkin on huomioitava, että vain poikalapset ympärileikattiin. Miten silloin kävis tyttöjen? Ei pidä sotkea Raamatun opetusta ja luterilaista opetusta (joka on katolilaisuudesta peräisin olevaa) kasteesta! Muuten mainitsen vielä etten ole hellari!
oli kasteen tapainen rituaali jolla
lapsi liitettiin yhteisöön.
Tytöt eivät sellaista tarvinneet vaan
he olivat automaattisesti mukana liitossa.
Miehet olivat aina Mooseksen aikaan perheen
johtajia ja naiset olivat vain perheen jäseniä.
Jeesus opetti uuden rituaalin mutta ei hänkään
ynpärileikkausta poistanut.
Ympärileikkaus jäi pois kun sitä ei haluttu
rasitteeksi muille. Kaste tuli sen tilalle.
Nyt kuitenkin oli niin ettei kastekaan ollut
mikään ehdoton vaatimus pelastukseen kuten rosvon tapaus siinä Jeesuksen rinnalla osoittaa.
Kaste on tänään samanlainen rituaali niinkuin
ympärileikkaus oli juutalaisille ja koska
siinä ei silvota mitään niin se voidaan
tehdä tytöillekin.
Mutta niinkuin sanottu, kasteetonkin pelastuu
kunhan täyttää muuten taivaaseen pääsevän kriteerit.
>>Kaste on tänään samanlainen rituaali niinkuin
ympärileikkaus oli juutalaisille ja koska
siinä ei silvota mitään niin se voidaan
tehdä tytöillekin.>Mutta niinkuin sanottu, kasteetonkin pelastuu
kunhan täyttää muuten taivaaseen pääsevän kriteerit.
pakanoille, vaan se oli juutalaisille tarkoitettu toimenpide. Ei missään kohden viittaa kasteeseen, vaikka kuinka sitä yritetään vääntää sellaiseksi. Jeesus täytti kaiken lain, myöskin juutalaisten ympärileikkauksen koska Hän syntyi juutalaisesta suvusta! Mutta Hän on kaikkien ihmisten Vapahtaja, jotka uskovat Häneen ja ottavat Hänet vastaan omana Pelastajanan luopuen synneistään. Mitään kriteerejä uskoon tullakseen ja taivaaseen päästäkseen ei ihminen voi eikä tarvitse täyttää, sillä Jeesus sovitti jokaisen omalla uhrikuolemallaan. Vain se on tehtävä, että ottaa Hänet omaan elämäänsä Herrakssi ja Vapahtajaksi. Siihenkin on Jumala antanut vapaan tahdon, että kenenkään ei ole pakko ottaa Jeesusta elämäänsä!
käyttöön uuden tavan osoittaa uskollisuutta
itselleen.
Ympärileikkaus oli jo ennen Aabrahammia käytössä itäisillä mailla terveydellisistä syistä.
Tapa oli hyvä ottaa käyttöön myös luotaessa uutta jumaluutta jonka juutalaiset aloittivat.
Aivan hyvin he olisivat voineet otaa kasteen mutta vesikasteetkin olivat yleisiä jumalia palvottaessa ja siksi juutalaiset halusivat erottua muusta valtaväestöstä.
Jeesuksen aikaan alkoi puhaltaa uudet tuulet kuten Johannes Kastaja, joka jo läträsi veden kanssa, osoitti ja Jeesus näki siinä uuden paremman tavan osoittaa uskollisuutta itselleen ja jumalalle.
Vanha ympärileikkaus sai pikkuhiljaa jäädä ja vain juutalaiset Mooseksen uskoiset säilyttivät sen.
Jeesuksen seuraajat ottivat mielihyvin vastaan vesikasteen joka oli paljon turvallisempi ja siistimpi kuin ympärileikkaus silpomisineen.
Vesikaste osoittaa vain henkilön yksinkertaisesti liittyvän Jeesuksen seuraajiin.
Vanhan tavan mukaan oli oikein että lapsetkin kastettiin. Se vastaa juutalaisten ympärileikkausta jolla lapset liitettiin muihin Jahveen uskoviin.