jäi käymättä sillä tasolla millä se olisi pitänyt käydä. Kenraaliluutnantti evp. Matti Ahola yritti saada sen käyntiin mutta haloslaiset eivät uskalla osallistua sellaiseen keskusteluun missä faktat ovat esillä.
v. 2007
tärkein keskustelu
2132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nato-keskustelua, niin tuolla Nato palstalla on ollut paljonkin aiheesta keskustelua, Nato-kannattajat poistelevat omia viestejään ja painelevat jatkuvaan hädissään >Ilmoita asiattomasta viestistä> nappia, kun faktat saavat heille jauhot suuhun, sensuuri on railakasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&subcat=990
"keskustelua" mitä näillä nettipalstoilla nimimerkien suojissa kirjoiteltiin. Naton vastaisten kirjoitukset olivat pää-asiassa pelkkää "räävestämistä" mitään asiallista niissä ei ollut.
Asiallisella Nato-keskustelulla tarkoitan sellaista keskustelua mikä käydään sillä tasolla jota asiasta ymmärtävät ja niistä päättävät. Sillä tasolla Matti Ahola yritti saada keskustelua käyntiin mutta se vaiettiin "kuoliaaksi". On selvää, että haloslaiset eivät lähde sellaiseen keskusteluun missä faktat ovat esillä.
Haloslaiset huiputtavat Suomen kansaa kun he höpäjävät uskottavasta puolustuksesta ilman liittoutumista. Kuten Matti Ahola kirjoitti, niin muutama kymmentä risteilyohjusta riittää saamaan Suomen polvilleen. Etenkin kun ohjusisku tapahtuisi TALVELLA sähkön ja lämmön kannalta strategisiin kohteisiin.