Löydän tukea Raamatusta, että MAALLIKOT tekivät Pyhässä Hengessä HERÄTYKSEN.
Ilmeisesti kukaan ei tullut uskoon Raamatussa kyykäärmeen sikiön = harhaoppisen leipäpapin kautta.
SUOMEN SIIONI VÄHEKSYY MAALLIKOITA JOKA ON EPÄKRISTILLISTÄ JA JUMALAN VASTAISTA TOIMINTAA
Jako pappeihin ja maallikoihin on epätasarvoa lisäävää ja epäraamatullista.
Matteus 23:8-12: "Mutta älköön teitä kutsuttako rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, kun taas te kaikki olette veljiä. Älköön myöskään kutsuko ketään isäksenne maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, taivaallinen. Älköön teitä liioin kutsuttako johtajiksi, sillä yksi on teidän johtajanne, Kristus. Vaan suurimman teidän keskuudessanne tulee olla teidän palvelijanne. Joka korottaa itsensä, se nöyrrytetään, ja se joka nöyrryttää itsensä, se korotetaan." (koskee tietysti kristillisen seurakunnan järjestelyjä.)
vuoden 2008 esirukouspyyntö:
ROHKAISKAA JA RUKOILKAA MAALLIKKOPAPPEUDEN PUOLESTA!
Ilmeisesti kukaan ei tullut uskoon Raamatussa kyykäärmeen sikiön = harhaoppisen leipäpapin kautta.
SUOMEN SIIONI VÄHEKSYY MAALLIKOITA JOKA ON EPÄKRISTILLISTÄ JA JUMALAN VASTAISTA TOIMINTAA
Jako pappeihin ja maallikoihin on epätasarvoa lisäävää ja epäraamatullista.
Matteus 23:8-12: "Mutta älköön teitä kutsuttako rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, kun taas te kaikki olette veljiä. Älköön myöskään kutsuko ketään isäksenne maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, taivaallinen. Älköön teitä liioin kutsuttako johtajiksi, sillä yksi on teidän johtajanne, Kristus. Vaan suurimman teidän keskuudessanne tulee olla teidän palvelijanne. Joka korottaa itsensä, se nöyrrytetään, ja se joka nöyrryttää itsensä, se korotetaan." (koskee tietysti kristillisen seurakunnan järjestelyjä.)
vuoden 2008 esirukouspyyntö:
ROHKAISKAA JA RUKOILKAA MAALLIKKOPAPPEUDEN PUOLESTA!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mummoni oli uskovainen ja hänen veljensä oli maallikkosaarnaaja. Itse olin pikkutyttö ja lapsenuskossa, kun näin tuota 'isoenoa'. En muista muuta kuin että Antero-eno puhui mummoni hautajaisissa. En muista yhtään mitä hän puhui, kun lapsena ei ymmärtänyt kaikkea.
Vapaissa suunnissa on paljon sekä miesten että naisten todistuksia mitä Herra Jeesus on heidän elämässään tehnyt ja miten he tulivat uskoon. Myös monissa ev.lut.kirkon herätysliikkeissä (esim. Kansanlähetys ym.) moni seurakuntalaisista saa todistaa.
Monet maallikkosaarnaajat, jotka ovat itse kokeneet uudestisyntymisen ja ovat elävässä uskossa, ovat paljon parempia saarnaamaan kuin leipäpapit = ihminen, joka pääsi opiskelemaan teologiaa, mutta ei itse ole uskossa (vielä). Leipäpapin puheen ainakin minä erotan hyvin pian. Maallikkosaarnaajat osaavat siteerata hyvin Raamattua ja tunnen useita maallikkosaarnaajia.
Rukoillaan Jumalan Sanan leviämistä ja että Suomeen tulee herätyksen ajat. Olisi ihana nähdä tuo aika, kun sitä on rukoiltu ja profetoitu jo vuosia.
Raamatussa ei ole tukea käsitteelle "maallikko".
Tuo käsite tulee harhaopista nimeltä "NIKOLAIITTAIN OPPI".
Ota selville tuo oppisuuntaus esim. tästä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/paikallisseurakunta.htm
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti".(Matteus 28:19.20)
Kirja, josta katson opetukset on nimeltään Raamattu.
Isoenoni saarnasi Raamatun sanaa, vaikka ei ollut koulutettu pappi. Ei Raamattu käske missään kohdassa pyrkiä ensin teologiseen tiedekuntaan ja vasta sitten alkaa puhumaan tai kirjoittamaan Jumalan Sanaa.
Voin lukea tuon antamasi linkinkin. Kaikki tarkistan kuitenkin aina Raamatusta. Minulla on kaikki eri käännökset ja minua ei kukaan eksytä.
♥ Jeesus on Herra ♥
Taivaan Isä sinua siunatkoon !
Sinulla on hyvä periaate: "Tarkistan kaikki Raamatusta!"
Tällä mielellä emme voi eksyä.
Tuo aiemmin ollut kommentti ei tarkoita, että "maallikon" vastakohta olisi teologisen koulutuksen saanut pappi. Tarkoitus oli kertoa, että Raamattu ei tunne käsitettä maallikkosaarnaaja.
Raamattu ei siis tunnusta erikseen olevaa papistoa ja heidän alapuolellaan olevia "tavallisia" kristittyjä.
Raamattu tuntee vain yleisen pappeuden!
Kaikki uskoont ulleet ja sen jälkeen kasteella käyneet ovat pappeja.
1 Piet.1:23 ja 1 Piet.2:9.
Apt. 2:38, 41.
On vain yksi tasapäinen Herran seurakunta Yli-Paimenensa Jeesuksen alamaisuudessa. Tässä Jumalan seurakunnassa Pyhä Henki valitsee seurakunnan paimenet eli johtajat veljien keskuudesta. He eivät ole joku erikseen oleva papistoluokka muiden yläpuolella, vaan "palvelijoita", jotka pitävät laumaa koossa, erossa eksytysten kavalista juonista, kirkoista yms. harhaopeista.
Sinulle rohkaisuksi 2 Tessal. 2:10-12.
Ensimmäisenä sain käsityksen että et itse tue maallikkoutta, mutta luin tekstisi uudelleen ja huomasin että oletkin maallikkouden puolesta etkä sitä vastaan - kunhan vaan lakkaamme käyttämästä sanaa maallikko. :-)
Kiitos hyvästä ajatuksestasi, kommenttisi on aiheellinen.
Niin se todella on "koulunkäymätön pappi".
Samaan porukkaan kuulutaan!
Tässä sitä lisää :
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Raamattu ei vain tue kk-palkka pappisjärjestelmää.
Papin pitäisi olla uskon varassa eikä kk-palkan varassa liikkeellä.
Uhrilahjan keräyksen alussa pitäisi sanoa selvästi että nyt kerätään avustus papille ja jokainen maksakoon niinpaljon kuin Herra kehoittaa.
Siinä joutuu papin ja myös seurakuntalaisen usko koetukselle.
Alkuseurakunnassa tärkeintä oli yhteisöllisyys (Jeesus:"Että te olisitte yhtä") ja uskovien maallikoiden rohkaisu.
Onko tämä sitten raamatullista että aina sama pappi puhuu ja 10% nukkuu? Myös maallikoita on rohkaistava käyttämään yleistä pappeutta mutta rohkaisevatko tätä kk-palkkapapit.
Eihän se kk-palkka pappikaan puhu aina Raamatun sanoilla.
Käsitteenä maallikkosaarnaajat ja mallikot ei tosin löydy Raamatusta mutta käsite ymmärretään täysin.
Mallikko saarnaajan vastakohta on kk-palkka pappi.
Olivatko apostolit maallikoita vai kk-palkkalaisia?
Mielestäni maallikko saarnaja on uskon varassa enemmän liikkeellä kuin kk-palkka pappi. Löytyyhän Raamatusta ammattikuntana myös palkkapapit mutta he olivat useasti huonossa valossa Jeeuksen silmissä.
JA JOS PAPPI TULEE USKOON, NIIN EI ENÄÄ SAARNAA KIRKOSSA.
Ulos lentää sellainen, joka uskaltaa sanoa totuuden.
Tässä muutamalla lauseella uskoon tulosta:
http://taivassanomat.suntuubi.com
"Onko sinua koskaan ihmetyttänyt se, että Uusi Testamentti ei puhu papeista? Vanhassa Testamentissa papit olivat yleisiä, mutta kristinuskoon papit eivät kuulu. Uuden Testamentin seurakunnassa jokaisella uskovalla on omat lahjansa, karismansa, ja kaikkien tulee niitä käyttää, kukin toistensa parhaaksi. Kristillisen seurakunnan sisällä vallitsee tasavertaisuus, isotita. Toisaalta suhteessa ei-uskoviin jokainen kristitty on pappi.
Syyrian Antiokiassa syntyi noin vuonna 90 monarkkisena piispuutena tunnettu harhaoppi. Harhaopin perustaja Ignatios ryhtyi diktaattoriksi ja teki seurakunnan muista jäsenistä "maallikoita", äänettömiä yhtiömiehiä. Harhaoppia kehitti edelleen filosofi Justinus. Filosofeilla oli virkapuku, filosofin viitta. Kun Justinus oman käsityksensä mukaan tuli kristityksi, hän ei kuitenkaan luopunut filosofin viitasta. Pian kaikki seurakuntadiktaattorit eli kirkkoherrat kantoivat filosofin viittaa. Roomaan kaapupukuisten pappien harhaoppi tuli noin vuonna 140".
Millainen seurakuntarakenne ja hallinto teillä on ja onko se raamatullinen?
Mihin lahkoon herra Faktio kuuluu?