Jokainen on kapitalisti

teemunideapaja kirjoitti:

Luettuani Bourdieun kirjoituksia, olen keksinyt mistä Vallankumouksessa todella on kyse. Marx ei tarkoittanut, että se olisi vallankaappaus, jossa lakiin perustuva yksityinen omistus taloudellisesta pääomasta kumottaisiin ja saatettaisiin parlamentin tai kansan käsiin. Marx tarkoitti, että yksityisomistus on yksi kapitalismin muoto, ja että me kaikki olemme kapitalistejaa, jos ei tuotantovälineiden hallinnassa, niin sitten jossain muussa. Hän ei kuitenkaan määritellyt "jotain muuta" loppuun asti ja puhui vain mielikuvien hallinnasta tuotantovälineiden kautta. Pierre Bourdieu jatkoi Marxin työtä ja keksi käsitteen symbolinen pääoma. Se jakautuu tietopääomaan, taitopääomaan, statuspääomaan ja sosiaalisten yhteyksien pääomaan. Tuotantovälineet eivät luo symboliikkaa, vaan symbolinen pääoma kuten myös taloudellinen pääoma ovat olemassa kaikissa kulttuureissa. Kapitalismin ja sosialismin ero onkin siinä, että edellisessä näitä pääomia käytetään toisten pääomien estämiseen ja poisottamiseen ja jälkimmäisessä niitä käytetään toisten pääomien lisäämiseen. Pääoman 5 tyyppiä ovat sosiaalisen toiminnan systemaattinen ja rakenteellinen kuvaus ja luokkayhteiskunta on seurausta toisesta mahdollisesta tavasta niiden käytössä. Yksilön vapauttava yhteiskunta on toinen eli sosialistinen kulttuuri, joka edellyttää yhtä lailla taloudellisten resurssien tasajakoa kuin emansipaatiota (tietopääoma), taitojen opettamista (taitopääoma), rohkaisemista yksilölliseen ajatteluun auktoriteetteja vastaan (statuspääoma) ja kaikenlaisen diskriminaation lopettaminen (sosiaalisten yhteyksien pääoma).

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä