"Vuoden 2008 aikana eduskunnan olisi viimeinkin puututtava Suomen kielipolitiikkaan. Presidentin puhe -ensin suomeksi, sitten ruotsiksi- kuvasi kielipolitiikkamme keinotekoisuutta. Suomihan ei ole oikeasti kaksikielinen, vaan suomi on maan pääkieli ja ruotsi vähemmistökieli.
Muut vähemmistökielet sivuutettiin täysin. Olisi oikeampaa, jos puhe pidettäisiin vain suomeksi. Mediat sitten kääntäisivät sen muille kielille. Ruotsin kielelle on eduskunnassa säädettävä vähemmistökieliasema, koska 5 %:n ruotsinkielisten määrä ei edellytä koko valtion pitämistä kaksikielisenä, vielä vähemmän se velvoittaa kansalaisia.
Asiaan on tartuttava, eikä perustuslaki saa olla mikään ikuinen, purkamaton tältä osin, vaan se on päivitettävä nykyaikaa vastaavaksi. Ei tämä asia sensuroimalla häviä, edessä se on ennemmin tai myöhemmin."
Muut vähemmistökielet sivuutettiin täysin. Olisi oikeampaa, jos puhe pidettäisiin vain suomeksi. Mediat sitten kääntäisivät sen muille kielille. Ruotsin kielelle on eduskunnassa säädettävä vähemmistökieliasema, koska 5 %:n ruotsinkielisten määrä ei edellytä koko valtion pitämistä kaksikielisenä, vielä vähemmän se velvoittaa kansalaisia.
Asiaan on tartuttava, eikä perustuslaki saa olla mikään ikuinen, purkamaton tältä osin, vaan se on päivitettävä nykyaikaa vastaavaksi. Ei tämä asia sensuroimalla häviä, edessä se on ennemmin tai myöhemmin."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Linkkiä kehiin, por favor!
Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta kuuntelisit mitä asiaa muilla on.
Ote Tasavallan presidentin puheesta:
"Päättyneenä vuonna kunnioitimme suomen kieltä Mikael Agricolan juhlavuoden merkiksi. Tähän sopii erinomaisesti, että alkava vuosi 2008 on omistettu kulttuurien vuoropuhelulle Euroopassa. Tässä keskustelussa on hyvä olla avoimin mielin mukana ja muistaa myös omia kielivähemmistöjämme."
Omia kielivähemmistöjämme... Mietipä mitä se merkitsee. Presidentti käytti monikkomuotoa, ts. hän otti huomioon mm. ne 3 %, jotka eivät puhu kansalliskieliämme (vaikka sanaa kansalliskieli hän ei käyttänyt).
joiden äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi.
Myös Huifvudstadsbladet totesi tänään, että Halonen ei maininnut sanaa kansalliskieli. Hän puhui suomen kielestä ja kielivähemmistöistämme, joihin hän siis luokittelee myös ruotsinkieliset, mikä on tilastollisesti oikein ja korrektia.
suomensukuisten kansojen luona ja painottanut kuinka tärkeätä kaikille on äidinkieli?
Halonen ei kylläkään ole jostain syystä huomannut tai ole halunnut huomata kuinka vielä Suomen valtion maaperällä evätään äidinkieli suomenkielisiltä lapsilta. No niin tärkeätä kun se onkin hänen mukaansa, että lapsilla on äidinkieli, hänellä ei näytä olevan mitään aikeita puuttua epäkohtaan täällä kotimaassa.
Sillä ei tietenkään ole niin suurta merkitystä kansainvälisesti koska informaatio Suomen sisäisistä kieliasioista on annettu ruotsinkielisten hoidettavaksi. Heidän vahtikoirana oleminen kattaakin ainoastaan kuinka asioita hoidetaan heidän kannaltaan.