Hassua kuinka epäloogista fundisuskiksen toiminta voi ollakaan.
Jos fundisuskikselle kertoo Raamatun tasa-arvokäsityksen olevan varsin epätasaarvoinen ja naisen aseman alisteisen tämä pontevasti kiistetään.
Toisaalta feminismi (joksi luetaan kaikki tasa-arvopyrkimykset) saa fundisuskovan näkemään punaista ja tälle 'synnille' haetaan tuomioperusteet Raamatusta.
Eipä ole logiikan häivää tuossakaan...
Jos fundisuskikselle kertoo Raamatun tasa-arvokäsityksen olevan varsin epätasaarvoinen ja naisen aseman alisteisen tämä pontevasti kiistetään.
Toisaalta feminismi (joksi luetaan kaikki tasa-arvopyrkimykset) saa fundisuskovan näkemään punaista ja tälle 'synnille' haetaan tuomioperusteet Raamatusta.
Eipä ole logiikan häivää tuossakaan...
Vastaukset 3
Vanhimmat
vaimoja= naisia niikuin Kristukin rakastaa seurakuntaa. Niikuin, on sitä, että on valmis antamaan henkensä vaimonsa puolesta. Sill sen suurempaa rakkautta ei ole.
* Hierarkiassa taas JUmalan on ylin, kolmiyhteinen JUmala, sitten luotiin mies ennen vaimoa, vaimo otettiin miehen kylkiluusta, siksi mies on hierarkiassa Jumalasta seuraava, perhe ja seurakunta taloudessa. Nainen on kolmas, tässä mielessä. Mutta yhtä tärkeä jäsen, tai oikeastaan välttämätön, siinä kuin mieskin, johtajuus ja ensimmäisenä on aina mies, siksi ei naisia vanhimmistoon. Jos niitä kuitenkin sinne pääsee, se ei ole nää Jumalan mielenmukainen, vaan on inhimillistetty , eikä Jumala toimi siellä.
* Ei se ole mitään naisten alistamista, meidän vaan tulee ottaa vastaan Jumalan antama järjestyts, eikä kysellä, että miksi? Jumala vaan on niin päättänyt, ja varmaan hyvällä syyllä, johon saamme vastauksen sitten "kotona"!
Mikäs on Raamatun tasa-arvokäsitys? Oletkohan perillä edes siitä?
Tai mitä on feminismi?
Millainen on mies? Ja millainen on nainen?
Voiko mies olla samanlainen kuin nainen?
Ja nainen samanlainen kuin mies?
Ennenkuin asiasta voi alkaa keskustelemaan, pitää vissiin määritellä mikä on Jumalan näkemys asiasta ja miksi?
Ja mikä on ihmisen näkemys tasa-arvoisesta naisesta ja miksi?
Miltä kannalta katselet? Eihän siihen muuten mitään logiikkaa saakkaan.
Jos sinun mielestäsi tasa-arvoa on se että olet samanarvoinen ihmisenä miehen kanssa, miten se poikkeaa Raamatun tasa-arvoisuudesta?
Jos sun mielestä tasa-arvoa on se että sekä naisen että miehen kuuluu varjella ja suojella perhettä,
se poikkeaa Raamatun tasa-arvoisuudesta koska nainen on heikompi astia Raamatun mukaan ja miehen kuuluu "suojata" perhettä. Siis naisen kuuluisi tuntea turvallisuutta miehensä kanssa.
Nainen on luotu erilaiseksi kuin mies ja mies erilaiseksi kuin nainen. Ja sen huomaa jo naisten ja miesten puheista, tunteiden näyttämisestä jne
Olla sellainen kun on, ei ole alistamista. Alistaminen on nöyryyttämistä...
Mutta varmaan tarkoitat noita kuuluisia kohtia, jossa Paavali kirjoittaa mm nainen vaietkoon srk:ssa tai nainen ei saa opettaa. Ne kuuluu uskoville siis seurakunnalle ja niissä on tähän aikaan ainoastaan hengellinen sanoma, joka toteutuu hengellisessä seurakunnassa. Sillä ei ole tekemistä sukupuolen kanssa.
Naisen asemasta hellntailaisuudessa artikkeli linkissä:
http://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2005/04/tiedote-2007-09-18-16-32-03-480596/
Tähän väitöskirjaan pohjautuva artikkeli on myös RV:n numerossa 18/2007