Tarkoitan sitä, että tällä palstalla keskustellaan siitä, että kuka uskoo jumalaan ja kuka ei. Mutta millaiseen jumalaan?
Vai puhutaanko ja tarkoitetaanko tällä palstalla kuitenkin tuota yhtä, Lähi-idästä matkanneen uskomuksen jumalaa?
Vai tarkoitetaanko täällä sitä Lutherin suodattimen läpi siivilöityä jumalaa?
Missä siis mennään?
Vai puhutaanko ja tarkoitetaanko tällä palstalla kuitenkin tuota yhtä, Lähi-idästä matkanneen uskomuksen jumalaa?
Vai tarkoitetaanko täällä sitä Lutherin suodattimen läpi siivilöityä jumalaa?
Missä siis mennään?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tavallisesti kaikki uskovaiset luovat oman jumalansa, jota he tosin yleensä kutsuvat tuoksi Lähi-idän tyypiksi. Päävaikuttimena jumalan luomiseen toimii raamattu.
"Tavallisesti kaikki uskovaiset luovat oman jumalansa, jota he tosin yleensä kutsuvat tuoksi Lähi-idän tyypiksi. Päävaikuttimena jumalan luomiseen toimii raamattu."
Jokaisella uskiksella on vähintään yksi jumala, osa on luonut usemapiakin. Sitten nämä muut mielikuvituskaverit, saatanat ja demonit kaupan päälle.
Villeimmät hihhulit ovat niitäkin luoneet useita yhteen kuuppaan.
suurin osa puhuu Raamatun Jumalasta. Uskominen Raamattuun Jumalan sanana ja Jeesukseen Kristukseen Jumalan Poikana ja henkilökohtaisena vapahtajana, on kristinuskon perusta. Kristinusko ei ole vain luterilaisuutta. Moni kristitty ei kuulu luterilaiseen- tai muuhunkaan seurakuntaan, esim. minä.
Tai sitten ihmiset puhuvat vain jostakin korkeammasta voimasta, uskovat että jokunlainen Jumala on olemassa mutta henkilökohtainen kohtaaminen puuttuu.
eli johonkin kuitenkin uskot?
ja miten lähellä on koraanin opetukset raamattua :=)
waan kumpi on oikeassa tjn
siitä Lähi-idässä syntyneestä jumalallisesta ilmoituksesta, jonka Lutherus putsasi ihmisistä tulleista opinkäsityksistä. Eli samasta on kyse.
alkukantaiset, järki- ja tietorajoitteiset muinaisihmiset itselleen jumalan, jumalat loivat, keksivät, kehittelivät. perin om merkillistä, että suunnattoman, jumalattoman suuren tieto- ja taitomäärän aikakaudellamme jumalasta, jumalista ikään kuin tosi-olevina puhutaan, kirjoitetaan, valehdellaan. perimäpetkutus yhä vaan jatkuu. tarvitaan 2000-luvun kansallinen ja kansainvälinen, todellinen herätysliike silmistä ja sieluista suomut auki raapimaan! TULKOON VIHDOINKIN VALKEUS KIVIKAUTISEEN PIMEYTEEN!
Jumalan määritelmä on:
Jumala, jumaluus tai jumalolento tarkoittaa tavallisesti henkilöllisiksi käsitettyjä yliluonnollisia olentoja, joiden uskotaan hallitsevan luonnonvoimia, ihmisten kohtaloita ynnä muuta.
Lähde: Kielitoimiston sanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 132. Internet-versio MOT Kielitoimiston sanakirja 1.0. Helsinki: Kotimaisten kielten tutkimuskeskus ja Kielikone Oy, 2004. ISBN 952-5446
Yleensä kristinuskoiset tarkoittavat jumalaa, minkä nimi on Jumala.
Tosin kristityt pitävät muitakin jumalia, kuten Saatanaa, Jeesusta, Pyhää henkeä ja lukuisia riivaajia jumalinaan.
(Kaikki kristityt uhmaavat ensimmäistä käskyä kymmenestä. Aika uskaliasta!)
Jumalusko tarkoittaa tietenkin vähintään yhteen jumalaan uskomista.
Kristityt puolestaan riitelevät jumaliensa tahdon tilasta, kun jokaisella on vähn omanlaisensa jumalat. Usein vaikuttaa siltä, että kaikki riitelevät puolet tietävät toisiaan paremmin Jumalan ajatukset.
Voisipa siitä päätellä, että esimerkiksi kristittyjen nimelta mainittua Jumalaakin on useampi versio ja yhteen noista uskomin täyttää jumaluskon vaatimuksen.
Uskovaiset ovat hyviä kyllä keksimään kaikenlaisia spekulatiivisia selityksiä jumalasta, jumalan olemuksesta, luomisesta, tahdosta ynnä muista jumalaansa liittyvistä aspekteista.
Mutta he ovat täysin kädettömiä jos pitäisi spekuloida sillä että jumalaa ei todellakaan ole. Heidän ajatuksenjuoksunsa tekee silloin totaalisen lukkojarrutuksen ja aloittaa jonkun seuraavista
- kieltää asiasta spekuloinnin
- pitää asiaa niin merkityksettömänä että sillä ei kannata spekuloida
- yrittää tunkea jumalaa mukaan spekulointiin vaikka se olisi nimenomaan rajattu tästä spekuloinnista ulos
- yrittää vaihtaa puheenaihetta ja siirtää spekuloinnin johonkin muuhun asiaan
- alkaa esittämään todisteita miksi jumala on olemassa
- uhkailee helvetillä moisesta pohdinnasta
- mitä tahansa muuta kunhan uskovan ei vaan itse tarvitse spekuloida mitä jumalan todellinen olemattomuus tarkoittaisi uskovalle tai maailmalle
Uskossa näyttääkin olevan sisäänrakennettu defenssi joka estää jopa spekuloinnin jos se kohdistuu uskoa kyseenalaistaviin asioihin.
Eli usko itsessään jo rajoittaa uskovan ajatuksenvapautta.