Wideroosin bloggiin mennyt tällaista informaatiota:
"Inkommet 1.1.2008 16:20:35
Tällainen puheenvuoroni julkaistiin äsken Helsingin Sanomien keskustelussa, jossa kommentoidaan presidentti Halosen pitämää uudenvuodenpuhetta: "Vuoden 2008 aikana eduskunnan olisi viimeinkin puututtava Suomen kielipolitiikkaan. Presidentin puhe -ensin suomeksi, sitten ruotsiksi- kuvasi kielipolitiikkamme keinotekoisuutta. Suomihan ei ole oikeasti kaksikielinen, vaan suomi on maan pääkieli ja ruotsi vähemmistökieli. Muut vähemmistökielet sivuutettiin täysin. Olisi oikeampaa, jos puhe pidettäisiin vain suomeksi. Mediat sitten kääntäisivät sen muille kielille. Ruotsin kielelle on eduskunnassa säädettävä vähemmistökieliasema, koska 5 %:n ruotsinkielisten määrä ei edellytä koko valtion pitämistä kaksikielisenä, vielä vähemmän se velvoittaa kansalaisia. Asiaan on tartuttava, eikä perustuslaki saa olla mikään ikuinen, purkamaton tältä osin, vaan se on päivitettävä nykyaikaa vastaavaksi. Ei tämä asia sensuroimalla häviä, edessä se on ennemmin tai myöhemmin." keskustelu on vilkasta, monet ottavat kantaa.Suomi puhuu, suomeksi.
Olkaamme vapaita
Svar:
--------------------------------------------------------------------------------
Inkommet 1.1.2008 16:28:47
Ja tässä toinen kommenttini samaan keskusteluun, eräälle nimimerkki "jatalle", joka kertoi, että hänellä on käytössään 400 euroa kuussa ja että köyhät leikkaavat toistensa hiuksia, koska ei ole varaa hiustenleikkuuseen: "Maassamme on todellista köyhyyttä. Moni köyhä lapsi ja eläkeläinen hankkii vähäiset lisätulonsa tyhjiä pulloja keräämällä. Olen monesti nähnyt, miten lapsi laskee tarkkaan, antaako pullokone oikean summan. Hätä on kova, jos pullo jumiutuu. Eläkeläiset kiertävät juhlapyhinä huivi kasvojensa edessä roskalaatikoita. Suomalainen ei istu polvillaan foorumeilla, vaan kerää niissä citymarjastusmaissa, joissa on jotakin kerättävää. Sossu ei anna elinehtoja. Oletko, jatta, ajatellut, että Suomessa on yksi alue, jonka kustannuksia ei ole koskaan laskettu, eikä arvioitu, voisiko sen alueen järjestää toisin? Alue on kielipolitiikka. Sen kustannukset ovat, kun ruotsia pidetään keinotekoisesti toisena virallisena kielenä, sellaiset, että niiden avulla voitaisiin merkittävästi kohentaa köyhien oloja. Köyhät voisivat itse alkaa kyseenalaistaa kielipolitiikan aiheuttamia kustannuksia. Presidentti Halonen ei sitä tee, koska haluaa ääniä ruotsinkielisiltä. Odottaisi, että hallitus voisi alkaa tehdä jotain."
Olkaamme vapaita
Svar:
--------------------------------------------------------------------------------
Inkommet 1.1.2008 17:00:26
Ja näin tuo nimimerkki jatta vastasi: " Olen huomannut. jatta | 1.1.2008 16:50 Olen huommannut, enkä missään nimessä kannata pakkoruotsia meidän kouluissamme. Se pitäisi ehdottomasti poistaa, siitä aiheuttavat suuret kulut voitaisiin käyttää huomattavasti tärkeimpiin kohteisiin. Tänäpäivä Ruotsinkielen merkityksen voi hyvin kyseealaistaa, on paljon tärkeämpiä kieliä kuin Ruotsi. Ja jos oikein pitkälle mennään, mihin me tarvitsemme eduskunnassa, eriseen Ruotsalaista kansanpuoluetta. En jaksa uskoa että Suomessa tänäpäivänä olisi niin umpi Ruotsalaisia etteivät ymmärrä ja puhu Suomea. Ja jos on, niin sitten vaan opiskelemaan Suomen kieli. Niin siellä hallituksessakin on niitä äänten kalastajia."
Olkaamme vapaita
Svar:"
"Inkommet 1.1.2008 16:20:35
Tällainen puheenvuoroni julkaistiin äsken Helsingin Sanomien keskustelussa, jossa kommentoidaan presidentti Halosen pitämää uudenvuodenpuhetta: "Vuoden 2008 aikana eduskunnan olisi viimeinkin puututtava Suomen kielipolitiikkaan. Presidentin puhe -ensin suomeksi, sitten ruotsiksi- kuvasi kielipolitiikkamme keinotekoisuutta. Suomihan ei ole oikeasti kaksikielinen, vaan suomi on maan pääkieli ja ruotsi vähemmistökieli. Muut vähemmistökielet sivuutettiin täysin. Olisi oikeampaa, jos puhe pidettäisiin vain suomeksi. Mediat sitten kääntäisivät sen muille kielille. Ruotsin kielelle on eduskunnassa säädettävä vähemmistökieliasema, koska 5 %:n ruotsinkielisten määrä ei edellytä koko valtion pitämistä kaksikielisenä, vielä vähemmän se velvoittaa kansalaisia. Asiaan on tartuttava, eikä perustuslaki saa olla mikään ikuinen, purkamaton tältä osin, vaan se on päivitettävä nykyaikaa vastaavaksi. Ei tämä asia sensuroimalla häviä, edessä se on ennemmin tai myöhemmin." keskustelu on vilkasta, monet ottavat kantaa.Suomi puhuu, suomeksi.
Olkaamme vapaita
Svar:
--------------------------------------------------------------------------------
Inkommet 1.1.2008 16:28:47
Ja tässä toinen kommenttini samaan keskusteluun, eräälle nimimerkki "jatalle", joka kertoi, että hänellä on käytössään 400 euroa kuussa ja että köyhät leikkaavat toistensa hiuksia, koska ei ole varaa hiustenleikkuuseen: "Maassamme on todellista köyhyyttä. Moni köyhä lapsi ja eläkeläinen hankkii vähäiset lisätulonsa tyhjiä pulloja keräämällä. Olen monesti nähnyt, miten lapsi laskee tarkkaan, antaako pullokone oikean summan. Hätä on kova, jos pullo jumiutuu. Eläkeläiset kiertävät juhlapyhinä huivi kasvojensa edessä roskalaatikoita. Suomalainen ei istu polvillaan foorumeilla, vaan kerää niissä citymarjastusmaissa, joissa on jotakin kerättävää. Sossu ei anna elinehtoja. Oletko, jatta, ajatellut, että Suomessa on yksi alue, jonka kustannuksia ei ole koskaan laskettu, eikä arvioitu, voisiko sen alueen järjestää toisin? Alue on kielipolitiikka. Sen kustannukset ovat, kun ruotsia pidetään keinotekoisesti toisena virallisena kielenä, sellaiset, että niiden avulla voitaisiin merkittävästi kohentaa köyhien oloja. Köyhät voisivat itse alkaa kyseenalaistaa kielipolitiikan aiheuttamia kustannuksia. Presidentti Halonen ei sitä tee, koska haluaa ääniä ruotsinkielisiltä. Odottaisi, että hallitus voisi alkaa tehdä jotain."
Olkaamme vapaita
Svar:
--------------------------------------------------------------------------------
Inkommet 1.1.2008 17:00:26
Ja näin tuo nimimerkki jatta vastasi: " Olen huomannut. jatta | 1.1.2008 16:50 Olen huommannut, enkä missään nimessä kannata pakkoruotsia meidän kouluissamme. Se pitäisi ehdottomasti poistaa, siitä aiheuttavat suuret kulut voitaisiin käyttää huomattavasti tärkeimpiin kohteisiin. Tänäpäivä Ruotsinkielen merkityksen voi hyvin kyseealaistaa, on paljon tärkeämpiä kieliä kuin Ruotsi. Ja jos oikein pitkälle mennään, mihin me tarvitsemme eduskunnassa, eriseen Ruotsalaista kansanpuoluetta. En jaksa uskoa että Suomessa tänäpäivänä olisi niin umpi Ruotsalaisia etteivät ymmärrä ja puhu Suomea. Ja jos on, niin sitten vaan opiskelemaan Suomen kieli. Niin siellä hallituksessakin on niitä äänten kalastajia."
Olkaamme vapaita
Svar:"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.