Kattelin noita kuvia suviseuroista
www.suviseurat.net. Kovin näyttää olevan ahdistuneen ja synkän näköistä seurakuntaa.
Onko se uskonpuutetta vai mitä? Eikö armoa ole otettukaan vastaan? Luotetaanko siihen että "oikeaan" ryhmään kuuluminen riittää pelastuksen perustaksi ja elävän Kristuksen läsnäolo ja sen mukana tuoma ilo jää kokematta? Vai mikä mättää?
Muutama harva siellä kuitenkin hymyilee.
Täytyy sanoa että meluummin helluntailaisten porukkaan menisin. On siinä niiden touhussa sen verran suuri ero.
www.suviseurat.net. Kovin näyttää olevan ahdistuneen ja synkän näköistä seurakuntaa.
Onko se uskonpuutetta vai mitä? Eikö armoa ole otettukaan vastaan? Luotetaanko siihen että "oikeaan" ryhmään kuuluminen riittää pelastuksen perustaksi ja elävän Kristuksen läsnäolo ja sen mukana tuoma ilo jää kokematta? Vai mikä mättää?
Muutama harva siellä kuitenkin hymyilee.
Täytyy sanoa että meluummin helluntailaisten porukkaan menisin. On siinä niiden touhussa sen verran suuri ero.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kristus meidät vapautti.
Tervetuloa lestat!
Helluntaiherätys ei ole ihan vielä "täynnä". Kaikki halukkaat lestadiolaiset ovat tervetulleita.
kertoa, miksi suviseuraihmisten kasvoilta puuttuu ilo?
porukoilla on niin paljon lapsia, että kaikki on ihan "tattis".
noin.
on 10-20 lasta, niin saattaapi olla, ettei kovin usein jaksa olla iloisen näköinen. Väsy vie voiton.
Itse tuolla suviseuroissa olleena, olin huomaavinani myös iloisia ilmeitä siellä.
Tietenkin olemme ihmisiä niinkuin muutkin eli joukkoon mahtuu nauravaisia ihmisiä ja vähemmän nauravaisia ihmisiä.
Itse tuolla suviseuroissa olleena, olin huomaavinani myös iloisia ilmeitä siellä.
Tietenkin olemme ihmisiä niinkuin muutkin eli joukkoon mahtuu nauravaisia ihmisiä ja vähemmän nauravaisia ihmisiä.
Itse tuolla suviseuroissa olleena, olin huomaavinani myös iloisia ilmeitä siellä.
Tietenkin olemme ihmisiä niinkuin muutkin eli joukkoon mahtuu nauravaisia ihmisiä ja vähemmän nauravaisia ihmisiä.
Kyllä täytyy olla olemassa tyhmiä ihmisiä. Oletatteko, että netissä olevat kuvat kertovat kaiken, siitä minkälaista suviksissa on ja miten paljon ihmiset siellä hymyilevät? Ei se ilo välttämättä tarkoita sitä, että juuri sillä hetkellä, kun joku tulee kuvaamaan, niin vedetään suu virneeseen.
Teltasta otetut kuvat ovat tietenkin sellaisia, missä porukka ei naureskele. Eihän hyviin tapoihin kuulu naureskella tuollaisissa paikoissa, kuin esim. kirkossa.
Sydämessä se ilo on tuolla porukalla. Teennäistähän se juuri silloin olis, jos nauravia naamoja olis kuvat pullollaan ja muuten oltais paskaasyöneen näköisiä. Kyllä mää sanon, että on näppiksen vieressä taas harvinaisen yksinkertaista porukkaa....
Lainaan viestiäsi:
"Teltasta otetut kuvat ovat tietenkin sellaisia, missä porukka ei naureskele. Eihän hyviin tapoihin kuulu naureskella tuollaisissa paikoissa, kuin esim. kirkossa.
Ei se ilo välttämättä tarkoita sitä, että juuri sillä hetkellä, kun joku tulee kuvaamaan, niin vedetään suu virneeseen."
Ja sitten kommenttia edelliseen:
Sen minä ymmärrän että kukaan ei koko aikaa hymyile, mutta ihmetyttää miksi suurin osa näistä ihmisistä kuvissa, jopa ehtoollisvieraita vastaanottavat papitkin, olivat niin totisen oloisia. Jos päinvastoin ihmiset olisivat suurimman osan ajasta olleet hymyileviä niin miksei siitä ollut enempää näyttöä kuvissa?
Minusta aidon ilon ilmaukset ovat evankeliointia parhaimmillaan. Ne saavat ihmiset kyselemään että mikäs sinut noin hyvälle tuulelle saa. Ilo ja rauha ovat hegen hedelmiä. En todellakaan tarkoittanut että pitäisi "vetää suu virneeseen" kun joku tulee kuvaamaan. Älä lue tekstiäni kuin piru Raamattua!
Ja kuinka voisi olla hyvien tapojen vastaista antaa itse Jumalalta peräisin olevan hyvän olon näkyä; kuinka se voisi olla väärin - hengellisessä tilaisuudessa??!!
Se ei oikeestaan hirveen paljoa kiinnosta ketään onko kuvissa nyt tyytyväisiä, melko tyytyväisiä, tyrmistyneitä, hillittyjä, epäileviä, iloisia, melkein hmyileviä, totisia, nauravia, lempeitä, aika apeita, surullisia tai riemukkaita ilmeitä, koska siellä olleet kumminkin ovat sanoneet että siellä oli tosi hauskaa ja mukavaa.
tietty papitkin on hartaan ja "totisen" näköisiä noin hienossa tilanteessa, ois se nyt aika outoa, jos ne naureskelis.
Ihme, että jotkut jaksavat tällaisiin asioihin puuttua, muutaman kuvan takia! Tutustu itse lessuihin ja tee sit johtopäätökses. Mä tunnen lessuja, jotka ovat aidosti vapaita ja iloisia, sydämessään!
Sanot ihmetteleväsi että joku jaksaa puuttua tällaisiin asioihin. Minusta ei ole lainkaan yhdentekevää miten ihmiset voivat henkisesti ja hengellisesti. Jaksan puuttua siihen mikä on tärkeää. Hedelmistäänhän heidät tunnetaan.
Myönnän myös sen ettei muutama kuva sano kaikkea kaikista, mutta ne antoivat minulle tietynlaisen kuvan tai aavistuksen yleisestä fiiliksestä. Toisaalta täällä on joku sanonut että siellä oli mukavaa. Hyvä niin. (Ehkä jo ensi vuonna nettiin tuleekin sitten oikein hymykuvia suviseuroista ;)
Tunnen muutamia "lessuja" ja sanoisin että heitä on monenlaisia. Tunnen myös muita kristittyjä ja juuri heissä olen huomannut sitä erityistä iloa josta puhun. Vielä teroitan väärinkäsitysten välttämiseksi että kysymys ei ole mistään "naureskelusta" tai "virnistelystä".
Minua ilahdutti täällä erään kirjoittajan nöyrä ja rehellinen yritys selittää sitä totisuutta:
"Ehkä siinä paivänmittaan saatettiin keskittyä seurapuheeseen sillain, että ilme saattoi vakavoitua ja herkistää mielen. Minulla ainakin tuli pikemminkin ilon kyyneleet silmään puheiden aikana kun suu pepsodent hymyyn. "
Noinhan se voi olla!
Muuten minua vielä ihmetyttää miksi aiheellista negatiivista kritiikkiä useimmiten yritetään tulkita piikittelyksi ja vainoksi? Eihän sen sitä tarvitse olla, vaikka valittettavasti täällä tuntuu kiusaamistakin esiintyvän.
Silti on myös (ja ehkä erityisesti) lestadiolaistenkin paras yrittää vilpittömästi auttaa kysyjää ymmärtämään. Ja uskovaisen itse tulisi olla erityisen säästeliäs pilkkasanojen käytössä. Jos joku on "tyhmä" niin eikö ole paljon rakentavampaa olla itse viisaampi ja auttaa hienotunteisesti tyhmääkin viisastumaan sen sijasta että nimittelisi tyhmäksi?
Henkilö saattaa puhua mitä sylki suuhun tuo olematta ollenkaan sitä mieltä mitä sanoo. Mitkä sitten ovatkaan motiivit tällaiseen.
Sen sijaan ilmeet ja ulkoinen olemus saattavat antaa paljon totuudellisemman kuvan henkilön todellisista tunnelmista. Erityisesti valokuva, joka otetaan niin, ettei kuvattava huomaa lainkaan olevansa valokuvauksen kohde.
Kiitos kun kerroit että minulla oli siellä ikävää ja tylsää.
Hupaisaa joukkoa.
Puhu tulitikusta puolivuotta.
sullakaan.
No entäs tämä "kell' onni on se onnen kätkeköön".
Ja: entäpäs jos on huonosti nukuttu yö takana?
Tämän sortin onnea kun ei kätketä. Huonosti nukuttu yö? OK.
Olen vain vieläkin sitä mieltä että aito usko tuo iloa joka näkyy ulospäin.
Joskus voi tietysti olla ihan vakavanakin, onhan niitä elämän maisemassa laaksoja ja vuoria. Ihmisiä kun ollaan niin syntiäkin tehdään ja tunnetaan pahaa omaatuntoa ja pahaa mieltä. Ihan luonnollista, tietty.
Mutta noiden kuvien perusteella sain aika negatiivisen kuvan seuraväen fiiliksistä. Olkoonkin että sitä voi vakavoitua ja itkeäkin ym. Ei siinä mitään pahaa välttämättä.
Mutta olen nähnyt esim. TV:ssä kuvia muiden kristittyjen ryhmien tilaisuuksista ja niillä tuntui olevan ihan erilainen tunne siellä. Olen myös tavannut esim. erään norjalaisen nuoren naisen (jotain vapaakirkkoa kait)joka oli teki minuun aivan valtavan vaikutuksen juuri ilollaan kun hän kertoi uskostaan. Hän oli aivan säteilevän onnellisen ja terveen oloinen sisältä ja ulkoa. Ajattelin että tuolla ihmisellä on todella Pyhä Henki. Tunsin hengenyhteyttä hänen kanssaan. Positiivinen ihminen. Jos nyt vertaan hänen olemustaan kuvissa näkemieni (ja joidenkin tuntemieni) lestadiolaisten olemukseen niin ero on melkoinen. Tässä syy joka pani minut miettimään että ovatko lestadiolaiset todella ELÄVÄSSÄ uskossa. Heillä on sama teoria kuin muillakin, mutta armon menettävät (ehkä) siinä että yrittävät rajoittaa ja evätä sitä toisilta. Olen minäkin (niinkuin yksi/useampi? provoilija täällä) kuullut että vl:ät ovat olevinaan ainoita oikeita uskovia. Ehkä se on niin että tämä asenne vie sen ilon. Tätä kaikkea minä olen täällä palstaa lukiessani pohtinut.
Jos suloinen Jeesus on saanut vallata sydämen rakkaudellaan,syntyy Iankaikkinen Ilo,
kiitollisuus uskon lahjasta,
se on elävä Pyhä Henki :-)
ei kukaan voi sitä itsestään puristaa ja jolla ei Henkeä ole,ei voi sitä ymmärtää..
Henki tekee eläväksi,ei laki eikä lahkot!
Ilo tulee kun kääntää katseen Jeesukseen
silloin Pyhä Henki kirkastaa
Iankaikkisen Rakkauden:))
Mutta Toivon Jumala täyttäköön teidät kaikella Ilolla ja Rauhalla Uskossa,
niin että teillä olisi runsas toivo
Pyhän Hengen voiman kautta.
Room.15:13
Minuakin näkisi useammin kirkonpenkissä jos uskominen olisi hauska asia. Mutta suomalainen usko vakava ja huumoriton asia. Minusta on mahtava katsoa erityisesti amerikkalaisten tummien kirkkomenoja. Ihmiset nauravat, laulavat ja pitävät hauskaa.
Siinäpä jälleen yksi syy miksi ihmiset vieraantuvat yhä enemmän kristinuskosta: se ahdistus mikä sisältyy siihen ja kaikki se elämänkielteisyys, niin siitä on ilo kaukana. Ja sekin vähä mitä on, on teeskentelyä ja tekopyhyyttä.
Jumalatar ei syyllistä meitä mistään eikä pakota meitä ryömimään edessään. Voimme yhtyä iloitsemaan elämästä ja kuolemasta ja kaikesta mitä niiden väliin sisältyy ja koko universumi iloitsee kanssamme. :)
Niin Suomessa tämä"uskonnollisuus"meinaa viedä
Ilon Herrassa..mutta me ei suostuta siihen:))
koska,Ilo Herrassa on meidän väkevyytemme!!
"Tanssin,tanssin Iloiten,
pilvien päällä riemuiten..
Purppuranpunaista riemua
ja vaaleansinistä vapautta kaikesta.
Olen kuin keiju,
kevyt kuin höyhen.
Tanssin,tanssin olemassaolostani
sinun sydämesäsi".
:-))
saattaa kantaa kylttiä "Jeesus rakastaa sinua", mutta kantaja itse näyttää siltä kuin koko maailma kaatuisi päälle.
Kyltin ja kantajan ulkoisen olemuksen välillä on niin suuri ristiriita, että ei ihme jos moni ei-uskovainen lähtee karkuun.
Pelastuksen ilo SAA NÄKYÄ uskovaisesta myös ulospäin!
gv4ewt
ilon?
hyvinkin syy.
Nauratko itse aina?
jaa- a...=) ) =) kyllä meillä tytöillä oli suviseuroissa ilo ja hymy herkässä. Missä lie kuvaajat olleet iltaisella kun seurapueet oli pidetty ja oli aika tavata toisiamme.
Ehkä siinä paivänmittaan saatettiin keskittyä seurapuheeseen sillain, että ilme saattoi vakavoitua ja herkistää mielen. Minulla ainakin tuli pikemminkin ilon kyyneleet silmään puheiden aikana kun suu pepsodent hymyyn.
kaikkea sitä ihmismieli keksii, mistä lestadiolaisia voi piikittää. Kyllä paikalle tulleilta vierailijoilta ei jäänyt huomaamatta, miten seuraväki vietti ilolla juhlaa korvessa.
En naura. Se olisi luonnotonta.
Sen sijaan tämän ketjun avaaja kertoo, että kuvissa ei juurikaan näy iloisia ilmeitä ja hymyileviä kasvoja. Se on täysin eri asia kuin sinun kysymyksesi.
Raamattu sanoo: "Ilo Herrassa on meidän väkevyytemme."
Kulkevatko vanhoillislestadiolaiset tässäkin kohdin omaa Raamatun ohittavaa latuaan? Onko Rauhanyhdistysten keskuselin kieltänyt ilon?
Oletko itse käynyt katsomassa kyseisiä kuvia?
Haiskahtaa vähän väkisin väännetyltä, nää on vähän niitä juttuja, että kun ei muutakaan oikeen keksitä. (Pakko löytää jotain pilkattavaa).
"Onko Rauhanyhdistysten keskuselin kieltänyt ilon? " Ei ole, eikä kiellä.
"Kulkevatko vanhoillislestadiolaiset tässäkin kohdin omaa Raamatun ohittavaa latuaan?"
En tiedä, mutta itse koin suurta iloa olla tuolla suviseuroissa ja monet ystäväni ovat kokeneet samoin.
"Haiskahtaa vähän väkisin väännetyltä, nää on vähän niitä juttuja, että kun ei muutakaan oikeen keksitä. (Pakko löytää jotain pilkattavaa)."
joka on katsonut asiakseen alkaa opettaa Raamatun vastaista "vain me" -harhaoppia, saa varautua monenlaiseen vastareaktioon.
Tämä on ehkä turhaa taas, mutta kerro vaihtoehto minne menen, jos kerran olen väärässä uskossa? Ja perustelut sille? On paljon jotka sanovat että olen väärässä, mutta ei yhtään joka olisi esittänyt minulle muun vaihtoehdon ja perustellut sen. Luultava vastaus on taas, te olette väärässä, koska teillä on se "Me vain oppi".
sinun henkilökohtaista uskoasi ja suhdettasi Jumalaan.
Sen tiedän, että vl-herätysliike opettaa Raamatun vastaista harhaoppia väittäessään, että vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita uskovaisia maailmassa.
Ymmärrät varmaan kuinka absurdi tuo väite on.
En siis saanut vastauksia, jonka kyllä tiesinkin.
vastauksen.
Sain vastauksen, mutta en kysymyksiini. Ehkä niihin ei olekkaan niitä vastauksia.
Uinu rauhassa harhaunessasi.
tuolle muuta voisi sanoa, ellei totuus kelpaa.
Ihan tuntuu kuin nimimerkin takana olisi uskis? sillä sama fanattisuus siitä että vl.usko on raamatunvastaista.Haluaisin tietää myös raamatulla perustellen mistä sinä voit niin väittää.Edellinen kysyjä yritti sitä samaa sinulta kysyä,mutta ethän voinut vastata.KOSKA asia on niin ettei raamatussa sellaista kohtaa ole millä voisit kumota meidän uskomme,tätä uskoa kun on julistettu aivan raamatun alusta asti.Uskovaisia on aina koko maailman sivu haukuttu mikä ei ole muuta kuin sielunvihollisen aikaan saamaa harhaopetusta.Eli jos nyt laittaisit edes yhdenkin raamatunpaikan joka kumoaa sen opetuksen mitä uskovaiset tänäpäivänäkin julistavat?
muita uskovaisia vl-harhaoppiin.
Asia on täysin toisinpäin. Koko Raamattu henkii Jumalan pelastussuunnitelmaa koskien kaikkia ihmisiä. Te vanhoillislestadiolaiset väitätte olevanne ainoita oikeita uskovaisia.
Te siis kumoatte kaikki Raamatun ja Jeesuksen opetukset väitteellänne.
Raamatusta:
"Joka uskoo ja kastetaan pelastaa."
Jeesus:
"Tulkaa minun tyköni kaikki työtätekevät ja raskautetut, niin minä annan teille levon."
"Joka minun tyköni tulee, sitä minä en heitä pois."
Jne.
Jos te väitätte niin, että Jumalan pelastussuunnitelma koskee vain vanhoillislestadiolaisia ja että Jeesus on kuollut ristillä vain vanhoillislestadiolaisten puolesta, niin
TEIDÄN PITÄÄ ESITTÄÄ NE KOHDAT RAAMATUSTA, JOHON PERUSTATTE OPPINNE.
Jään odottamaan Raamatun kohtia...
monta näkökulmaa.. jos suomalaista kuvataan, niin perusluonteeseemme kuuluu pääsääntöisesti se, ettemme nauti kuvattavana olemisesta. Näin on myös lestadiolaisten seuravieraiden kohdalla.
Itse ajattelin seuroissa ollessani, että toivottavasti kuvaajat eivät minua bongaa. Minulle olisi ainakin vaikea palata suviseutamatkalta takaisin työpaikalle, jos tietäisin, että kuvani olisi ollut jossain internet sivuilla tai TV:ssä. Ei tällä vakaumuksella kerskailla ja ajatella että jess pääsin parrasvaloihin. PÄINVASTOIN
Menkää ensivuonna tekeen aidot havainnot paikan päälle. Ilo ei meinaan suodatu kameran läpi. Näi o. Paikanpäällä ei ole minkäänlaisia häiriötekijöitä.
http://www.suviseurat.net/index.php?section=nitteet.Saarnat
Kuuntelehan sinäkin elävää jumalan sanaa. Jumala kutsuu kaikkia ihmisiä lapsikseen. Saattaa olla viimeinen kutsu sinulle rakas ihminen. Jumala ei loputtomiin nuhtele ihmistä, ja siksi on parempi olla kuuliainen jumalan sanalle ja laittaa synti pois ja uskoa evankeliumi. Ei ole niin suurta syntistä tämän maailman päällä etteikö jumalan armossa olisi varaa ja jeesuksen veressä voimaa.
Löysin Jumalan- jonka nimi muuten kirjoitetaan isolla ;) - jo monta vuotta sitten, tosin en juuri lestadiolaisuudesta. Joten hyvin on pullat uunissa siinä mielessä vaikka jatkuvaa parannuksen tekoahan se tietää koko täksi elämäksi. Ilo ja hyvä omatunto ovat minusta ne asiat jotka kertovat milloin ollaan oikealla tiellä.
sanat "Jumala" ja "Jeesus" vähättelevästi pienellä alkukirjaimella. Kirjoitatko sanan "Rauhanyhdistys" isolla alkukirjaimella?
Ilon kukan taivaasta sain
värit sateenkaaren loistaa ain.
Sydämeeni rauhan toi
Jumalani joka minut loi.
Kaunis kukka olen Hänen tarhassaan
turvassa Taivaan Kuninkaan..
Ilon kukkana loistan näin
värit kirkkaat hohtavat
Kristusta kirkastain.
Taivaan kukan sateenkaarena sain
sydämeeni
iloiten Herraani kiitän ja ylistän ain.
:-))
Kyllä se jumalan lasten välinen rakkaus, ilo ja rauha on jokaisesta kuvasta aistittavissa...
http://www.suviseurat.net/content/images/Perjantai/perjantai16.jpg
http://www.suviseurat.net/content/images/Lauantai/lauantai12.jpg