Palstan tarkoisus on keskustella Jehovantodistajista.Olen tässä sitä seuraillut ja nähnyt miten ihme juttuja heistä kirjoitellaan ja kysellään.Jos joku todella tietää heistä ja heidän uskonsa perustetta,olisi hyvä mennä Jehovantodistajain valtakunnansalille katsomaan ja kuulemaan itse henkilökohtaisesti.Sanon tämän siksi,että eihän tällä palstalla tiedä kuka näihin vastaa ja mitä vastaa,totta vai valhetta.Mutta kun menee itse valtakunnansalille ja ottaa itse selvää asioista eikä kysele tälläisella palstalla.Olen itse lukenut monia vääristeltyjä asioita ja älyttömiä kysymyksiä.Mielestäni jos joku haluaa olla Jehovan todistaja tai kuulua mihin uskontoon tahansa se on jokaisen henkilökohtainen asia,eikä pitäisi kuulua kenellekkään muulle.Eikö totta,että jokainen tulee tekemään tilin itse Luojansa kanssa.
keskustele jehovantodistajuudesta
satakelloa
8412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Palstan tarkoisus on keskustella Jehovantodistajista.Olen tässä sitä seuraillut ja nähnyt miten ihme juttuja heistä kirjoitellaan ja kysellään.
Huom. ei jehovantodistajista, vaan jehovantodistajuudesta, uskontona ja järjestönä. Ymmärrätkö eron?
Kysellään? No kai sitä kysellä saa ilman, että sitä trvitsee tulkita "ihme jutuiksi"?
Mitä ihme juttuja heistä muuten kirjoitellaan?
>>Jos joku todella tietää heistä ja heidän uskonsa perustetta,olisi hyvä mennä Jehovantodistajain valtakunnansalille katsomaan ja kuulemaan itse henkilökohtaisesti.
Kuten minun, entisen jehovantodistajan, joka kyllä tietää taatusti mistä kirjoittaa ja joka on huomannut vt-seuran olevan ihan tavallinen uskonto muiden joukossa. Sillä erotuksella, että se valehtelee jäsenilleen tietoisesti ja hallitsee ja kiristää näitä sosiaalisilla suhteilla ja vaatii heitä joskus antamaan henkensä asiansa tähden. Tuollainen lahko ei voi olla peräisin mistään hyvästä.
>>Sanon tämän siksi,että eihän tällä palstalla tiedä kuka näihin vastaa ja mitä vastaa,totta vai valhetta.
Mainitse joitain esittämiäni valheita. Jos et, voimme vetää siitä omat johtopäätöksemme.
>>Mutta kun menee itse valtakunnansalille ja ottaa itse selvää asioista eikä kysele tälläisella palstalla.
Käytettyä autoa ostaessa siitä "selvää ottamisella" harvemmin tarkoitetaan jälleenmyyjältä autosta kyselyä. Entinen omistaja on siihen luotettavin vaihtoehto, vai mitä.
>>Olen itse lukenut monia vääristeltyjä asioita ja älyttömiä kysymyksiä.
Jotka kyllä erottaa höpö höpöksi ihan tavallisella talonpoikaisjärjellä varustettuna.
>>Mielestäni jos joku haluaa olla Jehovan todistaja tai kuulua mihin uskontoon tahansa se on jokaisen henkilökohtainen asia,eikä pitäisi kuulua kenellekkään muulle.
Mielenhallinnan tuloksesta syntyy äärimmäisen epätoivoista kerrontaa. Mielestäsi siis jehovantodistajuudesta kiinnostuneen ei tulisi kysellä muiden mielipidettä jehovantodistajuudesta kuin jehovantodistajien, eikä varsinkaan entisten sellaisten? Tajuatko kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?
>>Kuten minun, entisen jehovantodistajan, joka kyllä tietää taatusti mistä kirjoittaa
Muutama vuosi sitten jehovantodistajiksi mielletyt nimmarit toistivat tiuhaan, että entiset jehovantodistajat 'eivät tiedä mitään'. Useammankin kerran kysyin sen mekanismin perään, jolla tuo unohdus tapahtuu. Vastausten määrää ei ole vaikea arvata.
Yhtä suuri vastausten tulva on odotettavissa kun kysyy esimerkkiä valheellisuusväitteestä. Lienee niin, että suurin osa noista väitteistä pohjaa henkilön omiin käsityksiin jehovantodistajuudesta ja Vartiotorniseurasta´. Kun tuo käsitys on vajavainen, niin mieleen ei ensimmäiseksi juolahda, että Jehovan voideltu profeetta ei voisi valehdella ja ennustaa joka kerran pieleen.
>>Jos joku todella tietää heistä ja heidän uskonsa perustetta,olisi hyvä mennä Jehovantodistajain valtakunnansalille katsomaan ja kuulemaan itse henkilökohtaisesti.
Tarkoitatko, että valhe muuttuu totuudeksi kun sen käy kuuntelemassa salilla?
>>Sanon tämän siksi,että eihän tällä palstalla tiedä kuka näihin vastaa ja mitä vastaa,totta vai valhetta.
Vt-seuran materiaali on mitä on, ei se tänne lainattuna muutu valheelliseksi, se on ollut sitä jo julkaisuvaiheessa.
Jos ei kykene erottamaan täällä mikä on totta jehovantodistajuudesta ja mikä valheellista, niin kuinka sen eron voisi havaita salilla, jossa kritiikki on vaimennettu?
>>Mutta kun menee itse valtakunnansalille ja ottaa itse selvää asioista eikä kysele tälläisella palstalla.
Luuletko ihan aikuisten oikeasti, että salilla myöntäisivät Vt-seuran valheellisuuden, tai että pystymetsästä tuleva pääsee helposti perille Vt-seuran mädännäisyyteen ja valheellisuuteen?
>>Olen itse lukenut monia vääristeltyjä asioita ja älyttömiä kysymyksiä.
Kysymysten älyttömyys on oma asiansa, mutta et kai ole jälleen yksi niistä lukuisista, joilla ei ole antaa ensimmäistäkään asimerkkiä vakavasti otettavasta vääristelystä tällä palstalla?
>>Mielestäni jos joku haluaa olla Jehovan todistaja tai kuulua mihin uskontoon tahansa se on jokaisen henkilökohtainen asia,eikä pitäisi kuulua kenellekkään muulle.
Jostain syystä jehovantodistajat ovat kuitenkin kanssasi täysin eri mieltä tuosta henkilökohtaisuudesta, levittelevät oma-aloitteisesti ovilla Vt-seuran valheita sellaisella ehdolla, että jos niitä ei usko, niin kuolee ennenaikaisesti?
>>Eikö totta,että jokainen tulee tekemään tilin itse Luojansa kanssa.
Noinkin voi uskoa, mutta miten se liittyy Vt-seuraan?
näitä erotettuja, jotka esittävät henkilökohtaisia mielipiteitään on todellakin vähemmän kuin hyttysen pieru avaruudessa.
Olen samaa mieltä kanssasi, eli jos haluaa todellista tietoa asioista, ei anna näitten ei uskovien , siis jotka eivät haluakkaan, eivätkä koskaan ole halunneetkaan, vaikuttaa mieleensä vaan todellakin ottaa itse selvän asioista.
Olet siinä oikeassa, että todella ottaa itse selvää asioista. Tuolloin ei ole tarvetta mennä minnekkään salille (kuten veljet tällä palstalla Vt-seuran kokoontumispaikkaa nimittävät). Itse en koskaan ole liikkunut millään saleilla, vaan olen ehkä kolme kertaa lukenut Raamatun (kirkkoraamatun)läpi. Tämän palstan kirjoituksista päätellen Vt-seuran saleilla ei todellakaan pääpaino ole Raamatun lukemisessa, vaan Brooklinista tulleen kirjallisen materiaalin läpikäyminen.
>>esittävät henkilökohtaisia mielipiteitään
Niistä ei kannattanekaan kantaa huolta. Merkitsevämpää onkin jehovantodistajiksi miellettävien nimmareiden hiljaisuus kun Vt-seuran materiaalia käsitellään.
>>vaan todellakin ottaa itse selvän asioista.
Nimenomaan, näinhän Vt-seura itsekin kehottaa:
"Viime vuosina on miljoonista ihmisistä eri puolilla maailmaa tullut Jehovan todistajia. Kaikkien heidän pitäisi olla hyvin selvillä sen järjestön historiasta, jonka yhteydessä he ovat.” (Vartiotorni 1. toukokuuta 1994 sivu 16)
Tästä syystä autan henkilöitä lainaamalla Vt-seuran vanhempaa materiaalia, jotta järjestön oppihistoria tulisi tutuksi.
sitä luetaan palstan sivuilta kun yks kirjottaa sitä ja toinen tätä.Siksi kirjoitin että menee itse ja kuuntelee ja toteaa itse omin silmin ja omin korvin mitä siellä puhutaan ja opetetaan.Näin saa itse tiedon Jehovantodistajuudesta.Kirjoitit että,tämän palstan kirjoituksista päätellen Vt seuran saleilla ei todellakaan pääpaino ole raamatun lukemisessa jne.Heidän opaskirjanaan on ainoastaan Raamattu,sitä he pitävät Jumalan opaskirjana meille ihmisille.Raamattu Jumalan sanana antaa parhaat elämänohjeet ihmisille.EIkö hän ihmisen Luojana tiedä juuri mikä ihmiselle on hyväksi.Onhan heillä muutakin kirjallisuutta,mutta kaikki niissä olevat opetukset ovat raamatusta.On hieno asia että olet lukenut muutamaankertaan Raamatun läpi,eikös vain olekkin oikea aarre Luojaltamme meille.
>>Siksi kirjoitin että menee itse ja kuuntelee ja toteaa itse omin silmin ja omin korvin mitä siellä puhutaan ja opetetaan.Näin saa itse tiedon Jehovantodistajuudesta.
Ei, vaan näin saa ainaostaan tiedon siitä kiiltokuvasta, joka halutaan antaa ulospäin. Salilla ei tosiaankaan tuoda esille epäloogisuuksia ja valheellisuutta, joka sisältyy Vt-seuran opetukseen.
>>Heidän opaskirjanaan on ainoastaan Raamattu,sitä he pitävät Jumalan opaskirjana meille ihmisille.
Onko sinulla mitään selitystä sille, miksi jehovantodistajat vaihtavat näkemyksiään tasajalkaa? Muuttuuko Raamattu, vai mikä? Ensi kuussa otetaan virallisesti käyttöön näkemys, joka oli voimassa 1927-1942, vuodesta 1942 oli voimassa näkemys, joka oli voimassa vuoteen 1927. Raamatun sisältö tuskin on muuttunut? Jos vielä ottaisi esille Room 13: esivaltatulkinnan. Vuoteen 1929 Raamatun esivallat olivat maallisia esivaltoja, sitten 1929-1962 esivallat olivat Jehova ja Jeesus, jonka jälkeen taas maallisia esivaltoja. Seurattiinko Raamattua vai Vartiotorniseuraa?
Näitä esimerkkejä olisi enemmänkin, mutta henkilölle, jolla on oikeus omiin ajatuksiinsa tuollainen keskitetty oppimuutosmenettely ei näytä olevan Raamatusta, vaan ihmisjärjestöstä kotoisin.
>>Onhan heillä muutakin kirjallisuutta,mutta kaikki niissä olevat opetukset ovat raamatusta.
Oletko vakavissasi, et kai? Mutta jos olet, niin päivän puheenaihe on Vt-seuran raamatulliseksi esittämä seitsemän aikaa. Se on erittäin keskeisessä osassa Vt-seuran oppirakennelmaa ja jos kaikki opetukset ovat Raamatusta, niin varmaan osaat itse (tai löydät jonkun apuun) osoittamaan Raamatulla:
-Että Jeesuksen maininnalla pakanain ajoista tarkoitettiin nimenomaan Nebukadnessarin hulluuden seitsemää aikaa.
-Että nämä seitsemän aikaa tarkoittaisivat kirjaimellista seitsemää vuotta.
-Että nämä vuodet eivät olisi tavallisia babylonialaisia kalenterivuosia, vaan ovat profeetallisia vuosia.
-Että nämä 2520 päivää soveltuisivat johonkin muuhunkin kuin Nebukadnessarin hulluuteen, eli niillä olisi suurempi täyttymys.
-Että tässä mahdollisessa suuremmassa täyttymyksessä laskettaisiin yksi vuosi päivää kohden.
-Että näin laskettu 2520 vuoden jakso olisi alkanut Nebukadnessarin autioitettua Jerusalemin.
Jos yksikin kysymys jää vastaamatta, niin tuolla 2520 päivän jakso ei ole Raamatun mukainen.