Lukekaa (ja ajatelkaa ennen kuin kommentoitte):
http://www.uusisuomi.fi/blogit/erkkitoivanen/benazir-bhutton-murha
http://www.uusisuomi.fi/blogit/erkkitoivanen/benazir-bhutton-murha
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ja taidokkaasti kirjoitettu, mutta Erkki Toivanen henkilönä jää arvoitukseksi, niin kuin aina ennenkin.
Erkki Toivanen on kuin elohopea, tai märkä saippuan pala,, mahdoton saada otetta itse kolumnistista.
Mielestäni hyvä kolumni on sellainen, josta heijastuu kirjoittajan oma henkilö, näkemys, oma mielipide. Toivanen on varustettu todella hyvillä poliitikon ominaisuuksilla. Hän ikään kuin antaa ymmärtää, että on tätä ja tuota mieltä, muttei lopulta kuitenkaan ole mitään mieltä henkilökohtaisesti, vaan kirjoittaa ympäripyöreitä latteuksia, jotka voisivat olla kenen tahansa toteamia. Tuo on taito, että saa kirjoituksen kuulostamaan hyvältä ja rikkaalta ja kantaaottavalta, vaikka kirjoitus olisikin vailla tukevaa sisältöä. No,, se siitä.
Muuten,, onko Toivasen kantakapakka H2O? Jotenkin tuntuu vähän sellaiselta pupelta.
miksi kirjoittajan henkilö pitäisi näkyä tekstissä. niinkuin totesit toivasella on sana hallussa - sallittakoon tämä vanha fraasi-
hänen kirjoituksensa ovat ylivoimaisia, verrattuna keneen tahansa nykyiseen lässyttäjään.
henkilökohtaisesti, voin lukea hänen kirjoituksiaan , tietämättä henkilöstä mitään.
hän on kuulema tosi-herrasmies, katoavaa lajia.