Jehovantodistajien uskonnollinen järjestö vartiotorniseura on erikoistunut kirjoittamaan propagandalla höystettyjä kirjoituksia kirjallisuudessaan. Eräs aihe, jossa propaganda pääsee jylläämään oikein kunnolla liittyy vt-seuran verioppiin. Kun lukee vaikkapa tämän vt-seuran kirjoituksen, joka käsittelee verensiirtojen turvallisuutta vt-seuran näkemyksen ja propagandan pohjalta, tietämätön (=jehovantodistaja) kuvittelee, että verensiirrot ovat poikkeuksetta hengenvaarallisia.
http://www.watchtower.org/fi/hb/article_02.htm
Verensiirrot eivät ole riskittömiä, eikä sellaista kukaan väitäkään. On kuitenkin vastuutonta antaa verensiirrosta sellainen kuva, että ne olisivat jotenkin erikoisen vaarallisia, vaikka niinhän ei missään nimessä tänä päivänä ole. Vt-seura toteaa itsekin edellä mainitussa kirjoituksessa:
”Verensiirtoihin kuolleiden määrä on sama kuin eetterinukutukseen tai umpilisäkkeen poistoon kuolleiden lukumäärä. Jokaista 1 000-3 000:ta tai mahdollisesti 5 000:ta verensiirtoa kohti arvellaan sattuvan suunnilleen yksi kuolemantapaus.”
Vaikka en lähtisi tuota arviota tältä istumalta allekirjoittamaan, niin on mielenkiintoista, että vt-seura vertaa verensiirtoja – ja niiden vaarallisuutta - näihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin, jotka kuitenkin hyväksytään mukisematta. Verensiirron vaaroista propagandan kirjoittaminen on silloin vähintäänkin kyseenalaista, kun yhtä ’vaarallisia’ tai paljon vaarallisempia hoitomuotoja hyväksytään sellaisinaan.
Esimerkiksi HIV:n saaminen verensiirron välityksellä on laskettu täällä meillä olevan 1:10 000 000. Kuulostaako riskiltä, jonka hehkuttaminen on realistista?
Propaganda valheen pohjana
6
291
Vastaukset
- Markku_Meilo
>>Vaikka en lähtisi tuota arviota tältä istumalta allekirjoittamaan,
Kuukausia sitten soitin SPR:n jollekin johtavalle lääkärille ja hän esitti narkoosin komplikaatioriskiä merkittävästi suuremmaksi kuin verensiirron vastaavaa.
>>niin on mielenkiintoista, että vt-seura vertaa verensiirtoja – ja niiden vaarallisuutta - näihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin, jotka kuitenkin hyväksytään mukisematta.
Verioppi on epäloogisuudessaan ihan omassa sarjassaan:
Verta ei saa luovuttaa, mutta toisten luovuttaman veren osia saa vastaanottaa.
Valkosoluja ei saa vastaanottaa suonensisäisesti, mutta elinsiirto on sallittu, jolloin valkosoluja siirtyy enemmän kuin verensiirrossa.
Veri tulee vuodattaa maahan, mutta siitä huolimatta tiettyjen verestä valmistettujen tuotteiden käyttö sallitaan.
Nykymuodossaan verioppi sallii kuumennettujen veriruokien syönnin.>>Kuukausia sitten soitin SPR:n jollekin johtavalle lääkärille ja hän esitti narkoosin komplikaatioriskiä merkittävästi suuremmaksi kuin verensiirron vastaavaa.
Eli tätä(kään) lääkäriä me emme näe siteerattavan vt-seuran kirjallisuudessa.
>>Verioppi on epäloogisuudessaan ihan omassa sarjassaan
No sitähän se on. Olisikin mielenkiintoista seurata esmes Leino Veikkosen kommentointia julkisuudessa näiden epäloogisuuksien olemassaolosta.- hoidolla
Vielä on todettavissa että verensiirto on nestemäisen elimen elinsiirto eikä veren syömistä.
3 Moos 17:15 sallii syödä itsestään kuollutta eläintä verineen päivineen. osoittaa hengen pelastamisen korkeimmaksi arvoksi, itsestään kuollutta eläintähän ei syödä kuin äärimmäisessä hädässä erämaassa.
(Muutoinkinhan uudessa testamentissa on verisäännöt poistettu).
Koko lääketiedehän on taistelua terveyden puolesta, aina siirtyen parempiin menetelmiin ja sitä käydään myös verensiirtojen osalta. Riskit minimoidaan. Verensiirtoja käytetään vain siksi että ne auttavat potilasta. - Markku_Meilo
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Kuukausia sitten soitin SPR:n jollekin johtavalle lääkärille ja hän esitti narkoosin komplikaatioriskiä merkittävästi suuremmaksi kuin verensiirron vastaavaa.
Eli tätä(kään) lääkäriä me emme näe siteerattavan vt-seuran kirjallisuudessa.
>>Verioppi on epäloogisuudessaan ihan omassa sarjassaan
No sitähän se on. Olisikin mielenkiintoista seurata esmes Leino Veikkosen kommentointia julkisuudessa näiden epäloogisuuksien olemassaolosta.>>...näiden epäloogisuuksien olemassaolosta.
Kyseessähän on puhtaasti ikuinen ja pysyvä raamatullinen totuus, joka kielsi aiemmin kaikki veren osat, siis se sama ikuinen ja pysyvä raamatullinen totuus, joka nykyään sallii riittävästi pilkotun veren ja esimerkiksi kuumennetut veriruuat.
Mitä epäloogista tuossa voisi muka olla?
- Lisäksi
..-Juhani Leikola; Spr veripalvelu ;"
Ongelma ei ole Hiv, vaan _Bse, , jonka leviämistä ei ole käytännössä mitään tietoa; vain se epäilys, että valkosölut voivat " olla vaarallisempia kuin muut veri tuotteet; voivat">>Luepas..-Juhani Leikola
Juu, olen lukenut. Hra kertoo asiasta mm. näin:
"Hullun lehmän taudin ihmismuunnos ei ole koskaan siirtynyt veren mukana ihmisestä toiseen, mutta toisaalta ei ole voitu osoittaa, että näin ei voisi milloinkaan tapahtua."
Kyse on hyvin hyvin hyvin marginaalisista asioista jos:
"Creutzfeldt-Jakobin tautia (CJD) on ollut Suomessakin vuosikymmeniä. Sen ilmaantuvuus on noin yksi tapaus vuodessa miljoonaa asukasta kohden."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433017Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta612961- 422367
- 311863
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251719Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa721684- 481586
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä771275- 381252
- 791080