kun sanotaan että luonnonvalinta karsii pois heikot ja säästää hyödyllisemmät ominaisuudet omaavat ja vahvemmat yksilöt selviämään tässä maailmassa, niin onko ihminen vahva yksilö? jonka tulisi selvitä ja syrjäyttää ihmistä heikommat eliöt? esim. luonto ja eläimet tappamalla ja tuhoamalla niitä koska on siihen ominaisuuksiltaan kykenevä. onko sekin yhä luonnonvalintaa vaikka jostain luin etä ihmiset ovat PYSÄYTTÄneet luonnonvalinnan.
Luonnonvalinnasta
kymysyskysymys
7464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>
Riippuu yksilöstä - siis ihminen lajina ei ole yksilö (vai mitähän oikein ajat takaa).
>
Ei tietenkään, miksi pitäisi ? Ihminenhän ei ole "luonnonvalitsija" - se kun ei ole subjekti ollenkaan, joten nämä valinnat tapahtuvat eikä niitä kukaan tee. Tosin täytyy sanoa, että ikävän paljon ihmisvaikutuksesta on eliöitä kadonnut, kun otetaan kuitenkin huomioon, että kaikista eliöistä voisi olla hyötyä ihmiselle (tai vaikkei nyt suoranaista hyötyäkään, mutta silti). Täytyy vaan toivoa, että ihminen on sellainen "loinen", joka ei tapa isäntäänsä (maapalloa) kuten tekee vaikka useat bakteerit isännilleen. Se on huono tapa yrittää säilyä hengissä.
>
Pitääkö mielestäsi tappaa, jos siihen kykenee ? Huh, aika vaarallista jengiä täällä liikkuu. Toivottavasti kukaan ei anna Sinulle asetta käteen. Onko se ainoastaan Raamatusta kiinni, ettet säntää kadulle lahtaamaan tovereitasi ? Ei voi kun ihmetellä.
Kaikkia asioita ei silti kannata tehdä vaikka siihen pystyisi. Vai hyppäätkö parvekkeelta vain koska pystyt kiipeämään kaiteen yli.
>
Olet tainnut höpöjä lukea. Toki esim. ihmislajin sisällä luonnonvalinta on varmasti muuttanut polkujaan hieman: seksuaalivalinta on tärkeässä roolissa, taudit ja lapsettomuus on usein hoidettavissa (säilyvät) ja isolaation merkitys vähenee kun ihmiset matkustavat ja muuttavat.
kiitos vastauksesta,hienosti selitit mutta ei en minä ole ketään tappamassa tai hyppäämässä parvekkeelta. älä käsitä väärin. taisin itse käsittää väärin mutta nyt valkeni kun aloin ajattelemaan kun tietoa sai itseään viisaammalta henkilöltä.
>
Hienoa.
>
Jos näin on niin hyvä on. Kiitän ja kumarran (- kumarran juoman laskijaa, heh), jos olen saanut jonkun ihmisen ajattelemaan. Tämä on parasta palautetta, mitä toivoa sopii.
no kyllä noin selkeästä tiedosta asiat valkenevat pääkopan sisällä! kiitosta vain varmasta tiedosta, sillä haluan ymmärtää tämän luonnonvalinnan oikein ettei tule mitään väärinkäsityksiä. hyvin melenkiintoinen aihe. kiitos ja kumarrus takasin vaan :)
...kuin ihminen joka kuvittelee tietävänsä asian, eikä sen takia vaivaudu oikeasti oppimaan siitä mitään.
Oma suu on lähinnä, eli tuloerojen kasvaminen on toisaalta tätä valintaa. Ja samaan yhteiskuntaluokkaan kuuluvat yleensä pariutuvat. Harvemmin joku insinööri ottaa puolisokseen alkoholisoituneen sosiaalipummin..
Ihmislajin puhdistamista suoritti tämä eräs itävaltalaissyntyperäinen 1. maailmansodassa ansioitunut, korpraalin arvon saavuttanut taidemaalari. Kukahan lienee?
Ihmiset voivat teoillaan vaikuttaa luonnonvalintaan. Jos puhutaan ihmisen evoluutiosta, siitä millainen habitukseltaan ihminen näyttää, usein kerrotaan ihmisten aivokapasiteetin kasvavan. Tätä voi verrata esimerkiksi juuri siten että kumman kumppanin mieluummin valitsisit tyhmän vai älykkäämmän.
Tästä seuraa satojen ja taas satojen sukupolvien kuluessa älykkäämpiä ihmisiä!
Äskeiseen voisi lisätä vielä nykyajan "supernerolapset" eli ne lapset joitten älykkyysosamäärä on yli 200 jo 10-vuotiaana. Jää tuleville polville ihmeteltäväksi kuinka tämä älykkyys ns tasoittuu tulevaan populaatioon.
Ihmisen evoluutiota edistää myös yhteiskunta. Heikommat yhteiskunnat ns köyhät kansat voivat sodan runtelemana jäädä kehiittyneempien/vauraiden alle. Yleisemmin tarkasteltuna ne joilla on paremmat edellytykset sopeutua yhteiskuntaan pärjäävät muita paremmin.. esimerkiksi spartalaisilla valttina lihaksikas ja notkea vartalo (ainaset sodat lihasvoimalla)
Toisin sanoen ihmisen evoluutiolle meidän yhteiskunnassamme tulevaisuudessa keskeisin asia mielestäni tuntuu olevan juuri populaation älykkyys!
Suurin uhka evoluutiolle on lääketiede, eli saamamme geenivirheet jotka aiheuttavat kuolettavan sairauksen voidaan lääkehoidoilla yms leikkauspöydällä saada hoidetuksi, jotka muuten olisivat aiheuttaneet kuoleman. Tämän seurauksena näitä ns huonoja geenejä siirtyy riesaksi tuleville polville...siinä pulma ratkaistavaksi tulevaisuuden perimätieteilijöille...tosin voivathan he tehdä meistä myös superälykkäitä!!