Mitä vikaa tässä?

Kuvassa ei näy sukupuolielimiä tai edes komeita treenattuja vatsalihaksia tai mitään tällaista, asennosta päätellen kuvassa ei harjoiteta penetrointia ja käsien asennosta päätellen kumpikaan ei runkkaa itseään tai toista kuvan ottohetkellä, suuseksikin on poissuljettu vaihtoehto, sillä kuvasta näkee selvästi että nämä kaksi miestä ovat suutelemassa. joten ei minun logiikalla ainakaan siinä kumpikaan osapuoli saa sellaista seksuaalista tyydytystä..

"mietihän vielä kerran... kirjoitti:

Kuvassa ei näy sukupuolielimiä tai edes komeita treenattuja vatsalihaksia tai mitään tällaista, asennosta päätellen kuvassa ei harjoiteta penetrointia ja käsien asennosta päätellen kumpikaan ei runkkaa itseään tai toista kuvan ottohetkellä, suuseksikin on poissuljettu vaihtoehto, sillä kuvasta näkee selvästi että nämä kaksi miestä ovat suutelemassa. joten ei minun logiikalla ainakaan siinä kumpikaan osapuoli saa sellaista seksuaalista tyydytystä..

http://moblog.co.uk/blogs/13/moblog_e66e07bce4956.jpg

Ja tässä taas korjataan juuttunutta vetoketjua. Ei näy sukupuolielimiä, joten "minun logiikalla ei ainakaan siinä kumpikaan osapuoli saa sellaista seksuaalista tyydytystä.."

"mietihän vielä kerran... kirjoitti:

Kuvassa ei näy sukupuolielimiä tai edes komeita treenattuja vatsalihaksia tai mitään tällaista, asennosta päätellen kuvassa ei harjoiteta penetrointia ja käsien asennosta päätellen kumpikaan ei runkkaa itseään tai toista kuvan ottohetkellä, suuseksikin on poissuljettu vaihtoehto, sillä kuvasta näkee selvästi että nämä kaksi miestä ovat suutelemassa. joten ei minun logiikalla ainakaan siinä kumpikaan osapuoli saa sellaista seksuaalista tyydytystä..

ja siinä esitetään miesten keskeistä lemmen touhua.

Jos taas kuvassa on vähäpukeinen nainen tai naisia ja kyse on alusvaatemainoksesta, niin silloin kuvan henkilöt esittelevät näitä alusvaatteita, ei sen kummempaa.

Kuvan merkitys on tärkein.

Kuka tästä sitten on nähnyt vaivaa. Luulenpa, että homot. Onhan se varmaankin ikävää jos homostelu liitetään HIV:n.

kampanjaan kirjoitti:

ja siinä esitetään miesten keskeistä lemmen touhua.

Jos taas kuvassa on vähäpukeinen nainen tai naisia ja kyse on alusvaatemainoksesta, niin silloin kuvan henkilöt esittelevät näitä alusvaatteita, ei sen kummempaa.

Kuvan merkitys on tärkein.

Kuka tästä sitten on nähnyt vaivaa. Luulenpa, että homot. Onhan se varmaankin ikävää jos homostelu liitetään HIV:n.

jutusta, että homoseksuaalit eivät ainakaan ole olleet valittamassa, paitsi ehkä ne kaappihomot.