viikon alussa, mistä lie johtunut? Siitäkö että kirjoittajat ovat alaikäisiä joiden mielenkiinto viikon alussa suuntautui rakettilennätyksiin? Ja nyt kun koulut ja kirjastot ovat taas auki, juttulaari laajenee ja juttujen taso ja laatu on alaikäisten tuottaman luokkaa...... Alaikäisenä on tietysti mukava kirjoitella, kun sitä rikosoikeudellista vastuuta ei ole!
oli melkoisen
hiljaista palstalla
8803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sos.turvatunnus, no, mitäpä jos nykyaikana otettaisiin käyttöön jonkunlainen henkilökohtainen nettiavain joka annettaisiin vaikkapa saman tien syntymän yhteydessä, avaimen sisältämät oikeudet netin sisältöjen käyttöön laajenisivat ao. henkilön iän ja kehityskypsyyden myötä.............
myös se, että "sähköisen avaimen" myötä voisi käyttää vain yhtä nimimerkkiä. Tosi moni täällä keskustelee itekseen.
anonyymi keskustelu, joka monissa tapauksissa auttaa havaitsemaan yhteiskunnan kipupisteitä.
On sanomattakin selvää, että anonyymissäkään keskustelussa ei tietenkää voi rikkoa Suomen lakeja tai keskustelufoorumin sääntöjä.
Mutta näillä reunaehdoilla. Mikä motiivi on haluta estää anonyymi keskustelu.
jokelan ampumistragedian tiimoilta on väistämättä havaittavissa punaisena lankana ehkäistä kaikki kiusallinen keskustelu, joka tuo esille ampujan kiusaamisen tärkeimpänä selittävänä syynä tapahtumiin.
Vaikka kyseessä on poliisinkin esilletuoma todennäköisin syy yhdeksälle uhrille, niin tästä ei täällä saisi keskustella.
Syynä voi olla se, että julkisen median suut tukittiin hyvin taitavalla syyttelyoperaatiolla. Tämä foorumin on ainoa "huutavan ääni korvessa", joka muistuttaa kiusallisesta totuudesta.
Tätäkin sensuroidaan kiitettävän ahkerasti ja hyvin on häivytetty lähes kaikki keskustelut.
Voisi melkein luulla, että mitään ei tapahtunut. Ketään ei joukolla kiusattu! Ketään ei ammuttu!
oikealta vaihtoehdolta ainakin minulle. Keskustelun taso käy välillä todella alhaalla, enkä näe mitään syytä saada yhtään "hornanhenkeä" kintereilleni. Toisaalta, jos jokainen kirjoittaisi nimimerkillään, voisi se parantaa keskustelun tasoa, sillä ihan mitään skeidaa ei silloin kehdattaisi heittää.
Olen tullut samoihin ajatuksiin, että media haluttiin vaientaa. Ja on vähintäänkin outoa, että palstalta häviää painokelpoista tekstiä, kun taas toiset hyvinkin jo kunnianloukkausta lähenevät jutut saavat olla rauhassa. Viittaan tällä Auvisten perheeseen kohdistuneeseen parjaukseen. Mielenkiinnolla odottelen mitä tutkintokomitea saa aikaan.
aikaan kirjoitella, mutta ei ole onnistunut. Arvelin, että se oli tarkoituksella estetty, että sensuroija saisi vihdoin nukkua yöunensa :).
Arveleeko ne nyt sensuroinnin lopullisesti onnistuneen, kun palstalle taas pääsee kirjoittamaan.
sensuroida, ei ainakaan minä ole sellaiseen törmännyt.
Ihmisillä ei vaan ole itsekontrollia, mitä on hyvän tavan mukaista kirjoitella. Esim. esitetään täysin valeita totuuksina, käytetään alatyylin kieltä jne. kuten tiedät?
olleet täältä tilapäisesti tuolla terveys / mielenterveyspalstalla
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=1500000000000143&subcat=734
Siellä oli eräässä aloitusketjussa lähes 70000 käyntiä. Eli siellä saa avauksella kuin avauksella paljon vastauksia ja käyntejä - ei täällä?
nettiä halveksimalla alaikäisiä, teinejä ja haukkumalla nettiin kirjoittavia aikuisia mielenterveyshäiriöisiksi.
Miksei nuoret saisi kirjoittaa nettiin kuin rajoitetusti.
Siksikö, että he eivät paljastaisi vaikkapa aikuisten tai järjestelmän tyhmyyttä.
Aikuiset on olleet raketteja ampumassa, eivät lapset siellä yksin olleet.