Whoso would see the true picture, shape, or image of the devil, and know how he is qualified and disposed, let him mark well all the commandments of God, one after another, and then let him place before his eyes an offensive, shameless, lying, despairing, ungodly, insolent, and blasphemous man or woman, whose mind and conceptions are directed in every way against God, and who takes delight in doing people hurt and mischief; there thou seest the right devil, carnal and corporal. First, in such a person there is no fear, no love, no faith or confidence in God, but altogether contempt, hatred, unbelief, despair, and blaspheming of God. There thou seest the devil's head, directly opposing the first commandment. Secondly, a believing Christian takes God's name not in vain, but spreads abroad God's Word, calls upon him from his heart, thanks Him for his benefits, confesses Him. But this picture and child of the devil does quite the contrary; he holds God's Word for a fable, fearfully abuses God's name, blasphemes God, and withal swears and rages abominably, calls upon the evil one and yields unto him. There thou seest the mouth and the tongue of the devil, directed against the second commandment.
Ihmettelen kuinka peili ei näytä todellista kuvaa ateismista ja siinä itsensä turmeltunutta ateistia?
Jumalan sanan peili kyllä näyttää todellisen kuvan eikä mitään kummajaista, pahuuteen, tietämättömyyteen,pimeyteen ja omiin kuvitelmiin ajautunutta ateistia.
Käskyt eivät ole mitään kun ne tulevat Jumalalta mutta ihmisten käskyt ja neuvot kyllä hyväksytään kunhan enemmistö tai oma ajatussuunta on ne hyväksynyt, välittämättä mihin ne lopulta johtavatkaan?
Jumalan käskyt räätälöidään itselleen sopiviksi ja
julistetaan ihmisille että nyt on tehty jotain suurta ja kaunista ettei itse Jumalakaan pysty sellaiseen.
Käärmeen siemen elää saaden ihmisten opeissa ja turmeltuneessa mielessä kaikkea pahuutta ja jumalattomuutta eikä haluta edes kuulla Jumalan sanaa koska havaitaan sokeillakin silmillä että Jumalan sana on ylitse ihmisten käsityksiä ja joka antaa turvan ja lopulta taivaan jokaiselle joka todella uskoo.
Uskotko sinäkin?
No jos et usko niin odotan kuitenkin sinulta perusteluja siihen, miksi olet liannut kasvosi ja kuljet ryysyissä, vaikka näet Kuninkaan lasten kulkevan kohti taivasta, iloiten ja riemuiten, miksi et sinäkin?
Ihmettelen kuinka peili ei näytä todellista kuvaa ateismista ja siinä itsensä turmeltunutta ateistia?
Jumalan sanan peili kyllä näyttää todellisen kuvan eikä mitään kummajaista, pahuuteen, tietämättömyyteen,pimeyteen ja omiin kuvitelmiin ajautunutta ateistia.
Käskyt eivät ole mitään kun ne tulevat Jumalalta mutta ihmisten käskyt ja neuvot kyllä hyväksytään kunhan enemmistö tai oma ajatussuunta on ne hyväksynyt, välittämättä mihin ne lopulta johtavatkaan?
Jumalan käskyt räätälöidään itselleen sopiviksi ja
julistetaan ihmisille että nyt on tehty jotain suurta ja kaunista ettei itse Jumalakaan pysty sellaiseen.
Käärmeen siemen elää saaden ihmisten opeissa ja turmeltuneessa mielessä kaikkea pahuutta ja jumalattomuutta eikä haluta edes kuulla Jumalan sanaa koska havaitaan sokeillakin silmillä että Jumalan sana on ylitse ihmisten käsityksiä ja joka antaa turvan ja lopulta taivaan jokaiselle joka todella uskoo.
Uskotko sinäkin?
No jos et usko niin odotan kuitenkin sinulta perusteluja siihen, miksi olet liannut kasvosi ja kuljet ryysyissä, vaikka näet Kuninkaan lasten kulkevan kohti taivasta, iloiten ja riemuiten, miksi et sinäkin?
Vastaukset 64
Vanhimmat
sinulta sujuu, niin ihmettele sinä vuorostasi vaikk tätä:
http://www.youtube.com/watch?v=fdVucvo-kDU&feature=related
Jos kukaan niin minä olen puhunut amerikkalaisuutta vastaan, varsinkin sitä kristillisyyttä mikä siellä vaikuttaa leviten kuin hernerokka pierun haju ympäri maailman.
Minusta se amerikkalainen kristillisyys jota ne uskoksi sanovat on ateismiakin pahempi ilmiö maan päällä.
Minä edustan sitä vanhaa lutherilaisuutta jota vastaan ei kenenkään pitäisi olla.
Lutherin oppeihin ja haluat noudattaa niitä?
Ja koska hän edustaa sitä kantaa, niin muidenkin pitäisi. Vapiskaa juutalaiset, Lutherin sanansaattaja on liikkeellä!
ajoin takaa, mutta uskovainen kirjoittaja hävivisi kuivioista heti, kun asia alkoi mennä mielenkiintoiseksi.... kuten tavallista.
Minulla on kyllä vahva aavistus siitä, että ateistit tuntevat Lutherin aivoitukset paljon paremmin, kuin luterilaiseksi tunnustautuvat uskovaiset itse.
Aika huvittavaa sinänsä.
omia oppejaan vaan raamatun opit joita hän julisti.
Luther on minua paljon viisaampi enkä ole kyennyt osoittamaan jotain lutherin opetusta, mikä poikkeaisi raamatun opetuksista.
Se mikä on totta siihen kannattaa luottaa.
että aina kun viitataan Lutherin kirjoitusten vaikutusta Hitlerin toimintaan, niin uskovaiset suuttuvat.
Ja väittävät vielä, että Luther kirjoitti kirjansa Juutalaisista ja heidän valheistaan, ollessaan jo vanha ja sairas. No, sitä hän ilmeisesti oli, mutta Aatu kyllä järjestelmällisesti noudatti Lutherin oppeja.
Joo, eivät kirkon jäsenet oppi-isäänsä paljon tunne. Jos minä kysyisin kusipäiseltä kirkkokuorossa laulavalta uskovaiselta siskoltani, että mitä mieltä hän on Lutherin juutalaisvastaisuudesta, niin veikkaanpa että vastaus olisi, häh!
Mutta enpä kysy, koska emme ole puheväleissä.
Ateistit ovat rehellisempiä kuin uskovaiset.
Jo pelkkä sana 'usko' olkoon todisteeksi väitteelleni.
Ja mitä johtopäätöksiä voimme tästä vetää?
puhuin amerikan uskovista enkä nk. oikeauskoisista.
Johtopäätökseni on että oikea usko niin kuin oikea tosi kristitty on näinä päivinä harvoin havaittu lintu.
Korppeja, variksia ja kondomi kotkia lentää liihottelee syntiä täynnä olevan raadon(valhekristillisyys) yllä.
Luulin että puhuit ateisteista...olisi kai pitänyt lukea tarkemmin, mutta ei tuollaista sotkua jaksanut.
oletko tosissasi tuon sepustuksesi kanssa, mutta jos olet, niin täytyy hämmästellä uskonnollisen manipulaation voimaa. Jälleen kerran.
kristinuskoa koko planeetalta saman tien. Suomessa saamme joka päivä nauttia lutterin puuttellisen puhdistamistyön tuloksista.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801037043160_ul.shtml
Voi voi, kun tuo sinun jumalasikin on ihmismielen tuotetta. Jos julistat ihmismielen turmeltuneeksi, turmelet samalla jumalasikin.
Jo muinaiset kreikkalaiset huomasivat sen tosiasian, että jokainen ihminen käsittää jumalan omalla ainutlaatuisella tavallaan. Vaikka et sanoisi jumalastasi muuta kuin "jumala on", niin tuon olemisenkin sinä käsität jo aivan toisin kuin vaikkapa naapurin Jaska.
Toki voidaan olettaa, että on olemassa ihmismielestä riippumaton jumala. Mutta tuollaisesta jumalasta voi vain vaieta. Häneen ei kannata edes viitata epäsuorasti. Annetaan hänen olla omissa sfääreissään, ja keskitytään me ihmiset omiin juttuihimme.
että ei ole Jumalaa,päivää kaunis ilma tänään.
Jumala todistaa monella tapaa olemassa olonsa, ei kukaan usko tai ole uskossa ellei usko asu varmuutena sydämessä.
Onko jumalasi luonut myös loiset? Onko Aatami myös nimennyt nämä?
Huom! Kuvat voivat järkyttää
http://curezone.com/image_gallery/parasites/infected/default.asp
Maailma on kaunis... siis jumalan on oltava...
Näinkö tämä menee mielestäsi?
FemDOG
Piti juuri mennä aterioimaan, mutta taidan siirtää myöhemmäksi.
Syntiin lankeemuksen johdosta on paljon pahaa maailmassamme, mutta ehkä ne kuvat saavat sinut ajattelemaan loppuasi ettet joutuisi helvetissä kohtaamaan kaltaisia kuvia ja vieläkin pahempaa?
Mutta ihmisethän kohtaavat jo nyt tuolaisia asioita, mitä noissa kuvissa näkyy ja vieläkin paljon pahempaa. Jumala on siis katsonut, että tällainen on oikea ympäristö hänen luoduillensa. Ja kaikki tämä johtuu muka ihmisen syntiinlankeemuksesta, johon jumala on vähintäänkin yhtä syyllinen kuin ihminen itse. Jumala siis syyttää ihmistä, ihmistä luodessaan itse tekemistään suunnitteluvioista. Ei tuossa voi puhua mistään rakastavasta isästä.
Minun maailmani on helvetistä ja jumalasta vapaa. Minun loppuni? Kun kuolen lakkaan olemasta.
Ota sinäkin, rakas Ihmetteliä?, vapaus sydämmeesi. Luovu jumaluskosta. Pääset samalla kaikista synneistäsi.
Kun jumalaa ei ole, ei sinun myöskään tarvitse kiemurrella kuin mato koukkussa, kun yrität löytää jotain järkevää fiktiosta nimeltään raamattu.
Kun jumalaa ei ole, ei sinunkaan tarvitse pelätä helvettiä.
Ota vastuu itsestäsi, tekemisistäsi ja tekemättäjättämisistäsi. Iloitse tästä ainoasta elämästäsi.
FemDOG
helvettihöpinäsi ja mene vaikka nokosille. Mitä nautintoa sinä saat tuollaisesta helvetinkuvilla maalailusta? Himmeetä sakkia.
ei Jumala pakota ketään uskoon, mutta ihminen voi luopua Jumalasta tietoisestikin.
Ihminen itse luo synti elämällään itsellensä ympäristön niin helvettiin kuin maan päälle ja me uskovaiset joudumme kärsimään maailman ihmisten luomasta "paratiisista" kunnes Jeesus tulee noutamaan omansa.
Oletko valmis?
sinä uskot noihin juttuihin???
Itse täällä väännät kaikenlaista inhottavaa kirjoitusta meistä, jotka emme sinun jumalharhaasi jaa, ja kuvittelet vielä, että koska sinä uskot johonkin jumalolentoon, niin olet muita parempi ja pääset isukin polvelle istuksimaan sitten joskus.
Siis se riittää, että uskoo, eikä mitään väliä miten käyttäytyy?
"ei Jumala pakota ketään uskoon, mutta ihminen voi luopua Jumalasta tietoisestikin."
Jumala pakottaa ihmisen kuitenkin olemaan sellainen kuin millaiseksi jumala ihmisen loi. Jumala loi meistä juuri tällaisia ja meidän pitäsi muka pyytää olemustamme anteeksi jumalalta. Miksi pitää pyytää jumalalta sitä enteeksi, että hän teki meistä tällaisia? Tuntuu oudolta, että edes jumala ei pystynyt luomaan ihmisestä sellaista, että ihmisen ei tarvitsisi pyydellä anteeksi olemassaoloaan.
"Ihminen itse luo synti elämällään itsellensä ympäristön niin helvettiin kuin maan päälle"
Ihminen toimii juuri siten kuin sellainen olento toimii millaiseksi jumala ihmisen loi. Jumala tiesi ihmisen luodessaa mitä tulemanpitää, joten jumala sallii ihmisen toimia niin kuin ihminen toimii. Jos jumala olisi halunnut ihmisen käyttäytyvän erilailla kuin ihminen nyt käyttäytyy olisi jumala luonut ihmisestä erilaisen. Kuitenkin sama jumala ilmaisee tyytymättömyytensä ihmisen toimiin raamatussa ja kehottaa ihmisiä olemaan erilaisia kuin millaiseksi jumala on ihmiset itse luonut ja pyytämään anteeksi tekojaan, joita ihmiset tekevät. Luulisi edelleenkin, että kaikkivaltias jumala olisi pystynyt luomaan sellaisen ihmisen, joka sellaisenaan mielyttää jumalaa eikä sellaista jonka tarvitsee itse korjailla jumalan tekemiä suunnitteluvirheitä.
"me uskovaiset joudumme kärsimään maailman ihmisten luomasta "paratiisista""
Ette te uskovaiset kärsi ihmisten pahuudesta yhtään sen enempää kuin muutkaan ihmiset ettekä te ole yhtään sen parempia ihmisiä kuin kukaan muukaan. Painakaa tämä mieliinne ja lopettakaa tuo marttyyrin leikkiminen.
me uskovat kärsimme tunnustuksemme tähden, vihattuina ja tuomittuna syyttä.
Jeesus sanoi: he ovat vihanneet minua syyttä.
Jos Jumala pakottaa niin miksi sitten ihminen tekee valintojansa?
Ihminen on vapaan tahtonsa orja koska sen synonyymi on oma tahto.
Jumalattomien syntien tähden kärsivät oikeamielisetkin,ja perisynti on tuonut kärsimykset maan päälle.
noin kauheasti kärsit? Sattuuko jumalharhaisuus noin kovasti?
joihinkin toisiin kuten ateisteihin on sattunut ja oikein kovasti.
Kärsimys on mannaa taivaassa.
"Jos Jumala pakottaa niin miksi sitten ihminen tekee valintojansa?"
Ihminen on kuitenkin luonnoltansa lihansyöjä ja peto ja tällaiseksi jumala ihmisen loi. Ihmisellä on tietenkin vapaa tahto, mutta ihminen tekee valintoja luontonsa perusteella, eli ihminen on sidottu siihen muotoon johon jumala ihmisen loi. Ei tiikeristä voi tehdä säyseää kasvissyöjää. Jos jumala olisi halunnut ihmisestä säyseämmän olisi jumalan kannattanut luoda ihmisestä rauhallinen kasvissyöjä jolle ei tulisi mieleenkään tappaa kuin korkeintaan porkkanoita ravinnokseen.
"Jumalattomien syntien tähden kärsivät oikeamielisetkin,ja perisynti on tuonut kärsimykset maan päälle."
Taas tuota uskovien marttyyri soopaa, jota tuherretaan tippa linssissä samalla kun uskiksen isot koiranpennun silmät kohottavat katseensa jeesuksen kuvaan seinällä ja kysyvät miksi, oi miksi? nyyyyh. Jos jeesus eläisi hän läpsäyttäisi teitä kaikki nyyhkyttelijöitä korville ja sanoisi: "Mitäs siinä kitisette. Deal with it!"
"Kärsimys on mannaa taivaassa."
Näyttää se kärsimys olevan teille mannaa jo nyt.
kyllähän Jeesus läpsäytti hyvinkin usein ja tekisi tänä päivänä samoin.
Ihminen on peto johtuen syntiin lankeemuksesta, siksi Jumalalle ei kelpaa muu kuin uusi luomus Jeesuksessa Kristuksessa.
se uusi luomus olet? Jaa-a.
"Ihminen on peto johtuen syntiin lankeemuksesta"
Jumala kuitenkin tiesi ihmistä luodessaan, että ihminen tulisi lankeamaan. Miksi hänen luomuksensa ei sitten tämän jo ennalta tiedetyn lankeamisen jälkeen kelpaisikaan? Jumalasi on kaksinaamainen ja käyttäytyy kuin pieni lapsi hiekkalaatikolla. Kun hiekkakakku ei ole lapsen mieleen lapsi syyttää hiekkakakkua itse tekemistään vioista.
mitä Jumala ennalta näkee, sen kaiken hän toteuttaa iankaikkisen, erehtymättömän ja muuttumattoman tahtonsa voimalla, mutta sinun pitää tietää että vain Jumala pelastaa ilman että siinä ihmisten apua tarvittaisiin.
"sinun pitää tietää että vain Jumala pelastaa ilman että siinä ihmisten apua tarvittaisiin."
Työnnetään siis pää pensaaseen ja uskotaan, uskotaan ja uskotaan. Mutta katsos kun minulta ei tällainen älyllinen epärehellisyys onnistu. Jos tämä sinulta onnistuu, niin hyvää jatkoa sinulle.
Ihmettelijän ei tarvitsisi ihmetellä niin kovasti, jos ymmärtäisi, että kaikkien ihmisten mielestä jumalan olemassaolo ei ole mikään itsestäänselvyys.
Minä lupaan liittyä takaisin kirkkoon ja ruveta hartaaksi kristityksi, jos annat edes yhden objektiivisen todisteen jumalan olemassaolosta. Pelkkä perusteeton usko ei oikein riitä.
Tuosta englannin kielisestä osasta löytyy mainitsemasi itsestäänselvyys, ja kaikki muukin,eikä kannata kirkkoon liittyä vaan etsiä sitä objektiivista todistetta polviasennossa rukoillen.
Ruveta, tästä lutheri sanoisi että älä poika puhu paskaa et voi alkaa, ryhtyä tai juosta omin voimin kuin ...paskalle..sorry.
Jumala yksin pelastaa ja tässä yksi objektiivisuus.
Mietihän vielä ja saat ihmetelläkin.
Kaikki tähänastiset kirjoituksesi ovat kyllä vahvalla mutu pohjalla. Voisitko vähän tarkentaa missä se objektiivisuus luuraa?
Jumala ei tahdo esiintyä kenellekään iltapuvussa vaan hän on Kristuksessa todellisena Jumalana ja ihmisenä ja jos tämä "objektiivisuus" ei kelpaa niin silloin mikään muukaan todiste ei kelpaa.
Jotkut kaipaavat valokuvaa todisteeksi Jumalan olemassa olosta vaan Jeesus sanoo:eivät he usko vaikka joku kuolleista nousisi ylös.
ps. kysy aksulta tai siltä "savuporolta"...rakas... ehkä heillä on kaipaamiasi todisteita?
Kaikki on siis uskon varassa. Mistäs sen sitten tietää mihin pitäisi uskoa? Kenen tarinoita kuuntelet?
Luen raamattua ja lutherin selityksiä ja muuta esoteerista kirjallisuutta koska ne opettavat Jumalan sanan tuntemista.
Meidän jokaisen pelastuakseen helvetin kadotustuomiolta, tulee uskoa Jeesukseen, joka synnittömänä tosi Jumalana ja tosi ihmisenä sovitti ihmiskunnan taivaallisen Isämme edessä..kaikki on täytetty merkitsee Jeesuksen työn voittoa, meidän hyväksemme.
Se on voiton huuto johon minä uskon, tietäen mitä ristin puussa on saarnattu.
Uskominen ei ole niin helppoa kuin lahkolaiset sanovat sillä he eivät tunne Jumalan tekoja.
Et ole vielä vastannut tähän pelastustarjoukseen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000031710829
Tämä on niiiin helppoa. Ei vaadi mitään rituaaleja, ei ilmoituksia, ei maksa mitään, ei tarvitse oppia mitään liirum-laarumeita.
Ainoastaan että luopuu uskostaan jumalaan, niin koittaa täydellinen vapaus.
Ota vastuu itsestäsi!
FemDOG
To be or not to be by Mel Brooks
http://youtube.com/watch?v=yu2NqfISm9k&feature=related
Kasvoni ovat tietääkseni puhtaan, en kulje ryysyissä,
enkä todellakaan näe mitään riemuitseviä kuninkaan lapsia.
PS.
Suoraan sanottuna koko tekstisi huvitti minua hyvin. Kiitos siitä.
kasvosi on synnin lian tahraamat ja et näe ryysyjäsi koska olet puettu kuin ne joita talutetaan ammuttavaksi(öerlikonilla?)
Kuuntelehan kuinka karismaattisuudessa ääntä riittää.
Jodlaa sinäkin heidän kanssaan kiekuakin saat kuin kukko heidän parissaan.
Totta puhuit otsikossasi. Tällä kertaa ei pelkkä hymähdys riittänyt, piti oikein naurahtaa.
Sinunlaisiako ihmisiä ne kuningasta seuraavat, riemuitsevat ihmiset ovat. Aika pimeää tekstiä saatkin aikaan.
Oletko oikeasti onnellinen, vai hoituuko tämä lääkkeillä?
...varsinkin tämä kohta:
'No jos et usko niin odotan kuitenkin sinulta perusteluja siihen, miksi olet liannut kasvosi ja kuljet ryysyissä, vaikka näet Kuninkaan lasten kulkevan kohti taivasta, iloiten ja riemuiten, miksi et sinäkin?'
No duoda-duoda. Mun siis ikäänkuin pitäisi peseytyä & pukeutua paremmin ja sitten vasta katsoa tätä ...öööh... kulkuetta? Ja niinku miksi en mitä? Ja perusteluja mihin? Miks naama oli paskanen just sillon köörin danssatessa ohi?
Okei, oookkei, olkoot, kuhanny. Mitä tulee tuohon itte saatanaan, niin koskapa kun en usko tähän jumalaankaan, niin mulla ei tartte olla tätä sanktiopuoltakaan uskottavana eikä peljättävänä. Niinku ollenkaan. Miten helpottavaa, miksi et sinäkin?
Tarkoitin hengellistä pukeutumista Kristuksen.
No tuota olen sen saatanan kanssa puhunut kasvotusten ja kyllä silloin pelkäsin.
Siis näin pahan hengen vieressäni.
ISO ongelma mielenterveytesi kanssa.
Hakeudu nyt helvetissä hoitoon, ja
puhelimeen kunnon soittari, Kä-Bäy!
Uskaltaisinko sanoa että juuri minun kaltaiseni seuraavat Jeesusta ristiänsä joka päivä kantaen.
Kun kyyristyt ja työnnät sormen tai kolme sinne pimeään paikkaan ja pidät sormiasi siellä 5 minuuttia ja samalla laulaen porilaisten marssia niin jos tämä ilmainen lääkitys ei auta niin sitten voit taas mennä homojen kanssa ateisti saunaan.(leikkimäänkö?)
Tsekkaapa tuo:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Unihalvaus
Tämä on nähtävästi sitä kuuluisaa kristillistä suvaitsevaisuutta ja rakkautta lähimmäisiään kohtaan.
olen suvaitsevainen koska en halua maailman ja idioottien kanssa mennä helvettiin.
Jeesus on minulle kaikkein läheisin ja ykkönen.
Kun en oikein tiedä mitä eroa on saatanalla, pahalla hengillä tai riivaajilla niin tulee ehkä käytetyksi väärää termiä, mutta asia kuitenkin pysyy samana.
Kyllä minä sen näin ja oli kommunikointia sen kanssa, mutta en suutu vaikka pilkataan,ihmettelen itsekin tapahtunutta?
It is beyond me.
Sinä uskot nähneesi paholaisen, ja minä arvelen ilmestyksen syntyneen sinun aivoissasi. Onhan se ilmestys tetysti tapahtunut sinun todellisuudessasi, mutta uskoakseni tapahtumat rajoittuivat vain sinun sisäiseen todellisuuteesi, ei meitä kaikkia yhdistävään ulkoiseen todellisuuteen.
Minä olen usenkin nähnyt kaikenlasia näkyjä, siis unhallusinaatioita. Toisin, kun wikipediassa selitetään, en ole koskaan näkyjen yhteydessä halvaantuneessa tilassa. Voin siis avata verhot ja puhuakin johdonmukaisesti näkemästäni asiasta. Minä vaan en näe pahoja henkiä tai demoneja, vaan neutraaleja tai postiivisia ilmestyksiä, koska minun ajatusmaailmassani ei ole kristinuskon mustamielisiä taakkoja, kuten aiheetonta perussyyllisyyttä, eikä pahojen henkien ja helvetin pelkoa.
en edes uneksinutkaan mistään näystä tai ilmestyksestä, mutta kun "ilmestys" oli edessäni muuttui se kauhuksi joksikin aikaa.
Uniin en perusta mitään ne ovat useinkin..hevonpaskaa
sanonut unista sen kummemmin, kuin hevosen paskastakaan.
Niitä hallusinaatioita vaan kutsutaan unihallusinaatioiksi, ja myös hypnakogisiksi hallusinaatioiksi. Eli nimike kai kuvaa aivojen aktiviteetta tai tajunnan tilaa ko. näyn yhteydessä.
Kun suljen silmäni täysin valveilla, ja olen hetken aivan hiljaa, tajuntaani ilmestyy hetkellisiä terävä kuvia. Erikoisia henkilöhahmoja, outoja paikkoja ja esineitä. Kuvat kestävät hetken ja katoavat, eivätkä ne ole minun ohjailtavissani. Voin kertoa niistä samanaikaisesti, kunhan en riko levollisuuttani. Näin on pävällä. Yöllä herättyäni voin nähdä piitkäkestoiisenkin näyn silmät auki ja vaikkapa seisaallani, ja voin tehdä loogisia päätelmiä, mikä on uniajattelussa aika vaikeata. Näkyjen sijaintipaikka taitaa kuitenkin olla aivoissa, eikä kehon ulkopuolella, vaikka se siltä näyttäisikin.
Miksi muuten sinun näkysi ovat jotenkin ainutlaatuisempia, kuin muiden näyt? Onko niin, että kaikki kristittyjen kokemukset ovat aitoja, ja muiden jotain hevonpaskaa?
Missä kohtaa olit edellisessä viestissäsi suvaitseva?
Vai onko sinusta suvaitsevaa käyttää vähemmistön nimeä herjassa.
Pelkkä itsensä sanominen suvaitsevaiseksi tai sen esittäminen ei sinua suvaitsevaksi tee.
Aika tekopyhältä kuulostaa.
Minä erotan tosi tapahtuman unessa tapahtuvista kuvajaisista.
Erotan myös hevosenpaskan kun niitä on tuotu kristillisyyden piiriin liiankin kanssa.
Selvä perseption on näkyä suurempi.
Katsoessasi elävää kohdetta ja valokuvaa kädessäsi on niillä ainutlaatuinen ero.
olen aina kohdalle kun jotain pitää sanoa.
On sanontatapoja joita en käytä.
Enkä julista teko-oppeja saati sano vähemmistöä..persreijiksi....vai väitätkö että olen unohtanut sen?
"jos tämä ilmainen lääkitys ei auta niin sitten voit taas mennä homojen kanssa ateisti saunaan.(leikkimäänkö?)"
mene reippaasti vain saunaan vihta kainalossa.
Totuus tekee kipeätä kun se osuu kohdalle.
Se vasta kipeää tekeekin....tiedätkin jo?
Monet skitsofreenikotkin sanovat näkyjen olevan aitoja.
Enhän minä suuttunut, olen huvittunut.
Olet mielestäsi suvaitsevainen, mutta käytät lapsellisessa herjassasi
vähemmistöä apuna ja varsin negatiivisessä valossa.
mutta sitähän se uskossa olo teettää. Miten muka tiedät, että juuri sinun näkysi on aito, ja jonkun toisen ei?
Niin minäkin, mutta kuka puhui unesta? En ainakaan minä. Tosin unen jälkeen ajatustoiminta on erilaista, ikäänkuin estottomampaa ja avoimempaa. Kaikki salaiset portit eivät ole vielä sulkeutuneet.
Kaikki aistimukset, myös kuulo- ja tuntoaistimuksetkin syntyvät lopulta aivoissa. Sopivassa tietoisuuden tilassa (en tarkoita siis unta) astimuksia tuottavan impulssin lähteen ei tarvitse olla aivojen ulkopuolella. Tottumaton 'katselija' varmaankin kauhistuu tai hämmästyy uutta tilannetta, mutta tottunut tietää, että muuttuneet tietoisuuden tilat voivat olla aivan toden tuntuisia. Katsos en minäkään kertonut aistien ulottumattomissa häilyvistä epämääräisistä kuvajaisista, vaan kolmiulotteisista läpinäkymättömistä hahmoista, jopa käsin kosketettavista. Minulle näyt eivät puhu, koska en ole kielellinen tyyppi. Yhden kerran olen kyllä kuullut puhettakiin, mutta sitäkään ei ollut kohdistettu minulle. Siinä katsellessani voin myös kertoa näkemästäni insnöörmäisen analyyttisesti.
On tietysti riipaisevaa luopua oikeista keijuista ja mennnkäisistä tai enkelestä ja demoneista. Todelliisuus on kieltämättä paljon harmaampaa. Moni takertuu ilmestykseensä, varsinkin, jos se jää ainoaksi.
Kerros sitten kun saat jotain todisteita jumalastasi, aikaisemmin nuo juttusi ovat
vain säälittäviä.
Itse olen yrittänyt saada todisteita
vittuilemalla sille kokoajan, mutta salama
ei vaan iske muhun...
Toisaalta, salamat ovat harvinaisia talvisin,
jolloin salamanisku olisi aika epätodennäköistä.
(Ei voi olla miettimättä sitä, minkälaista PORNOA
olisi uskovaisille jos minuun iskisi salama...
Taitaisi tulla koko porukalla housuun heti..)
Mutta siihen asti kunnes saat jumalan kiinni
(helvetin vaikeeta muuten saada kiinni jeshuaa,
linja ei toimi kuin yhteen suuntaan... Hihhulista
taivaaseen...) pidä sinä lintumies mölyt mahassa..