Etelä-Suomen maataloustuki asiassa on päästy ainoastaan osaratkaisuun. Ratkaisematta on LFA-korvauksen suuruus, mikä voi kompensoida kansalliset tukileikkaukset. En usko, että Keskusta käy tuhlaamaan neuvotteluvoimavarojaan solmimansa Naturasopimuksen soveltamisesta poikkeamiseen.
Toiseksi, tällä vaalikaudella vesilakiin ei tule muutoksia. Hallitusohjelmaan saatu Veto-oikeus vesilain uudistukseen on hyvä syy sille, miksi vihreät istuvat porvarihallituksessa vaikka joskus tekisi kipeää.
Kolmanneksi, sama sähkömäärä on saatavissa ilman repiviä suojeluriitoja vanhoja vesivoimalaitoksia uusimalla.
http://www.energia.fi/content/root content/energiateollisuus/fi/sähkö/sähköntuotanto/vesivoima/liitteet/et vesivoimaselvitys_ taustaa 8.8.07.ppt?SectionUri=/fi
Toiseksi, tällä vaalikaudella vesilakiin ei tule muutoksia. Hallitusohjelmaan saatu Veto-oikeus vesilain uudistukseen on hyvä syy sille, miksi vihreät istuvat porvarihallituksessa vaikka joskus tekisi kipeää.
Kolmanneksi, sama sähkömäärä on saatavissa ilman repiviä suojeluriitoja vanhoja vesivoimalaitoksia uusimalla.
http://www.energia.fi/content/root content/energiateollisuus/fi/sähkö/sähköntuotanto/vesivoima/liitteet/et vesivoimaselvitys_ taustaa 8.8.07.ppt?SectionUri=/fi
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lähinnä keino kalastaa ääniä. Pikkaraisen Pekkarisen pää pysyy pinnalla , kun jaksaa tasaisin välein tehdä aloitteen asiasta. Toisaalta, sillä saattaa kepu menettää niitä kaupunkiääniä, joita se ehdottomasti tarvitsee pysyäkseen vallankahvassa.
Tarkan pelin paikat, mikä mahtaa olla tärkempää!
Katsotaampas vain kuinka käy. Minä en ole vihreä, en kommunisi , en kepulainen enkä porvari ja silti uskon järjen voittoon! Pahempiakin on vihreät aiheuttaneet, kuten ne 110000 veteraanin eläkeleikkaukset joita niin paljon on kirjoiteltu täälläkin ja vielä enemmä siitä manataan kentällä.
Eikö niille meinaa mikään riittää, vaan aina vaan hanttiin pannan vaikka ei ymmärretä yhtään mitään. Rajansa se on vanhojen velivoimalaitostenkin tehon kasvatuksella kuten se Pasifisti luulee, ne ovat lähes tälläkertaa lähes loppuun jo käsitelty. Sähköä nykyaika tarvitsee ja ennenkaikkea saasteetonta iisiutuvaa kotimaista energiaa, eikä mitään tuulellä käypiä härveleitä joka kummulle. Odotellaan että järki kasvaa suomalaiselle enemmistölle!
kasvua odottaa, jos tarkoitat edustamiasi Vuotos-uuno-mielipiteitä. Katoavaa kansanperinnettä valitettavasti.
Sillä eihän mikään ole edullisempaa saasteen torjuntaa kun saada muutama hiilivoimalaitos kylmillee,. Se vuotokseen kerätty vesi kerrää monen laitoksen kautta lisää energia paremmin kuin jos se lasketaan tulva-aukoista mereen käyttämättönä! Uskooko Pasifisti tätä todeksi vai vielö sä hiot lisää vanhoista laitoksista sähvöö?
Uunolla taitaa olla pinna vähän tiukalla kirjoitusvirheiden määrästä päätellen. Pitikö Uunon ihan nitro poikineen ottaa vai hellittikö huru-ukon ahdistus muuten?
Erikoista kun Uuno jaksaa horista saasteettomasta energiasta ja Vuotoksen patoaltaasta samassa lauseessa vaikka luulisi että idiootillekkin on selvää se, että tekoallas on ravinne-, elohopea- ja metaani-päästöinen kaikkea muuta kuin ympäristöystävällinen tapa tuottaa energiaa. Kuvaava sana sille on ympäristörikos.
Kyllä siellä ovat vedet kirkkaina ja siika ui onnellisena kunnes joutuu pyydyksiin! Ja niitä pyydyksiä ei ennen siellä ollutkaan. kun olivat pikkupurpahasia!
Ja nuo virhelyönnit ovat vain kuin suolaa vihreiden pölvästien haavoihin, ei kun lisää vaan!
Aikaisemmista tutkimuksista selviää seuraavaa;
"Käytettyjä menetelmiä kokeiltiin Lokan ja Porttipahdan altaaseen ennen niiden soveltamista Vuotokseen. Alkuvaiheessa Vuotos vaikuttaa selkeästi Kemijärven talvisiin happipitoisuuksiin. Päällysveden happipitoisuus voi laskea jopa 6,5 mg:aan litrassa ja pohjan lähellä voi olla happikato. Happipitoisuus laskee kauttaaltaan n. 2 mg/l. Vuotoksesta purkautuu helposti hajoavaa orgaanista ainetta, BOD:ta, mikä alkuvuosina aiheuttaa talvella n.0,5 mg:n hapenpitoisuuden laskun välillä Pelkosenniemi - Kemijärven pohjoisosa.
Pitoisuuden lasku ei alenna happipitoisuutta kuitenkaan kriittiselle tasolle (alle 5 mg/l). Vuotoksesta tulevan fosforikuorman seurauksena Kemijärven pohjoisosassa fosfori saavuttaa pitoisuuden 34 g/l. Arvioitujen klorofylli- ja biomassatulosten perusteella Kemijärvi rehevöityisi. Vuotos rehevöittäisi alkuvuosina muutamaksi vuodeksi myös Kemijoen välillä Kemijärvi - Kemijoen suu.
Vuotoksen virtaama on suuri, minkä seurauksena ravinteet ja orgaaninen aines kulkeutuvat kauaksi alapuoliseen vesistöön. Pohjan hapenkulutuksen perusteella arvioitiin Lokan ja Vuotoksen metaanituottoa kaasumittauksiin verrattuna. Vuotos ei ole yhtä rehevä kuin Lokka, joten kaasuntuotto jää vähäisemmäksi. Vuotoksessa rehevöitymisen tuottama metaani on 36 % metaanin arvioidusta kokonaistuotannosta. Lokkaa ja Porttipahtaa suuremman virtaaman omaava "vanha"Vuotos tulee kohottamaan fosforipitoisuuksia Ala-Kemijoessa, Kemijoen suualueella ja suualueen läheisellä Perämerellä."
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=178876&lan=FI
Tulisit sinäkin ympäristöasioissa 2000-luvulle.
Tekoaltaissa kalasto saa uudet mittasuhteet, arvokasta kuhaa nousee joka verosta kilokaupalla.
Merikotka saa uutta reviiriä ja viihtyy mainiosta, kalasääskikanta kukoistaa.
Ammattikalastajia on kymmeniä. Mökkejä rakennetaan, turismikin elättää.
Tule käymään vihreä nuristi, stadin kalpeanaama täälä Pohjoisen altailla.
Tai siirrä katseesi Suomenlahteen.
mutta lukenut olen alueesta.
Niin, siinäpä se vitsi onkin.
Näin meitä opetettu.
Rakentakaa te tunneleita ja saastuttakaa sitä itämerta, ne eivät yhtään meitä liikuta enempää kuin Vuotoksen rakentaminen teitä!