Vastaako presidentti sisäpolitiikastakin? Entä rahapolitiikasta? EI!
SDP:n Bank Gate on seuraava haiseva pommi, joka laukeaa...
Kansakunnan todellista menneisyyttä yritetään epätoivoisesti pimittää, eikä ohessa oleva päätöskään liene oikeusvaltion oppien mukaista, vaan oman nahan pelastamista...
Koivisto yrittää nyt epätoivoisestikikin suojella omaa nahkaansa, mutta hänen epäillään syyllistyneen jopa valtionpetoksen tunnusmerkit täyttävään tekoon...
Miksei tästä kirjoiteta lehdistössä enemmän? Onko lehdistössä herranpelkoa? Vaikka HS vaikenee, muiden ei tarvitse. Koiviston konklaavi puheeksi!
Halonen on syyllistynyt peittelemään Manun tekosiaan kuten seuraava hyvin osoittaa:
Presidenttien määräys: Linnassa 6.5.1992 pidetyn "Oikeuspoliittisen seminaarin" asiakirjat salaisia
Tasavallan presidentti Tarja Halosen kansliapäätös:
"Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä päätän ja määrään presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi, että asiamies, tutkija Kalevi Kannuksen pyyntöön saada jäljennökset presidentti Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvistä asiakirjoista ei suostuta.
Tästä päätöksestä ei saa hakea muutosta valittamalla"
SDP:n Bank Gate on seuraava haiseva pommi, joka laukeaa...
Kansakunnan todellista menneisyyttä yritetään epätoivoisesti pimittää, eikä ohessa oleva päätöskään liene oikeusvaltion oppien mukaista, vaan oman nahan pelastamista...
Koivisto yrittää nyt epätoivoisestikikin suojella omaa nahkaansa, mutta hänen epäillään syyllistyneen jopa valtionpetoksen tunnusmerkit täyttävään tekoon...
Miksei tästä kirjoiteta lehdistössä enemmän? Onko lehdistössä herranpelkoa? Vaikka HS vaikenee, muiden ei tarvitse. Koiviston konklaavi puheeksi!
Halonen on syyllistynyt peittelemään Manun tekosiaan kuten seuraava hyvin osoittaa:
Presidenttien määräys: Linnassa 6.5.1992 pidetyn "Oikeuspoliittisen seminaarin" asiakirjat salaisia
Tasavallan presidentti Tarja Halosen kansliapäätös:
"Presidentti Mauno Koiviston pyynnöstä päätän ja määrään presidentintoimen hoitamisen kannalta välttämättömän luottamuksellisuuden suojaamiseksi, että asiamies, tutkija Kalevi Kannuksen pyyntöön saada jäljennökset presidentti Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämään oikeuspoliittiseen keskustelutilaisuuteen liittyvistä asiakirjoista ei suostuta.
Tästä päätöksestä ei saa hakea muutosta valittamalla"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä ote siltä on kirpoamassa? Muuta otetta sillä ole ollut kuin matkustelu ympäri maailmaa veronmaksajien rahoilla, istuminen KOM-teatterin näytöksissä, hilluminen jazzkonserteissa, jopa niin, että täytyi laahata valtion omistamaan Mäntyniemeen kamalan sakin jazzin varjolla, muka konsertoimaan. Kenelle?
MITÄ HALONEN ON TEHNYT SUOMEN HYVÄKSI ja ennenkaikkea niille vähäosaisille, joille lupasi ummet ja lammet, jos hänet valitaan.
Homoille ja lesboille hän kyllä järjesti jopa keskenään naimisiinmeno-oikeuden.
No, ehkä syksyllä kirpoaa loppukin "valta", mitä hänellä ei ole enempää kuin Mäntyniemen talonmiehellä. Joka asiaan yrittää kyllä sekaantua. Jopa demarien "salaisten asiakirjojen"
vuotoon!
On meillä tässä presidentti, jonka AY-liike ja demarit määräsivät jäsenensä äänestämään presidentiksi..ja jolla on Taloustutkimus Oy:n
1000 asiantuntijoille tekemän kyselyn mukaan 35% kannatus:
Asiantuntemus politiikkona 44%
Kyvykkyys politiikkona 40%
Ulkopolitiikan hoito 21%
eli keskiarvo 35%
Klikatkaa tästä ja lukekaa, mitä mieltä ovat ulkolaiset Halosesta:
http://org.utu.fi/tyy/tyl/2000/5/irkkumus33.htm
taas tyhmyytensä. Syysvaaleissa tavataan.
Taas tuo sama älykääpiö yrittää työntää tuota Ziliacuksen kirjasta "löytämäänsä" "perusteellista selvitystä", jota siellä ei ole olemassakaan. Ei ilmeisesti ole itse nähnytkään ko. kirjaa, vaan toistaa papukaijana Jäätteenmäki-fanaatikkojen sille syöttämää potaskaa.
Mitä tuohon avauskysymykseen "Vastaako presidentti sisäpolitiikastakin? Entä rahapolitiikasta?", niin yksinkertaisesti on todettava, että ei kirpoa, koska presidentillä ei ole noihin asioihin sanavaltaakaan,
Koiviston ilmeinen syyllistyminen valtiopetokseen (PL 3 §) on eri asia. Noitten henkilökohtaisten ja asiaan kuuumattomien kaunojen sotkeminn siihen kysymykseen vain sotkee muuten selvää asiaa. Onkohan se tuon herneaivon tarkoituskin?
Näin on näreet. Demarifobiaa sirastavat kepufanaatikot roiskivat perättömiä väitteitään niin sumeilematta, että uskottavuus on jo nyt pakkasella. Lähde siinä sitten vaaleissa selittelemään, miksi eläkeläisten lisäksi kaikki vähävaraiset unohdettin veroratkaisussa ja jätettiin ruuan ALV edelleen Euroopan korkeimmaksi.
Jep jep. Tästä on hyvä jatkaa.
Oikeinko kovasti Tanea vituttaa? Sekö vituttaa Tanea,että Halosen kannatus on 35%?
Tarvitseehan tässä jo haukkua kaikki kirjoittajatkin.
Niidenhän vika se on, että AY-liike ja demarit määräsivät jäsenensä äänestämään Halosta presidentiksi.
Ja tulos on 35% kannatus asiantuntijoilla.
Kyllä se pistää näköjään hiljaistakin miestä vituttamaan. Niin, että pää tärisee ja ääni värisee!
Älä vaan, Tane, silti housuusi kuse ja nilkkaasi paskanna!
Että noin sitä kommunistia vituttaa. Hehehehehee.
Morjes!
Tiit taat Taneli. Tanelin munat paleli!
Kyllä siinä alkaa jo munatkin palella, kun haukkua räksättää täällä sellaisia kirjoittajia, jotka kertovat vain ja ainoastaan totuutta.
Esim. että Halonen on ulkolaisten mielestä
KOMMUNISTIPASIFISTINEN LESBOPRESIDENTTI:
http://org.utu.fi/tyy/tyl/2000/5/irkkumus33.htm
ja että ay-liike ja demarit määräsivät jäsenensä äänestämään tämmösen presidentiksi, jonka taidot presidenttinä Taloustutkimus Oy:n tekemän kyselyn mukaan 1000 asiantuntijaa vastaavat seuraavat hyväksymisprosentit:
asiantuntemus politiikkona = 44%, kyvykkyys = 40%, hänen ulkopolitiikan hoitonsa = 21%,
eli kaikkien keskiarvo on 35%.
Vituttaako, kun Tanelin munia paleltaa?
Hei vaan! Täällä sama kahjo, eri nimi!
PS.
Vituttaako kommunistia?
kohta tänne ryykä se Mikkokin ja sittenhän tarjan suosio onkin jo peräti 36,3 prosenttia.
Tane on vain pahalla päällä, kun oli viime viikolla unohtanut pyyhkiä pölyt tuon 94 prosenttisen naikkosen kehyksien päältä.
Havaintojeni mukaan nimenomaan kommarit ja muut "yhteiskuntarajoitteiset" kuvittelevat, että presidentillä olisi sisäpoliittisia valtaoikeuksia. Minä ainoastaan oikaisin tuon harhakäsityksen. Samoin oikaisin tuon toisen uutisankan: Jutta Ziliacuksen kirjassa ei ole osoitettu AY-liikkeen - tai ylipäätään kenenkään muunkaan MÄÄRÄNNEEN ketään äänestämään Halosta. Ei myöskään selvitetty sitä, miten se tehtiin ja mitä seurasi, jos ei noudattanut "määräystä". Joillakin yhteiskuntarajoitteisilla näyttää olevan myös lukihäiriö.
Mutta tähänhän on totuttu: kun luulo korvaa tiedon ja sekin osoittautuu vääräksi, niin uhoamisesta jää jäljelle vain se paska.
m.o.t.
--------------------------------------------------
xxxxxxxxxxxxxxxxx