Miten paljon teillä on lainaa?

Minä en tarvitse omaa asuntoa, vaan asun mielummin vuokralla. Ihan sama jos mulla ei ole omaa asuntoa 30 vuoden päästä, kun olen sitten jo eläkeläinen, ainakin melkein.

En halua kahlita itseäni työhön siksi että olisin "pallo jalassa" lainojen kanssa. Elämässä on muutakin tärkeää kun maksaa jotain asuntoa. Vapaus!

vuokralla kirjoitti:

Minä en tarvitse omaa asuntoa, vaan asun mielummin vuokralla. Ihan sama jos mulla ei ole omaa asuntoa 30 vuoden päästä, kun olen sitten jo eläkeläinen, ainakin melkein.

En halua kahlita itseäni työhön siksi että olisin "pallo jalassa" lainojen kanssa. Elämässä on muutakin tärkeää kun maksaa jotain asuntoa. Vapaus!

Lue lisää

Kyllä sitä vuokran maksamiseenkin rahaa menee eli työhön saat itsesi sitoa.

Minulla rivarikolmio Helsingissä, asuntolainaa jäljellä n. 43 000 €. Pärjään. Ja oma on ihana.

vuokralla kirjoitti:

Minä en tarvitse omaa asuntoa, vaan asun mielummin vuokralla. Ihan sama jos mulla ei ole omaa asuntoa 30 vuoden päästä, kun olen sitten jo eläkeläinen, ainakin melkein.

En halua kahlita itseäni työhön siksi että olisin "pallo jalassa" lainojen kanssa. Elämässä on muutakin tärkeää kun maksaa jotain asuntoa. Vapaus!

Lue lisää

Sehän on tietysti valintakysymys kenen asuntolainaa haluaa maksaa. Omaa vai vuokraisännän. Ehdit tuossa 30 vuodessa maksaa parikin kämppää isännällesi ja eläkevuosina kolmannen.

Toivottavasti sinun ei sitten eläkeläisenä tarvitse jakaa lehtiä selvitäksesi asumiskuluistasi. Vuokrassahan ei ole eläkeläisalennusta, vaikka tulot putoavatkin.

vuokralla kirjoitti:

Minä en tarvitse omaa asuntoa, vaan asun mielummin vuokralla. Ihan sama jos mulla ei ole omaa asuntoa 30 vuoden päästä, kun olen sitten jo eläkeläinen, ainakin melkein.

En halua kahlita itseäni työhön siksi että olisin "pallo jalassa" lainojen kanssa. Elämässä on muutakin tärkeää kun maksaa jotain asuntoa. Vapaus!

Lue lisää

Kun sitten olet eläkkeellä niin ilmeisesti Sinulla on niin valtavan suuri eläke että raha piisaa vuokriin ja "ns.kaikkeen muuhunkin"??????.Itse olen oman asunnon kannalla,Tsemppiä Sinulle.
Enkä haluaisi vuokra "ikeen" alle.

vuokralla kirjoitti:

Minä en tarvitse omaa asuntoa, vaan asun mielummin vuokralla. Ihan sama jos mulla ei ole omaa asuntoa 30 vuoden päästä, kun olen sitten jo eläkeläinen, ainakin melkein.

En halua kahlita itseäni työhön siksi että olisin "pallo jalassa" lainojen kanssa. Elämässä on muutakin tärkeää kun maksaa jotain asuntoa. Vapaus!

Lue lisää

vuokraa maksaessasi on ihan sama vaikka heittäisit rahasi tuulen vietäväksi!
vuokran määrällä lyhentäisit asuntolainaa,joka olisi sulla tallessa,jos joskus sattuisit asuntosi myymään!
vai menikö yli olemattoman ymmärryksesi!!!

vuokraa kirjoitti:

vuokraa maksaessasi on ihan sama vaikka heittäisit rahasi tuulen vietäväksi!
vuokran määrällä lyhentäisit asuntolainaa,joka olisi sulla tallessa,jos joskus sattuisit asuntosi myymään!
vai menikö yli olemattoman ymmärryksesi!!!

Lue lisää

Mitä jos se menee näin että minä maksan vuokraa 500€/kk sinä lyhennät sillä lainaa, sinulla muut asumiskulut vaikka 400€/kk ja minä laitan sen säästöön, eikö silloin tilanne ole sama esim 30 vuoden päästä, toisella rahaa säästössä toisella asunto...

!!!!! kirjoitti:

Mitä jos se menee näin että minä maksan vuokraa 500€/kk sinä lyhennät sillä lainaa, sinulla muut asumiskulut vaikka 400€/kk ja minä laitan sen säästöön, eikö silloin tilanne ole sama esim 30 vuoden päästä, toisella rahaa säästössä toisella asunto...

Lue lisää

500 eurolla kuussa lyhentää aikamoista velkaa.
itselläni yhtiövastike 4h keittiö 259 euroa.
toinen juttu miksi laittaa se 500 euroa oman asunnon velan lyhennyksiin.
jos jostakin syystä haluat muuttaa,sulla on se 500 euroa kuussa miinus loppuvelka.
tai jos sulla on lapsia ja ehdit elämäsiaikana maksaa velan pois,lapset perivät sun asunnon.
oletko tullut ajatelleeksi?

Emolahden tursas kirjoitti:

Sehän on tietysti valintakysymys kenen asuntolainaa haluaa maksaa. Omaa vai vuokraisännän. Ehdit tuossa 30 vuodessa maksaa parikin kämppää isännällesi ja eläkevuosina kolmannen.

Toivottavasti sinun ei sitten eläkeläisenä tarvitse jakaa lehtiä selvitäksesi asumiskuluistasi. Vuokrassahan ei ole eläkeläisalennusta, vaikka tulot putoavatkin.

Lue lisää

Kannattaa kuitenkin laskea tarkkaan! Pikaisella laskutoimituksella minun ei ainakaan kannata ostaa omaa koska se tulisi paljon kalliimmaksi.

Asun Helsingin ydinkeskustassa erittäin edullisessa yksiössä, pinta-ala 30 m2 ja maksan vuokraa 390 €/kk.
Etuovi.com pyytää lähistöllä olevasta saman kokoisesta ja jopa huonompikuntoisesta yksiöstä 130 000 €.
Oman pankkini lainalaskurilla saan 130 000 € tasaerälainalle 20 vuodessa tulokseksi että minulle tulee halvemmaksi asua vuokralla ja kannattaisi maksaa jopa 490 € kuukaudessa vuokraa. 130 000 € lainan 20 vuoden laina-ajan kokonaiskorko ( 84 620 € : 240 = 352,58 €/kk ) yhtiövastike (137,50 €/kk) tekisivät 490 €/kk.
Vasta 490 € ylimenevä osa jäisi minulle 'säästöön' ja kartuttaisi omaa omaisuuttasi. Itse muuten sijoitan rahastoihin vähintään sen 100 € /kk.

Voit ihan itse laskea ja päättää maksatko mieluummin jonkun toisen omaisuudelle pientä tuottoa vai haluatko rikastuttaa pankkia - se vuokra tai vaihtoehtoisesti korko yhtiövastike ovat joka tapauksessa sinulta pois.
Minä valitsisin omasta näkökulmastani sen edullisemman vaihtoehdon riippumatta siitä kenelle rahat menevät.

Räknäri kirjoitti:

Kannattaa kuitenkin laskea tarkkaan! Pikaisella laskutoimituksella minun ei ainakaan kannata ostaa omaa koska se tulisi paljon kalliimmaksi.

Asun Helsingin ydinkeskustassa erittäin edullisessa yksiössä, pinta-ala 30 m2 ja maksan vuokraa 390 €/kk.
Etuovi.com pyytää lähistöllä olevasta saman kokoisesta ja jopa huonompikuntoisesta yksiöstä 130 000 €.
Oman pankkini lainalaskurilla saan 130 000 € tasaerälainalle 20 vuodessa tulokseksi että minulle tulee halvemmaksi asua vuokralla ja kannattaisi maksaa jopa 490 € kuukaudessa vuokraa. 130 000 € lainan 20 vuoden laina-ajan kokonaiskorko ( 84 620 € : 240 = 352,58 €/kk ) yhtiövastike (137,50 €/kk) tekisivät 490 €/kk.
Vasta 490 € ylimenevä osa jäisi minulle 'säästöön' ja kartuttaisi omaa omaisuuttasi. Itse muuten sijoitan rahastoihin vähintään sen 100 € /kk.

Voit ihan itse laskea ja päättää maksatko mieluummin jonkun toisen omaisuudelle pientä tuottoa vai haluatko rikastuttaa pankkia - se vuokra tai vaihtoehtoisesti korko yhtiövastike ovat joka tapauksessa sinulta pois.
Minä valitsisin omasta näkökulmastani sen edullisemman vaihtoehdon riippumatta siitä kenelle rahat menevät.

Lue lisää

Jos antamasi tiedot pitävät paikkansa, vuokraisäntäsi on laskutaidoton hölmö. Vaikka mielikuvitus ei riittäisi vaativampiin sijoituksiin, 130000 euron talletukselle saa pankista korkoa 500 euroa kuussa ilman riskiä. Eikä tarvitse maksaa vastikettakaan. Verot kyllä, mutta ne menevät vuokratulostakin.

Joten varaudu siihen että lähtö tulee lähiaikoina, kun kämppä menee myyntiin. Tai sitten omistaja on se kuuluisa uskovainen mummo, joka elää vain hyvää tehdäkseen. Aikoinaan vuokralaisena vain en koskaan tavannut sellaista.

!!!!! kirjoitti:

Mitä jos se menee näin että minä maksan vuokraa 500€/kk sinä lyhennät sillä lainaa, sinulla muut asumiskulut vaikka 400€/kk ja minä laitan sen säästöön, eikö silloin tilanne ole sama esim 30 vuoden päästä, toisella rahaa säästössä toisella asunto...

Lue lisää

Etpä taida mikään järjenvalo olla sinäkään! Sinäkö maksat vuokraa 500€/kk ja kaikki kulusi kuukautta kohti onkin siinä? Kyllä jokaisella menee yhtälailla rahaa esim. ruokaan, huolimatta siitä asuuko omassa vai vuokralla. Ja kuka saa joka kuukausi rahaa menemään 400€ "muihin kuluihin"?? Ja kyllä, asun omassa, eikä kaduta yhtään, ja rahaa jää enemmän käteen kk:ssa, kuin jos asuisin vuokralla.

Emolahden tursas kirjoitti:

Sehän on tietysti valintakysymys kenen asuntolainaa haluaa maksaa. Omaa vai vuokraisännän. Ehdit tuossa 30 vuodessa maksaa parikin kämppää isännällesi ja eläkevuosina kolmannen.

Toivottavasti sinun ei sitten eläkeläisenä tarvitse jakaa lehtiä selvitäksesi asumiskuluistasi. Vuokrassahan ei ole eläkeläisalennusta, vaikka tulot putoavatkin.

Lue lisää

Myytiin vaimon kanssa talo pois pari vuotta sitten ja nyt asutaan mukavasti vuokralla meille kahdelle sopivan kokoisessa asunnossa.(62m2)Nykyisestä asunnosta molemmilla noin 3 minuutin kävelymatka töihin ja auto saa seisoa tilavassa ja lämpimässä tallissa. Talliin sopii hyvin myös prätkä ym. varusteita (n.40m2) Talorahat tuottotilillä, joka tuottaa saman kuin asunnosta on kulut.(koroista on vähennetty 28% pääoma verot)Joten olemme erittäin tyytyväisiä ratkaisuumme.Molempien palkka jää pelkkään elämiseen ja iso osa menee vielä säästöönkin kasvamaan korkoa.Jokaisella on tietenkin erilaiset elämäntilanteet ja nuorena se on yritettävä.En minäkään olisi nykyisessä tilanteessa,jos en olisi uskaltanut ottaa nuorena velkaa.Kaksikymppisetä -viisikymppiseksi kun velkoja maksaa,niin yleensä sen jälkeen helpottaa.

vuokralla kirjoitti:

Minä en tarvitse omaa asuntoa, vaan asun mielummin vuokralla. Ihan sama jos mulla ei ole omaa asuntoa 30 vuoden päästä, kun olen sitten jo eläkeläinen, ainakin melkein.

En halua kahlita itseäni työhön siksi että olisin "pallo jalassa" lainojen kanssa. Elämässä on muutakin tärkeää kun maksaa jotain asuntoa. Vapaus!

Lue lisää

Itse ostin ensimmäisen oman asuntoni yli nelikymppisenä. Lainan lyhennys korot vastikkeet ja käyttökorvaukset ovat yhteensä saman verran, kuin vuokra-asunnon vuokra. Oma asuntoni on 10 neliötä suurempi kuin vanha vuokra-asunto ja huomattavasti paljon paremmassa kunnossa. Eläkkeelle jäädessäni olen maksanut koko lainan pois ja vastike asunnosta on vain vajaa kolmannes vuokra-asunnon vuokran määrästä. Näin ollen eläkeläisenä jää paljon enemmän rahaa muuhun käyttöön.

mutta se vuokra kirjoitti:

Kyllä sitä vuokran maksamiseenkin rahaa menee eli työhön saat itsesi sitoa.

Minulla rivarikolmio Helsingissä, asuntolainaa jäljellä n. 43 000 €. Pärjään. Ja oma on ihana.

Lue lisää

Asun solussa keskellä ei mitään (paitsi Yliopisto). Aion pitää tämän ja maksaa korkeintaan toisen mahdollisimman halvan vuokrakämpän maailmalla töitä tehdessäni. Kun saan potkut palaan tänne ja teen uusia töitä kunnes saan ostettua suoraan oman kämpän, mieluiten luksusasuntoauton sähköautolla ja sähkömoottorilla ja uusiutuvilla energialähteillä. Sen jälkeen en enää tarvitse uusia asuntoja. Halpa vuokra on omaa kämppää parempi säästötapa.

Asuntolainaa on sellaset 120 tonnia jäljellä. Autosta vielä 5 tonnia, kulutusluottoa 4 tonnia, opintolainoja yhteensä 10 tonnia.Nämä siis kahdelta ihmiseltä, yhteensä noin 140 tonnia. Pitäis alkaa puuhailla noiden kaikkien yhdistämistä että ei tarvis muistaa kaikkia laskuja aina maksaa :). Sitä paivää oottelen että voi tuulettaa olevansa velaton. Parisenkymmentä vuotta siihen vielä menee jos ei lottovoittoa tule. Odottavan aika on pitkä.

käyttöön ja asuntoon kirjoitti:

Asuntolainaa on sellaset 120 tonnia jäljellä. Autosta vielä 5 tonnia, kulutusluottoa 4 tonnia, opintolainoja yhteensä 10 tonnia.Nämä siis kahdelta ihmiseltä, yhteensä noin 140 tonnia. Pitäis alkaa puuhailla noiden kaikkien yhdistämistä että ei tarvis muistaa kaikkia laskuja aina maksaa :). Sitä paivää oottelen että voi tuulettaa olevansa velaton. Parisenkymmentä vuotta siihen vielä menee jos ei lottovoittoa tule. Odottavan aika on pitkä.

Lue lisää

Niin vielä jäi sanomatta että lyhennykset yhteensä 140 tonnista pari tuhatta kuussa. Käyttöön jää suunnilleen saman verran.

400€ ?? kirjoitti:

Etpä taida mikään järjenvalo olla sinäkään! Sinäkö maksat vuokraa 500€/kk ja kaikki kulusi kuukautta kohti onkin siinä? Kyllä jokaisella menee yhtälailla rahaa esim. ruokaan, huolimatta siitä asuuko omassa vai vuokralla. Ja kuka saa joka kuukausi rahaa menemään 400€ "muihin kuluihin"?? Ja kyllä, asun omassa, eikä kaduta yhtään, ja rahaa jää enemmän käteen kk:ssa, kuin jos asuisin vuokralla.

Lue lisää

Tuohan on vain esimerkki miten voi myös tehdä, eihän tässä ole sanottu että vuokralla olisi parempi kuin oma eikä toisin päin... ja 400€ on vain esimerkki, toki olisin voinut siihen kirjoittaa myös 100-200€. ei pidä kimmastua turhasta...

vuokralla kirjoitti:

Minä en tarvitse omaa asuntoa, vaan asun mielummin vuokralla. Ihan sama jos mulla ei ole omaa asuntoa 30 vuoden päästä, kun olen sitten jo eläkeläinen, ainakin melkein.

En halua kahlita itseäni työhön siksi että olisin "pallo jalassa" lainojen kanssa. Elämässä on muutakin tärkeää kun maksaa jotain asuntoa. Vapaus!

Lue lisää

Ajatteleppa asia sitten kun olet eläkkeellä, jos ostaisit omistusasunnon nyt, sinun ei tarvitse maksaa vuokraa/lyhennyksiä pienestä eläkkeestäsi. Oletko tietoinen paljonko saat eläkettä kolmenkymmenen vuoden päästä ja montako prosenttia siitä menee asumiseen. Käteen jäävä osuus voi alkaa pyörryttää pienuutensa vuoksi.

Maksan mieleläni 400 euron asuntolainan kuukaudessa, kun tiedän, että se on kuin "rahaa pankkiin pistäisi" Joskun taloni on oikeasti OMA.

ostin omantalon helsingistä hinta neliöltä alle euron kannataa katsoa mitä ostaa.Onhan lainalla korko katto. Ajat muuttuu.

Hyvää bisnestä kirjoitti:

Jos antamasi tiedot pitävät paikkansa, vuokraisäntäsi on laskutaidoton hölmö. Vaikka mielikuvitus ei riittäisi vaativampiin sijoituksiin, 130000 euron talletukselle saa pankista korkoa 500 euroa kuussa ilman riskiä. Eikä tarvitse maksaa vastikettakaan. Verot kyllä, mutta ne menevät vuokratulostakin.

Joten varaudu siihen että lähtö tulee lähiaikoina, kun kämppä menee myyntiin. Tai sitten omistaja on se kuuluisa uskovainen mummo, joka elää vain hyvää tehdäkseen. Aikoinaan vuokralaisena vain en koskaan tavannut sellaista.

Lue lisää

Joo, tiedän etten ole hyvä esimerkki koska asun puoli-ilmaiseksi mutta pointtini oli kuitenkin se ettei pidä kuvitella että kaikki minkä pankille maksaa jää omaan taskuun.
Kannattaa joka tapauksessa aina laskea yhteen korko ja vastike ja verrata potentiaaliseen vuokraan. Oma ei aina kannata vaikka niin yleisesti kuvitellaan!

Olen asunut manitsemassani asunnossa jo 20 vuotta ja saan melko varmasti asua siinä ainakin toiset 20 vuotta (ei ole yksityisen omistuksessa). Tässä välillä olen toki ostanut säästyneillä ja sijoittamillani rahoilla kakkosasunnon joten ei minulla mitään hätää ole.
Rahaa on riittänyt jopa hyvään elämäänkin, en ole elänyt edes mitenkään säästeliäästi. Suosittelen teille muillekin (ainakin sinkuille) sijoittamista, ei se niin vaikeata ole!

P.S.
Ja mitä siihen sijoitetun pääoman muka huonoon katteeseen tulee, niin on olemassa myös ns 'vanhaa rahaa' ;)

teemunideapaja kirjoitti:

Asun solussa keskellä ei mitään (paitsi Yliopisto). Aion pitää tämän ja maksaa korkeintaan toisen mahdollisimman halvan vuokrakämpän maailmalla töitä tehdessäni. Kun saan potkut palaan tänne ja teen uusia töitä kunnes saan ostettua suoraan oman kämpän, mieluiten luksusasuntoauton sähköautolla ja sähkömoottorilla ja uusiutuvilla energialähteillä. Sen jälkeen en enää tarvitse uusia asuntoja. Halpa vuokra on omaa kämppää parempi säästötapa.

Lue lisää

Onneksi opiskelijasoluissa on vielä noinkin kohtuulliset vuokrat.
Vaan kun ei ole enää opiskelija ja etsii kämppää tavallisilta markkinoilta, ei pääse enää niin halvalla.
500 e on ihan pikkuvuokra. Ja jos haluaa yksiötä isompaa asuntoa, niin ehkä kannattaa jo harkita omaa, vaikka lainan avulla..
Sittenhän jos on iso palkka, lainaakin voi lyhentää nopeasti.

400€ ?? kirjoitti:

Etpä taida mikään järjenvalo olla sinäkään! Sinäkö maksat vuokraa 500€/kk ja kaikki kulusi kuukautta kohti onkin siinä? Kyllä jokaisella menee yhtälailla rahaa esim. ruokaan, huolimatta siitä asuuko omassa vai vuokralla. Ja kuka saa joka kuukausi rahaa menemään 400€ "muihin kuluihin"?? Ja kyllä, asun omassa, eikä kaduta yhtään, ja rahaa jää enemmän käteen kk:ssa, kuin jos asuisin vuokralla.

Lue lisää

Niin. Kyllä tänä päivänä helposti saattaa mennäkin se 400 e / kk muihin asumiskuluihin, joihin EI kuulu ruokalaskut. Esim. hyvän kokoisen omakotitalon sähkö-, vesi-, öljy-/maakaasu-, vakuutus- ym. laskut on jo sitä luokkaa että alkaa pian hirvittää. Kaikki nuo on 10 vuodessa kallistuneet ihan hirvittävästi. Pian tavallisen palkansaajan rahat ei enää riitä ...

Räknäri kirjoitti:

Kannattaa kuitenkin laskea tarkkaan! Pikaisella laskutoimituksella minun ei ainakaan kannata ostaa omaa koska se tulisi paljon kalliimmaksi.

Asun Helsingin ydinkeskustassa erittäin edullisessa yksiössä, pinta-ala 30 m2 ja maksan vuokraa 390 €/kk.
Etuovi.com pyytää lähistöllä olevasta saman kokoisesta ja jopa huonompikuntoisesta yksiöstä 130 000 €.
Oman pankkini lainalaskurilla saan 130 000 € tasaerälainalle 20 vuodessa tulokseksi että minulle tulee halvemmaksi asua vuokralla ja kannattaisi maksaa jopa 490 € kuukaudessa vuokraa. 130 000 € lainan 20 vuoden laina-ajan kokonaiskorko ( 84 620 € : 240 = 352,58 €/kk ) yhtiövastike (137,50 €/kk) tekisivät 490 €/kk.
Vasta 490 € ylimenevä osa jäisi minulle 'säästöön' ja kartuttaisi omaa omaisuuttasi. Itse muuten sijoitan rahastoihin vähintään sen 100 € /kk.

Voit ihan itse laskea ja päättää maksatko mieluummin jonkun toisen omaisuudelle pientä tuottoa vai haluatko rikastuttaa pankkia - se vuokra tai vaihtoehtoisesti korko yhtiövastike ovat joka tapauksessa sinulta pois.
Minä valitsisin omasta näkökulmastani sen edullisemman vaihtoehdon riippumatta siitä kenelle rahat menevät.

Lue lisää

Unohtuikohan sulta jotain....

Asunnolla on luonnollisesti joku jälleenmyyntiarvokin olemassa. Siis jos nyt sijoitat asuntoon tuon 130 000 €, vaikka mitä tapahtuisi on sen asunnon arvo vähintäänkin puoltoista sataa tuhatta siinävaiheessa kun olet sen lainarahoilla maksanut. Herää kysymys mistä saat tuon 150 000 € jos asut saman ajan vuokralla? Eipä taija 100 € /kk rahastoon tuottaa samassa aikaa ihan noinkaan paljoa.

En aina ymmärrä teidän vuokralla-asujien matemaattisia taitoja.

teemunideapaja kirjoitti:

Asun solussa keskellä ei mitään (paitsi Yliopisto). Aion pitää tämän ja maksaa korkeintaan toisen mahdollisimman halvan vuokrakämpän maailmalla töitä tehdessäni. Kun saan potkut palaan tänne ja teen uusia töitä kunnes saan ostettua suoraan oman kämpän, mieluiten luksusasuntoauton sähköautolla ja sähkömoottorilla ja uusiutuvilla energialähteillä. Sen jälkeen en enää tarvitse uusia asuntoja. Halpa vuokra on omaa kämppää parempi säästötapa.

Lue lisää

Mahtaapi olla pirun lämmin talvella siellä sinun autossas!!!!

teemunideapaja kirjoitti:

Asun solussa keskellä ei mitään (paitsi Yliopisto). Aion pitää tämän ja maksaa korkeintaan toisen mahdollisimman halvan vuokrakämpän maailmalla töitä tehdessäni. Kun saan potkut palaan tänne ja teen uusia töitä kunnes saan ostettua suoraan oman kämpän, mieluiten luksusasuntoauton sähköautolla ja sähkömoottorilla ja uusiutuvilla energialähteillä. Sen jälkeen en enää tarvitse uusia asuntoja. Halpa vuokra on omaa kämppää parempi säästötapa.

Lue lisää

tiällä päin saa oman asunnon tai paremminkin kodin pankin kaa sopimuksella 220 per lärvi eli 440 talon järvenrannalta puitten kera. kannatti lähtä pois poikkeen............. saipa jottain ommoo kunnolllisen miehen,lapsen,oman kodin ja hyvän työpaikan.

Omistusasuja_ kirjoitti:

Unohtuikohan sulta jotain....

Asunnolla on luonnollisesti joku jälleenmyyntiarvokin olemassa. Siis jos nyt sijoitat asuntoon tuon 130 000 €, vaikka mitä tapahtuisi on sen asunnon arvo vähintäänkin puoltoista sataa tuhatta siinävaiheessa kun olet sen lainarahoilla maksanut. Herää kysymys mistä saat tuon 150 000 € jos asut saman ajan vuokralla? Eipä taija 100 € /kk rahastoon tuottaa samassa aikaa ihan noinkaan paljoa.

En aina ymmärrä teidän vuokralla-asujien matemaattisia taitoja.

Lue lisää

Sanoin että minulla vasta 490 € jälkeen sitä alkaisi jäädä itselle. Eli se 490 € menisi omassa laskuesimerkissäni vastikkeeseen ja korkoihin, niistä ei jäisi minulle penniäkään eikä tulevaisuudessa mitään myytävää.
Toki asunnon ostaminen on hyvä tapa pakkosäästää mutta ei pidä pettäää itseään sillä että kaikki minkä maksaa olisi kotiin päin. Pankki ottaa omansa ja vastikekin on aina maksettava jossain muodossa.

tuossa kämpässä kun maksoi niin vähän

teemunideapaja kirjoitti:

Asun solussa keskellä ei mitään (paitsi Yliopisto). Aion pitää tämän ja maksaa korkeintaan toisen mahdollisimman halvan vuokrakämpän maailmalla töitä tehdessäni. Kun saan potkut palaan tänne ja teen uusia töitä kunnes saan ostettua suoraan oman kämpän, mieluiten luksusasuntoauton sähköautolla ja sähkömoottorilla ja uusiutuvilla energialähteillä. Sen jälkeen en enää tarvitse uusia asuntoja. Halpa vuokra on omaa kämppää parempi säästötapa.

Lue lisää

en halua sitoutua lainalla loppuelämäksi oravanpyörään.Huonosti rakennetut kateasunnot(valmistuskulut 20% hinnasta, 80% ilmaa)
ei meikää kiinnosta.Nyt olen vapaa tekemään mitä haluan.Voin vaikka lähteä Espanjaan töihin tai australiaan kengurui bongaan

scabbi kirjoitti:

en halua sitoutua lainalla loppuelämäksi oravanpyörään.Huonosti rakennetut kateasunnot(valmistuskulut 20% hinnasta, 80% ilmaa)
ei meikää kiinnosta.Nyt olen vapaa tekemään mitä haluan.Voin vaikka lähteä Espanjaan töihin tai australiaan kengurui bongaan

Lue lisää

Aivan yhtä helppoa se on omistusasujallekin, jos vain on pitänyt taloutensa järkevässä kunnossa. Ainakin itse tunnen moniakin, jotka ovat vaihdelleet omistusasuntoa useaan kertaan ja muuttaneet ulkomaillekin joksikin aikaa, vaikka heillä omistusasunto. Omistusasunnon voi aina vuokrata siksi aikaa, kun muuttaa muualle. Voi vaikka laittaa oman asuntonsa vuokralle samaan aikaan, kuin itse on vuokralla toisessa maassa ja jopa toisessa maanosassa (nykyaikana Australiastakin on yhtä helppoa kerätä vuokraa kuin naapurista). Tässä ei ole mitään outoa ja monetkin tekevät niin.

Ja muuten, yli 50% omistusasunnoista on täysin velattomia, joten ei velan maksua voi loppuiän mittaisena pitää. Lisäksi, korot ovat niin alhaalla, että lainaa ei edes kannata maksaa etuajassa. Itsekin voisin maksaa 70% lainastani kertalyhennyksellä, mutta en näe siinä mitään järkeä, kun lainan korko on vain 0,25%.

Lainaa netistä ilman vakuuksia - http://hespac.com/vippi.htm Palvelu oli nopea ja sujuva. Rahan sain tililleni puolessa tunnissa.

lainaa joku 80tonnia, "maalla" omakotitalo,lyhennykset sitäluokkaa millä täältä saa kuppasen rivari kolmion vuokrattua!
järkevämpää se on lainaa maksaa ku vuokralla asua eli ei kai sillä laina ajalla/lyhennyksen määrällä niin väliä ole koska jossain se on kumminkin asuttava!!
lyhennykset vaan järkevään määrään ja lainaa nostamaan...

Vuokralla jos asuu, myös maksettavaa riittää. Ennen sitä kai ostaa oman ja maksaa pankille.

pidät siis lapsias nälässä tuon laskuopin mukaan,ette voi millään saada rahoja riittämään; jo ruokaan ja sen laatuiseen osteluun (bussiliput ja muu välttämätön ) menee 1000€ kuussa eikä sillä kuuhun mennä jää vielä muutamat farkut ja hupparit kaupan hyllyyn.sossun luukku ja pelastus armeija on oikea paikka keskituloiselle velkavangille??

Sinä olet mallisuomalainen! Tsemppiä!

myöntää lainaa niin että lyhennyskulut ovat miltei puolet nettopalkasta??? Kun kodin vakituiset, säännölliset laina- ja ylläpitokulut ovat 1150 egeä kuussa niin tuo yhtälö vaikuttaa aivan uskomattomalta. Tuohon vielä kolmen teini-ikäisen ruoka- ja vaatekulut päälle... :-O Toivottavasti nuo lasten tuet ovat sentään tuon 2000 euron päälle.

Mitä sitten jos sairastut pitkäaikaisesti? Mitä kun taloon pitää tehdä remonttia? Mitä kun tulee yllättäviä menoja: jääkaappi, pesukone, lämmityslaite hajoaa?

Itseä hyytäisi moinen järjestely, mutta kukin tyylillään. Onnea matkaan.

Ostin asunnon pääkaupunkiseudulta aivan uudesta talosta hintaan 215 000€ ja käteisellä maksoin ekaks 35 000€ hinnasta veks. Nyt lainan lyhennys sekä yhtiövastike yht= 1250€ /kk. Laina aika..huh, liian monta vuotta. Vuokrasin asunnon heti, jotenpa vuokralaiset maksavat melkein koko lyhennyksen.Lisäksi päällä painaa vielä 3 auton lainan lyhennykset 70 000€. Töitä painan 20h vuorokaudessa maksaakseni kaiken NOPEASTI POIS, muuten korot ovat järkyttävät!!! Kyllä elämästä pitää saada nauttia, hinnalla millä hyvänsä.Muuten vanhana vit....aa

Lainaa tällä hetkellä vielä n 70 000 e. Nettopalkka n 1300. Kotona yksi alaikäinen lapsi, josta elatusapua 130 e. Aivan hyvin selviän lainani kanssa, jonkin verran avustan myös muita opiskelevia lapsiani. Vastike ja lainanlyhennys/kk n 670e.

Nauti elämästäsi kirjoitti:

Ostin asunnon pääkaupunkiseudulta aivan uudesta talosta hintaan 215 000€ ja käteisellä maksoin ekaks 35 000€ hinnasta veks. Nyt lainan lyhennys sekä yhtiövastike yht= 1250€ /kk. Laina aika..huh, liian monta vuotta. Vuokrasin asunnon heti, jotenpa vuokralaiset maksavat melkein koko lyhennyksen.Lisäksi päällä painaa vielä 3 auton lainan lyhennykset 70 000€. Töitä painan 20h vuorokaudessa maksaakseni kaiken NOPEASTI POIS, muuten korot ovat järkyttävät!!! Kyllä elämästä pitää saada nauttia, hinnalla millä hyvänsä.Muuten vanhana vit....aa

Lue lisää

Aika oudolta nauttimiselta tuo kuulostaa. 20 h vuorokaudessa töitä?! 3 auton lyhennykset????!! On mullakin kolme autoa, mutta velattomia; yks klassikko, yks uus ja yks paku.

Itse tällä hetkellä vuokralla myytyäni jokin aika sitten OKT:n. Vuokra nyt 400 euroa/ kk. Myynnistä saadut rahat sijoitettu moneen eri paikkaan. Talletuskorot ja osinkotulot aika kovaa luokkaa tällä hetkellä, tosin tulevaisuudesta ei kukaan tiedä. Jalometallien ja öljyn viimepäiväinen hinnan nousu aiheutti sen, että tällä vauhdilla ansaitsen lähes tuhat euroa päivässä. Odottelen aivan rauhassa kun asuntojen hinnat laskevat ja sitten ei kun shoppailemaan. Enkä tee 20 tuntia töitä päivässä. Hyvä jos pari tuntia.....
Ai niin ja mä oon velaton!

duupi duupi duu kirjoitti:

Aika oudolta nauttimiselta tuo kuulostaa. 20 h vuorokaudessa töitä?! 3 auton lyhennykset????!! On mullakin kolme autoa, mutta velattomia; yks klassikko, yks uus ja yks paku.

Itse tällä hetkellä vuokralla myytyäni jokin aika sitten OKT:n. Vuokra nyt 400 euroa/ kk. Myynnistä saadut rahat sijoitettu moneen eri paikkaan. Talletuskorot ja osinkotulot aika kovaa luokkaa tällä hetkellä, tosin tulevaisuudesta ei kukaan tiedä. Jalometallien ja öljyn viimepäiväinen hinnan nousu aiheutti sen, että tällä vauhdilla ansaitsen lähes tuhat euroa päivässä. Odottelen aivan rauhassa kun asuntojen hinnat laskevat ja sitten ei kun shoppailemaan. Enkä tee 20 tuntia töitä päivässä. Hyvä jos pari tuntia.....
Ai niin ja mä oon velaton!

Lue lisää

Harvemmin koulupojilla velkaa onkaan.

Eli pääomatuloja siis 365000e/v. Olet tehnyt melkoisen tilin okt:sta ja muuttanut paljon surkeampaan luukkuun. Osinkotulot määräytyvät vasta myöhemmin ja ne voivat vaihdelle paljonkin. Sonera saattaa maksaa euron, it-firma 0e. Veikkasin sun saaneen okt:stasi 10miljoonaa ja sitten hyvin hajauttaneen sen. Tähän pääsevät muutama suomalainen ja he tuskin täällä leuhkivat.

omassa parempi kirjoitti:

Lainaa tällä hetkellä vielä n 70 000 e. Nettopalkka n 1300. Kotona yksi alaikäinen lapsi, josta elatusapua 130 e. Aivan hyvin selviän lainani kanssa, jonkin verran avustan myös muita opiskelevia lapsiani. Vastike ja lainanlyhennys/kk n 670e.

Lue lisää

Hei, täältä tulee lainan tilaisuus teille kaikille, olemme yksityisiä yrityksiä, jotka antavat lainat yksityishenkilöille, yksityisille ja yrityksille on alhainen korko on 3%. olet petetty ennen ja tarvitset taloudellista tukea? tarvitset lainaa maksaa pois laskut ja velat, täällä on lainaa yritys valmiina auttamaan sinua taloudellisia vaikeuksia. Ota yhteyttä jo tänään sähköpostitse kuin [email protected] kanssa ......

täydelliset nimet:
maa:
tila:
Lainan määrä:
Lainan kesto:
puhelinnumero:
ammatti:
tulot kuukaudessa:
sukupuoli:
siviilisääty:
Oletteko hakenut ennen?

kiitos tulossa,

Jäsen Jenny

omassa parempi kirjoitti:

Lainaa tällä hetkellä vielä n 70 000 e. Nettopalkka n 1300. Kotona yksi alaikäinen lapsi, josta elatusapua 130 e. Aivan hyvin selviän lainani kanssa, jonkin verran avustan myös muita opiskelevia lapsiani. Vastike ja lainanlyhennys/kk n 670e.

Lue lisää

Hei, täältä tulee lainan tilaisuus teille kaikille, olemme yksityisiä yrityksiä, jotka antavat lainat yksityishenkilöille, yksityisille ja yrityksille on alhainen korko on 3%. olet petetty ennen ja tarvitset taloudellista tukea? tarvitset lainaa maksaa pois laskut ja velat, täällä on lainaa yritys valmiina auttamaan sinua taloudellisia vaikeuksia. Ota yhteyttä jo tänään sähköpostitse kuin [email protected] kanssa ......

täydelliset nimet:
maa:
tila:
Lainan määrä:
Lainan kesto:
puhelinnumero:
ammatti:
tulot kuukaudessa:
sukupuoli:
siviilisääty:
Oletteko hakenut ennen?

kiitos tulossa,

Jäsen Jenny

Joo kannattaa asua 40v vuokralla (maksaa tyhjästä) ja maksaa sekä vuokraa että yrittää säästää samalla (kun säästät niin joudut myös samalla asumaan jossain.. ja tollasen keskiverto omakotitalon hinnanhan säästää hetkessä.. nyt Urpåt järki käteen) Kun otat lainalla heti niin ei muita kuluja kuin lyhennykset ja keventynyt verotus alkaa vaikuttaa heti. Eikä siinä lainan otossa sen kummempaa riskiä ole... voihan sen asunnon aina myydä jos tuntuu ettei pysty maksamaan tai olosuhteet muuttuu. Tällöin käteen yleensä jää myös pieni pesämuna seuraavaa asuntoa tai muuta hankintaa varten.

En kuuna valkeana päivänä usko, että olet pystynyt ensin säästämään ja sitten käteisellä ostamaan asunnon.... ei ole mahdollista, ellet ole sitten asunut vanhempiesi luona ilmaiseksi... saanut perintöä tai jotain muuta.

Ootsesie? Kolkyddonaahan on nykyää enää vain muutama!

ei_urpå kirjoitti:

Joo kannattaa asua 40v vuokralla (maksaa tyhjästä) ja maksaa sekä vuokraa että yrittää säästää samalla (kun säästät niin joudut myös samalla asumaan jossain.. ja tollasen keskiverto omakotitalon hinnanhan säästää hetkessä.. nyt Urpåt järki käteen) Kun otat lainalla heti niin ei muita kuluja kuin lyhennykset ja keventynyt verotus alkaa vaikuttaa heti. Eikä siinä lainan otossa sen kummempaa riskiä ole... voihan sen asunnon aina myydä jos tuntuu ettei pysty maksamaan tai olosuhteet muuttuu. Tällöin käteen yleensä jää myös pieni pesämuna seuraavaa asuntoa tai muuta hankintaa varten.

Lue lisää

siis paljonko lainanottajat yleensä maksaa veroja. Itse asun vuokralla ja veroprosentti on 21.
Kantsisko ostaa oma,vuokraa maksan n 400e/kk plus sähköt ym muut kulut.

vaikuttaa? kirjoitti:

siis paljonko lainanottajat yleensä maksaa veroja. Itse asun vuokralla ja veroprosentti on 21.
Kantsisko ostaa oma,vuokraa maksan n 400e/kk plus sähköt ym muut kulut.

Lue lisää

Tosin oma veroprosentti on 45. Asun omassa ei velkaa.

ei_urpå kirjoitti:

Joo kannattaa asua 40v vuokralla (maksaa tyhjästä) ja maksaa sekä vuokraa että yrittää säästää samalla (kun säästät niin joudut myös samalla asumaan jossain.. ja tollasen keskiverto omakotitalon hinnanhan säästää hetkessä.. nyt Urpåt järki käteen) Kun otat lainalla heti niin ei muita kuluja kuin lyhennykset ja keventynyt verotus alkaa vaikuttaa heti. Eikä siinä lainan otossa sen kummempaa riskiä ole... voihan sen asunnon aina myydä jos tuntuu ettei pysty maksamaan tai olosuhteet muuttuu. Tällöin käteen yleensä jää myös pieni pesämuna seuraavaa asuntoa tai muuta hankintaa varten.

Lue lisää

taidat olla itse. Kyllähän tässä säästelee ihan kivasti kun olen muuttanut tyttökaverin kanssa yhteen. Hän on ottanut lainaa kaksiota varten ja makselee sitä, itse tietysti minä en. Herrasmiehenä minä maksan vastikkeen 200eur/kk ja loput rahat pistän säästöön. Nettotulot 2000eur/kk. Laskeppa siitä kauan kestää säästäminen. Puhelinlaskut, ruokamenot, biletykset sanotaan 800eur/kk ja mulle jää 1000eur/kk VÄHINTÄÄN säästöön. Kun rahat kasassa niin ei muuta kuin soppailemaan, muija vaihtoon ja oma asunto alle. Kohtahan se lama alkaa ja silloin köyhät joututvat myymään velaksi ostettuja asuntojaan murto-osalla niiden oikeasta arvosta ja nyt jo 30donaa säästetty ja sellaset 15-20donaa tulee vuoden sisällä taas vähintään säästettyä varsinkin jos sniidailee niinku minä.
Eli URPÅJA on monenlaisia. Ja siipelystähän tässä ei ole kyse sillä minähän maksan ruokamenoni ja omat kuluni sekä myös hänen asumiskulut eli vastikkeen. Normaalisti joutuisin tälläisesta asunnosta maksamaan n. 700-800eur/kk vuokraa. Aiemmin asuin pienessä yksiössä säästellen edelleen. Yksiö tuttujen kautta ja makselin siitä myös n. 200eur vähemmän kuin markkinoilla vastaavat yksiöt maksoivat. Eli miten niin vuokralla ollessa ei voi säästää. URPÅ. Tietty jos maksaa ihan täysihintaista markkinavuokraa on asia erikseen, mutta kuka nyt niin URPÅ olisi.
Mulla ei tod ole kiire ostaa asuntoa, ei näillä hinnoilla. Naurettavaa ostaa asunto nyt kun hinnat ovat taivaissa. Tai vaihtaa edes isompaan. Järkevä ihminen myy nyt kun hinnat pilvissä, menee kituuttelemaan halpaan luukkuun vuokralle sijoittaa rahansa ja kasvattaa pääomaa ja ostaa ylivelkaantuneiden konkurssipesistä asuntoja muutaman vuoden päästä. Näin se homma etenee pojat. Innolla odottelen kun pääsen ostamaan parilla kympillä teidänkin asuntoja.

urpå on kirjoitti:

taidat olla itse. Kyllähän tässä säästelee ihan kivasti kun olen muuttanut tyttökaverin kanssa yhteen. Hän on ottanut lainaa kaksiota varten ja makselee sitä, itse tietysti minä en. Herrasmiehenä minä maksan vastikkeen 200eur/kk ja loput rahat pistän säästöön. Nettotulot 2000eur/kk. Laskeppa siitä kauan kestää säästäminen. Puhelinlaskut, ruokamenot, biletykset sanotaan 800eur/kk ja mulle jää 1000eur/kk VÄHINTÄÄN säästöön. Kun rahat kasassa niin ei muuta kuin soppailemaan, muija vaihtoon ja oma asunto alle. Kohtahan se lama alkaa ja silloin köyhät joututvat myymään velaksi ostettuja asuntojaan murto-osalla niiden oikeasta arvosta ja nyt jo 30donaa säästetty ja sellaset 15-20donaa tulee vuoden sisällä taas vähintään säästettyä varsinkin jos sniidailee niinku minä.
Eli URPÅJA on monenlaisia. Ja siipelystähän tässä ei ole kyse sillä minähän maksan ruokamenoni ja omat kuluni sekä myös hänen asumiskulut eli vastikkeen. Normaalisti joutuisin tälläisesta asunnosta maksamaan n. 700-800eur/kk vuokraa. Aiemmin asuin pienessä yksiössä säästellen edelleen. Yksiö tuttujen kautta ja makselin siitä myös n. 200eur vähemmän kuin markkinoilla vastaavat yksiöt maksoivat. Eli miten niin vuokralla ollessa ei voi säästää. URPÅ. Tietty jos maksaa ihan täysihintaista markkinavuokraa on asia erikseen, mutta kuka nyt niin URPÅ olisi.
Mulla ei tod ole kiire ostaa asuntoa, ei näillä hinnoilla. Naurettavaa ostaa asunto nyt kun hinnat ovat taivaissa. Tai vaihtaa edes isompaan. Järkevä ihminen myy nyt kun hinnat pilvissä, menee kituuttelemaan halpaan luukkuun vuokralle sijoittaa rahansa ja kasvattaa pääomaa ja ostaa ylivelkaantuneiden konkurssipesistä asuntoja muutaman vuoden päästä. Näin se homma etenee pojat. Innolla odottelen kun pääsen ostamaan parilla kympillä teidänkin asuntoja.

Lue lisää

Kerro nyt ihmeessä siipeilysi syyt ja tulevaisuuden suunnitelmat tuolle RAKKAALLE tyttöystävällesi, joka hyvää hyvyyttää majoittaa sinua puoli ilmaiseksi ja että aiot pilata hänen elämän ja että hän tuhlaa aikansa sinuun. Kun voisi oikeasti etsiä itselleen elmän kumppanin ja suunnitella yhteistä tulevaisuutta.

Toivottavasti sinulle käy vastaavasti ja huomaat kuinka julmia ihimiset ovat toisiaan kohtaan!

... kirjoitti:

Kerro nyt ihmeessä siipeilysi syyt ja tulevaisuuden suunnitelmat tuolle RAKKAALLE tyttöystävällesi, joka hyvää hyvyyttää majoittaa sinua puoli ilmaiseksi ja että aiot pilata hänen elämän ja että hän tuhlaa aikansa sinuun. Kun voisi oikeasti etsiä itselleen elmän kumppanin ja suunnitella yhteistä tulevaisuutta.

Toivottavasti sinulle käy vastaavasti ja huomaat kuinka julmia ihimiset ovat toisiaan kohtaan!

Lue lisää

tämä rakas tyttöystävä on pettänyt ja valehdellut ja luulee että minä en tiedä totuutta. Mutta voi kun kosto on suloista, eikö vaan. Sitä saa mitä tilaa. Ehkä hän haluaa elää pikkuppoikien panopuuna joten minä vain pidän hänelle siihen asti seuraa. Eikö vaan. Tarkoitushan ei yhteistä elämää ole hänen kanssaan oman asunnon löytämisen jälkeen ole vietää. Kaikkihan sen tajuavat. Kuka nyt huoran omaksi ottaisi. Halooo!!!

ei_urpå kirjoitti:

Joo kannattaa asua 40v vuokralla (maksaa tyhjästä) ja maksaa sekä vuokraa että yrittää säästää samalla (kun säästät niin joudut myös samalla asumaan jossain.. ja tollasen keskiverto omakotitalon hinnanhan säästää hetkessä.. nyt Urpåt järki käteen) Kun otat lainalla heti niin ei muita kuluja kuin lyhennykset ja keventynyt verotus alkaa vaikuttaa heti. Eikä siinä lainan otossa sen kummempaa riskiä ole... voihan sen asunnon aina myydä jos tuntuu ettei pysty maksamaan tai olosuhteet muuttuu. Tällöin käteen yleensä jää myös pieni pesämuna seuraavaa asuntoa tai muuta hankintaa varten.

Lue lisää

Jonkin verran voin maksaa pelkästään siitä ilosta ja helpotuksesta ettei tarvitse omistaa mitään (no raha poisluettuna ;-]).

Toiseksi jossakin saa maksaa 400 euroa yhtiövastiketta.

Kolmanneksi, mitäs sitten jos/kun asuntojen hinnat putoavat - ei ole mahdotonta, kts. historia!

Katsoin läpi tuon menolistan ja vähän hämmästyin tuota vakuutusten kirjoa. Esim. koiravakuutus, onko kannattavaa pitää. Itse tutkin juuri kalliin koiran (1300 €) ottaneena vakuutuksen mahdollisuutta. Tulin siihen tulokseen, että ei kannata ottaa. Omavastuuosuus on niin korkea, että vakuutushyöty jää olemattomaksi siinäkin tapauksessa, että koira sairastelisi paljon. Koira on nyt 9 kk ja yhtään lääkärikäyntiä ei ole ollut rokotuksia ja sirun laittoa lukuunottamatta. Ainakin koiravakuutuksessa kannattais harkita hieman oman vastuun lisäämistä.

Entäpä henkivakuutukset? Työssä ollessa ja työmatkoilla tapaturmat korvataan työnantajan vakuutuksesta.
Liikenteessä henkilövahingot korvataan liikenne-tai kaskovakuutuksesta.
Matkoilla kuitenkin on otettava matkavakuutus, joka ympärivuotisena ei paljoa maksa. Se korvaa myös kotimaan matkoilla sattuneet vahingot, vaikkapa lomamäkillä sattuneet vahingot.

Itselläni on vain vapaa-ajan tapaturmavakuutus noiden lisäksi ja se ei maksa juuri mitään.

Henkivakuutukset heivaisin pois, ne ovat kovin kalliita. Riski kuolla nuorena muuhun kuin tapaturmaan on erittäin pieni. Omaa riskiä voisi lisätä.

Vaimo vaan lähti töihin ja sitä olen vaan laskeskellut, että oliko ihan oikea hetki kuitenkaan. Jouduttiin hommaan toinen auto ja siitä tulee taas kuluja...
Lainaa on ja ne lyhenee, on vielä yksi asunto kaupungin lähellä, jota vuokrataan. Raha riittää, kun katsoo tarkkaan, mihin laittaa ne.
Tossa oli aika mukavasti selvillä, mihin rahat menee. Kiinnitti huomiota vakuutukset, me nostettiin omavastuita aika paljon ja saatiin vakuutusturvaa reilusti suurempien kuprujen varalta ja vakuutusmaksut laski!!
Sähköt kilpailutettiin tietty ja kannatti!
Kaikki lainat mitä meillä on, yhteensä 130000e ja osan siitä hoitaa vuokralaiset. Homma hanskassa!

onko tarpeen? kirjoitti:

Katsoin läpi tuon menolistan ja vähän hämmästyin tuota vakuutusten kirjoa. Esim. koiravakuutus, onko kannattavaa pitää. Itse tutkin juuri kalliin koiran (1300 €) ottaneena vakuutuksen mahdollisuutta. Tulin siihen tulokseen, että ei kannata ottaa. Omavastuuosuus on niin korkea, että vakuutushyöty jää olemattomaksi siinäkin tapauksessa, että koira sairastelisi paljon. Koira on nyt 9 kk ja yhtään lääkärikäyntiä ei ole ollut rokotuksia ja sirun laittoa lukuunottamatta. Ainakin koiravakuutuksessa kannattais harkita hieman oman vastuun lisäämistä.

Entäpä henkivakuutukset? Työssä ollessa ja työmatkoilla tapaturmat korvataan työnantajan vakuutuksesta.
Liikenteessä henkilövahingot korvataan liikenne-tai kaskovakuutuksesta.
Matkoilla kuitenkin on otettava matkavakuutus, joka ympärivuotisena ei paljoa maksa. Se korvaa myös kotimaan matkoilla sattuneet vahingot, vaikkapa lomamäkillä sattuneet vahingot.

Itselläni on vain vapaa-ajan tapaturmavakuutus noiden lisäksi ja se ei maksa juuri mitään.

Henkivakuutukset heivaisin pois, ne ovat kovin kalliita. Riski kuolla nuorena muuhun kuin tapaturmaan on erittäin pieni. Omaa riskiä voisi lisätä.

Lue lisää

Olen eri mieltä kanssasi tuosta henkivakuutuksesta. Itsekästä ajattelua lisätä omaa riskiä... mitäs jos sä delaat ja jätät perheesi kitumaan? Kyllähän nuorillekkin voi tulla sairauskohtauksia, syöpää yms.

Ajattele jos siippasi kuolee, niin mihin joutuu asuntovelkainen, jos et mistään vakuutuksista saa rahaa ja lyhennykset ovat laskettu kahden maksettavaksi. Siinä sitten järjestelet hautajaisia yms. ja samaan aikaan pitäisi kyetä pankin kanssa neuvottelemaan tai asunnonmyyntiin ja muuttoon.

Esimerkistä ei selvinnyt kuinka suuret henkivakuutukset ovat ja sillähän on paljon merkitystä maksun kanssa. Mielestäni henkivakuutus pitäisi olla suuruudeltaan vähintään sellainen, että sillä lyhentää puolison parin vuoden osuuden.

Jos jompi kumpi on kotona tai työtön, kannattaisi myös hänelle ottaa ylimääräinen eläkevakuutus, ja vähempikin riittäisi jos ei suuruudenhullu halua olla > rahatilanteen mukaan sitä voi sitten maksella.

............. kirjoitti:

Olen eri mieltä kanssasi tuosta henkivakuutuksesta. Itsekästä ajattelua lisätä omaa riskiä... mitäs jos sä delaat ja jätät perheesi kitumaan? Kyllähän nuorillekkin voi tulla sairauskohtauksia, syöpää yms.

Ajattele jos siippasi kuolee, niin mihin joutuu asuntovelkainen, jos et mistään vakuutuksista saa rahaa ja lyhennykset ovat laskettu kahden maksettavaksi. Siinä sitten järjestelet hautajaisia yms. ja samaan aikaan pitäisi kyetä pankin kanssa neuvottelemaan tai asunnonmyyntiin ja muuttoon.

Esimerkistä ei selvinnyt kuinka suuret henkivakuutukset ovat ja sillähän on paljon merkitystä maksun kanssa. Mielestäni henkivakuutus pitäisi olla suuruudeltaan vähintään sellainen, että sillä lyhentää puolison parin vuoden osuuden.

Jos jompi kumpi on kotona tai työtön, kannattaisi myös hänelle ottaa ylimääräinen eläkevakuutus, ja vähempikin riittäisi jos ei suuruudenhullu halua olla > rahatilanteen mukaan sitä voi sitten maksella.

Lue lisää

ryhmähenkivakuutus,joka on työnanatajan puolesta pakollinen. Kuolinsyyllä ei siis väliä, mutta jos henkilö on töissä, omaiset (haettaessa!!)saavat korvauksen, oli kuolinsyy sitten sairaus tai tapaturma. Puoliso muistaakseni 4000-14000, kuolleen iästä riippuen ja lapsikorotus noin 6000/lapsi. Tapaturmaisesta kuolemasta summa on puolet suurempi. Jos siis sairauteen kuollut oli esim. 39 v. ja hänellä ja leskellä oli yhteisiä alaikäisiä lapsia kolme, niin korvaussumma (verotonta tuloa 30 000 euroon saakka) on n. 32 000 e. Eli ei sitä aivan tyhjin jää, vaikkei itse ottamaa henkivakuutusta olekaan.

kyllä jokaisella työntekijä... kirjoitti:

ryhmähenkivakuutus,joka on työnanatajan puolesta pakollinen. Kuolinsyyllä ei siis väliä, mutta jos henkilö on töissä, omaiset (haettaessa!!)saavat korvauksen, oli kuolinsyy sitten sairaus tai tapaturma. Puoliso muistaakseni 4000-14000, kuolleen iästä riippuen ja lapsikorotus noin 6000/lapsi. Tapaturmaisesta kuolemasta summa on puolet suurempi. Jos siis sairauteen kuollut oli esim. 39 v. ja hänellä ja leskellä oli yhteisiä alaikäisiä lapsia kolme, niin korvaussumma (verotonta tuloa 30 000 euroon saakka) on n. 32 000 e. Eli ei sitä aivan tyhjin jää, vaikkei itse ottamaa henkivakuutusta olekaan.

Lue lisää

kotiäiti, eläkeläinen, yrittäjä, sapattivuotta viettävä, sairaseläkeläinen, opiskelija tai muuten vaan lorvija? kyllä taitaa se työssäkäyvä puoliso jäädä sairaustapauksissa ihan tyhjän päälle ilman henkivakuutusta?

Ja ainakin kotiäitejä löytyy paljon asuntovelkaisista.

aika nihkeältä vaikuttaa, paljonko teillä jää rahaa elämiseen per kuukausi ?

Olipa mukava lukea, että jollakin on jalat maan pinnalla =)
Harvempi älyää ottaa kaikkea noita huomioon lainaa hakiessaan.

Itellä on n. 40 000 maksamatta asunnosta.
Nyt 6 vuoden maksamisen jälkeen tuntuu siltä, että siitä selviää. Tosin jouduin jo välillä ottamaan pienen lisälainan koko talon putkiremontin vuoksi.

Järki ja laskin käteen, niin kyllä se siitä =)

Perheen nettotulot 4500 eur/kk.
Asuntolainaa vielä jäljellä 60 t. eur, ja lyhennys 500 eur/kk.

Kaikki rahat menee kun matkustellaan ja syödään ulkona jokapäivä.

Tuntuu että rahat eivät riitä mihinkään. Täytyisi ottaa itseään niskasta kiinni, ja lyhentää enemmän. Toisaalta rahankäyttö on niin repsallaan, että ei enää pysty palaamaan tiukkaan linjaan.

Samat tulot kirjoitti:

Perheen nettotulot 4500 eur/kk.
Asuntolainaa vielä jäljellä 60 t. eur, ja lyhennys 500 eur/kk.

Kaikki rahat menee kun matkustellaan ja syödään ulkona jokapäivä.

Tuntuu että rahat eivät riitä mihinkään. Täytyisi ottaa itseään niskasta kiinni, ja lyhentää enemmän. Toisaalta rahankäyttö on niin repsallaan, että ei enää pysty palaamaan tiukkaan linjaan.

Lue lisää

Niin siis teillähän menee todella hyvin, hauskalta kuulostaa! me on ostettu iso okt helsingin ulkopuolelta, lainaa on vain 100t, kaksi autoa ja kaksi lasta, mekin olemme satsaneet ylellisyyteen mielestäni, erilaiseen vaan kun te. Teen itse sapuskat, mutta se sopii meille..

Lainaa pitää ottaa tulojen mukaisesti Meillä tulot 8000 € lainaa 60 000 € lyhennys 1500 € kk On kaksi autoa, mökki, moottoripyörä ja moottorikelkka. Tullaan erittäin hyvin toimeen Aina ei ollut näin joskus 80 luvun loppupuolella opiskelujen jälkeen tienattiin noin 10000 mk josta laitettiin säästöön ASP tilille, maksettiin asunnon vuokra ja auton lyhennykset. Tarkoitan tällä sitä että kannattaa säästää pohjalle ja mitoittaa laina tulojen mukaisesti. Asumisen voi aloittaa vaatimattomasti vaikka pienenellä kaksiolla. Tolot yleensä kasvavat jolloin tulee mahdollisuuksia ottaa lisää lainaa isomman asunnon hankkimiseksi.

Lainaan sinua: "Sillä ei tässä ole mitään merkitystä paljonko kukin maksaa omaa asuntolainaansa vaan sillä, paljonko Te tienaatte ja pystytte omaa lainaanne lyhentämään..."

Tottakai me kaikki tiedämme tuon! Olemme vaan uteliaita toisten lainoista/maksuista ja käytämme niitä pohjana omissa ajatuslaskelmissa. Ja tottakai se pistää miettimään, miten joku pystyy pienemmillä tuloilla esim. suurempaan lainaan, mitenköhän se meiltä onnistuisi, olisikohan se meillä mahdollista yms.

Siis kyllähän me kaikki teemme tietenkin omat laskelmamme ja valintamme VELI HYVÄ!

kerros talossa jos asut on ihan sama onko oma vai vuokralla sama meno jatkuu aamusta iltaan
sen olen vuosien varrella huomannut möykkä porukkaa
asuu paljon turhaa maksaa hirveitä hintoja huonosta
laadusta et saa hyvää helpolla jos mahdollisuus osta omakotitalo parempi sijoitus saa rahaa myöhemminkin,,

Rikas rakas kirjoitti:

kerros talossa jos asut on ihan sama onko oma vai vuokralla sama meno jatkuu aamusta iltaan
sen olen vuosien varrella huomannut möykkä porukkaa
asuu paljon turhaa maksaa hirveitä hintoja huonosta
laadusta et saa hyvää helpolla jos mahdollisuus osta omakotitalo parempi sijoitus saa rahaa myöhemminkin,,

Lue lisää

Minä asun Turun seudulla erittäin rauhallisessa kerrostalossa luonnonläheisellä alueella. Joskus asuin rivarissakin, mutta siellä oli möykkäporukkaa. Eli missä vaan voi olla joko rauhallista tai rauhatonta . Täytyy vain osata valita asuinpaikkansa.

KAIKAA,mistäpäin Suomea saa talon 55000 eurolla?

rauhaa rakastava kirjoitti:

KAIKAA,mistäpäin Suomea saa talon 55000 eurolla?

Älä helvetissä suunnittele jotakin sen luokan ostoa suomesta kun saat sillä hinnalla linnan thaimaasta!.Ja niillä koroilla tosi paljon matkalippuja.

rauhaa rakastava kirjoitti:

KAIKAA,mistäpäin Suomea saa talon 55000 eurolla?

Rauhaa rakastava Porista saat tolla hinnalla komeen talon......mutta työpaikkoja niukalti..

20 vuotta sitten oli inflaatiokin eri luokkaa.. tais nuo palkatkin nousta suhteessa enemmän, verrattuna aikaisemmin otettuun lainamäärään!

reilut 10v sitten ostin tämän talon 210m2 ja vajaa vuosi sitten oli lainan viimeinen lyhennyserä.

vaan kirjoitti:

20 vuotta sitten oli inflaatiokin eri luokkaa.. tais nuo palkatkin nousta suhteessa enemmän, verrattuna aikaisemmin otettuun lainamäärään!

20 vuotta sitten laman/koronnousun myötä meni erittäin monen asiat täysin pyllylleen. Kirjoittaja näkyy olevan sen ajan selviytyjä, ja sinäkin tavallaan, tai ainakin vanhempasi jos olet asioista noin tietämätön.

Tiedän erittäin monia perheitä ja heidän sukulaisiaan, jolta lama vei ja paljon, ja lisäksi takaamassa olleet sukulaiset yms. tutut ovat makselleet takausvelkojaan lähes tähän päivään asti.

Minultakin se vei ja paljon. Jos vain olisin pystynyt pitämään talon hampaat irvessä pari vuotta kauemmin niin voisin kirjoitella yhtä onnellisella sävyllä.

Nyt kyllä olen onnellinen talon omistaja, olen uskaltanut ottaa uudelleen lainaa, mutta 10 vuotta siinä meni ja kyllä sitä todellakin aina välillä miettii voiko samanlaisia aikoja vielä tulla, kehenkään ei voi luottaa, ei pankkiin, ei yhteiskuntaamme.

Harkintaa ja malttia!

vaan kirjoitti:

20 vuotta sitten oli inflaatiokin eri luokkaa.. tais nuo palkatkin nousta suhteessa enemmän, verrattuna aikaisemmin otettuun lainamäärään!

Kuule ei siinä palkkoja paljon nosteltu, sai olla onnellinen että sai pitää työpaikkansa. Monet saivat kenkää! Tutkippas vähän tilastoja 20 vuoden takaa, kyllä tilastot kertoo.

30 000 lainaa 350 000:n taloon ei ole paljon. Oliko 300 000?

Maksoin aikanaan 1990-luvun alussa 13,5%:n korkoa asuntolainastani(50t€). Silloin tuo korko oli HALPA, muut maksoivat 15,5%, olin vaan onnistunut saamaan PIENEN pankin marginaalin, siis 1,5%!
Laina tuli maksettua 10 vuodessa silloisilla normaaleilla duunarituloilla, ja nyt on jo säästöjäkin sijoitettuna 85t€ verran.

omelo211 kirjoitti:

30 000 lainaa 350 000:n taloon ei ole paljon. Oliko 300 000?

Ei puutu nollaa velkaa on todellakin 30.000 uuteen 350.000 ok-taloon oon tienannut talon 7 vuodessa viisi vuotta sitten muutin myös uuteen koko velalla rakennettuun taloon jonka hiljattain sain myytyä. Kyllä nämä nykynuorten ottamat asuntolainat ovat todella suuria, kun heti pitää hankkia suoraan iso asunto. Nykynuoret ei tiedä lamasta mitään , jollainen oli 90 luvulla minultakin meni oma talo silloin kasinopelureiden aiheuttaman laman takia pakkomyyntiin.

Tasan kymmenen vuotta sitten ostin ensiasunnon Espoosta, nykyinen samoin Espoossa, hyvällä paikalla paritalo jossa tilat riittää loppuun saakka.
Alle 40-v tuli viimeinen lyhennys maksettua, nyt vaan odottelemaan että hinnat tulee alas ihan sairaasti ja sitten toinen asunto ostoon itselle, nykyinen jää tyttärelle kun tulee täysi-ikäiseksi.

Manaan tässä korot nousuun ja hinnat laskuun, 80% on liikaa nykyisissä hinnoissa. Säälittää ne joilla on 200 000 Euroa lainaa kun hoitokulut kaksinkertaistuvat eikä raha enää riitä lyhennyksiin, vain korkoihin.

meillä lainaa 448egee, menee tässä kuussa suoraan tililtä. On ollut työttömyyttä laina-aikana jolloin ollaan maksettu vain korkoa, aina ollaan pankin kanssa saatu soviteltua. Mut ylihintaiseen ei kannata sijoittaa. Varmista että ostamassasi talossa on omatontti, ei vuokra, ne voidaan lunastaa vuokra-ajan jälkeen. Huolehdi että anoppi asuu riittävän matkan päässä, yms tärkeistä asioista. joskus se laina loppuu, sitten on edullista asua, kun vastikkeestakin päätätte itse, mitä talonne huoltoon sijoitatte.
tsemppiä

Oman katon alla kirjoitti:

Tasan kymmenen vuotta sitten ostin ensiasunnon Espoosta, nykyinen samoin Espoossa, hyvällä paikalla paritalo jossa tilat riittää loppuun saakka.
Alle 40-v tuli viimeinen lyhennys maksettua, nyt vaan odottelemaan että hinnat tulee alas ihan sairaasti ja sitten toinen asunto ostoon itselle, nykyinen jää tyttärelle kun tulee täysi-ikäiseksi.

Manaan tässä korot nousuun ja hinnat laskuun, 80% on liikaa nykyisissä hinnoissa. Säälittää ne joilla on 200 000 Euroa lainaa kun hoitokulut kaksinkertaistuvat eikä raha enää riitä lyhennyksiin, vain korkoihin.

Lue lisää

maksaa, kun velka loppui 11 v sitten. Samalla ostin edullisesti pari sijoitusasuntoa joita ollaan yhdessä vuokralaisten kanssa maksettu ja nyt ne ovat velattomia. Myyn toisen pois ja toisen pidän vuokralla, samalla jään töistä pois ja alan vapaaherraksi vähän yli viisikymppisenä.

Minun neuvoni on:
Mitä maksat asumiskuluja nyt, sijoita se sama omaan (sisältyy as. kulut lainanhoito. Jos sinulla on varaa sijoittaa asumiseen enemmänkin, sijoita jos tarvetta (ainakin nettotulo hiukan kasvaa lainojen myötä ja luonnollisesti ainakin sen verran enemmän voit sijoittaa uuteen asumiseen).

Älä mieti velkavankeutesi aikaa, koska tilanteet muuttuvat (perhe kasvaa/pienenee tai saat perinnön tms.), älä kuitenkaan ota täysin sitä maksimilainaaikaa, jos korot nousee niin laina-aikasi kasvattaminen ei ole mahdollista.

Sitten jos ja kun tilanteesi muuttuu ja joudut asunnostasi luopumaan jää käteesi kuitenkin lyhentämäsi osuus arvon nousu. Tuota arvon nousua ei kylläkään välttämättä ole, jos joudut asunnosta luopumaan jo parin vuoden päästä, mutta 10 vuoden päästä varmasti jo on. Vertasin tässä ajattelussa tietenki, että asuisit vuokralla ja kun lähdet 2 tai 10 vuoden päästä niin mitään et saa, täysin nollilla oot!

Neuvosi "neliöitä pienemmäksi" riippuu... jos olette 3-henkinen perhe ja suunnittelette 200-300 neliön taloa, niin hyvä neuvo, OK. Mutta jos teitä on 6 ja suunnittelette 100 neliön taloa, niin ei todellakaan hyvä neuvo että pitäisi vielä pienempi ostaa. Kyllä siinä melkoisia ongelmia perheelle tulee, jos ahtaasti asustellaam velkavankeudessa.

Kaiken a ja o on tietysti se, että ostatte hinta/laatusuhteessa hyvän asunnon, ei kovin ilmakuplaista asuntoa.

oon kanssasi kirjoitti:

Minun neuvoni on:
Mitä maksat asumiskuluja nyt, sijoita se sama omaan (sisältyy as. kulut lainanhoito. Jos sinulla on varaa sijoittaa asumiseen enemmänkin, sijoita jos tarvetta (ainakin nettotulo hiukan kasvaa lainojen myötä ja luonnollisesti ainakin sen verran enemmän voit sijoittaa uuteen asumiseen).

Älä mieti velkavankeutesi aikaa, koska tilanteet muuttuvat (perhe kasvaa/pienenee tai saat perinnön tms.), älä kuitenkaan ota täysin sitä maksimilainaaikaa, jos korot nousee niin laina-aikasi kasvattaminen ei ole mahdollista.

Sitten jos ja kun tilanteesi muuttuu ja joudut asunnostasi luopumaan jää käteesi kuitenkin lyhentämäsi osuus arvon nousu. Tuota arvon nousua ei kylläkään välttämättä ole, jos joudut asunnosta luopumaan jo parin vuoden päästä, mutta 10 vuoden päästä varmasti jo on. Vertasin tässä ajattelussa tietenki, että asuisit vuokralla ja kun lähdet 2 tai 10 vuoden päästä niin mitään et saa, täysin nollilla oot!

Neuvosi "neliöitä pienemmäksi" riippuu... jos olette 3-henkinen perhe ja suunnittelette 200-300 neliön taloa, niin hyvä neuvo, OK. Mutta jos teitä on 6 ja suunnittelette 100 neliön taloa, niin ei todellakaan hyvä neuvo että pitäisi vielä pienempi ostaa. Kyllä siinä melkoisia ongelmia perheelle tulee, jos ahtaasti asustellaam velkavankeudessa.

Kaiken a ja o on tietysti se, että ostatte hinta/laatusuhteessa hyvän asunnon, ei kovin ilmakuplaista asuntoa.

Lue lisää

Niin, vastaan ny tähän viästiin ku tuntuu tosi hölömöltä ylipäätään nää viestit täällä ku kukaan ei täältä monttuun mitää viä mukanaan ?!?!? OnX kukaan niinku ajatellu tätä ??? Halvatun hömppää... eix ois paljo mukavampaa niinku vaan elää tässä ja nyt eikä sitku joku kämppä on maksettu? Kertokaas oox mää ihan väärässä..

olen yksinhuoltaja alle kouluikäiselle pojalle.
Kuukausitulot: 1300
Elatusapua:120
Lapsilisä: 135 (yh-lisä mukaanlaskettuna)

Lainaa: 350/kk (koko lainasumma: 65 000)
Yhtiövastike: 130/kk
Vesi: 30/kk
Sähkö: 65/kk
Puh. laskut: kiinteä puhelin: 25/joka toinen kuukausi.
Nettiyhteys: 55/joka toinen kuukausi
Kännykkälasku: 2-3 kuukauden välein, silloin 20-30 euroa
TV-lupamaksu: 200/vuodessa
Vakuutukset: 400/vuodessa
Luottokorttimaksut: 100/kk
Ruokakulut: 300/kk
Vaatteisiin/kodin tarvikkeisiin/hygieniatuotteisiin jne.: 50-200/kk
Loput mitä jää (jos jää) laitan säästöön että joskus voi osta jotain uutta kotiin tai laittaa ruuaksi jotain herkullista jne.
Sellaiseen mitä voi elää ilman en tuhlaa rahaa, kuten ulkomaanmatkoihin ja ravintolailtoihin. Hyvin ollaan pärjätty kunhan katsoo ettei elää yli varojen ja joutuu velkasaneeraukseen ym.

Ei ne eurot korkoja alas tuonneet! Lähes samalla tasolla ne korot olivat ennen lamaakin, lamahan ne korot pompsautti taivaisiin.

Nimimerkkisi ja mielipiteesi paljastaa että olet poikanen vielä. Lohdutuksena sinulle, ikä tuo elämänkokemusta ja tietoa. Tieto kylläkin saattaa tuoda tullessaan tuskaa.

suuria ovat nykyään velat, koska kämppä kuin kämppä maksaa mansikoita ja pankkiirit uskaltaa taas antaa lainaa ja ihan tajuttomia summia. Nuoret parit ottaa/saa lainaa ,taitaa suku olla takana, että heti kolmio uudesta ja citymaasturi alle.siis liikaa lainaa kun tulot useinmiten keskituloja(25000-55000).säästäminen ja vuokra asuminen yht`aikaa on vitsi.Kaverini piti minulle joskus neuvoa miten säästäisin,kävi kuitenkin niin ettei enään ole puhuttu vuosiin toisillemme. Nyt kuitenkin jo 10000€ velkaa maksaneenani ja jota jäljellä rivarista 41000€(maalla) tuntuu summa kovalta sinkku miehelle 42v, tulot n.45000€ , auto velkaakin -02 diesel mondeosta siinä sivussa 1500€ kun ajaa yli 35000km vuodessa ei uudempaan autoon pysty millään,, säästeliäät ajaa A6:lla kun pappa maksaa niin sitten voi neuvoa muita ,koska työn teolla siirtyy köyhyys muttei rikastu paitsi jokunen yrittäjä ilman yhteiskunta velvoitteita(veroja),mutta säästäminen on edelleen mahdotonta

Sanomani tuli jo otsikossa. Onneksi kaikki ei sovi kaikille!

ja satamalähiöillesi. Kyl se viimeisin pahat teko tapahtui ihan siellä landella ku terveellisessä maalaisympäristössä (jossa ei puistoissa narkkarit maleksi) asuva nuori teilasi koulussaan 8 lähimmäistä eikä kukaan hiffannu etukäteen mitään vaikka landella kaikki tsennaa naapurisa.

Mitäs jos sattuu vahinko. Teetkö abortin?

Jos sitten joskus mielestäsi teillä on lapseen varaa niin mitäs teet jos ei sitten tärppää?

Kyllähän koirankin ylläpito maksaa, mitäs jos luopuisitte siitä ja hommaisitte lapsen, saahan lapsesta lapsilisää, koirasta vain pelkkää menoa.

Noinkos olet oppilaitasi opettanut, ei ihme että olet työtön. Vai tarkoititkos kenties tuolla "varaa hankkia" että olet lisääntymiskyvytön ja joudut lapsen adoptoimaan suurella rahalla. Tyhmä sukusi sitten ilmeisesti kuolee sukupuuttoon.

ei aina ole mahd. valita kirjoitti:

Mitäs jos sattuu vahinko. Teetkö abortin?

Jos sitten joskus mielestäsi teillä on lapseen varaa niin mitäs teet jos ei sitten tärppää?

Kyllähän koirankin ylläpito maksaa, mitäs jos luopuisitte siitä ja hommaisitte lapsen, saahan lapsesta lapsilisää, koirasta vain pelkkää menoa.

Noinkos olet oppilaitasi opettanut, ei ihme että olet työtön. Vai tarkoititkos kenties tuolla "varaa hankkia" että olet lisääntymiskyvytön ja joudut lapsen adoptoimaan suurella rahalla. Tyhmä sukusi sitten ilmeisesti kuolee sukupuuttoon.

Lue lisää

Lastenteko on vapaaehtoista ja ehkäisy Suomessa sallittua. Vastuun valinnoistaan jokainen kantaa itse.
Minun periaattenani on, että lapset tulee elättää itse ettei yhteiskunnan tarvitse. Tuskin kukaan lapsia tekee "suurten" lapsilisien takia. Vai tekeekö?

ihmisen elämässä voi tapahtua mitä vaan turha kehua
täällä ainakaan jos yhden asunnon omistaa se ei ole vielä mitään siitä se alkaa uusi elämä jos sulla on edes semmoista ollenkaan pahalta näytää sitten voi sanoa että menee hyvin yksi tai kaksi 500 neliön kämppää 5000 neliön kesämökki uusi 200000€ auto Pari milliä tilillä kahisevaa 100000€uroa kk Revi siitä,,,,,,,,,D Näillä pärjää suomessa ehkä mikään ei riitä;;;;>

ja sehän ei pohojalaaselle sovi- eikä savolaaselle- miehellehän kaikki kuuluu ...Joopa joo.

En ihmettele että olet entinen pankinjohtaja jos maailmasi on noin mustavalkoinen :-)

Ehkäpä asiassa on muitakin mahdollisuuksia kuin nuo sinun tarjoamasi, ainakin päätellen siitä miten ihmiset kuitenkin pääsääntöisesti selviävät hyvin asuntolainoistaan.

Sitten on ihmisiä jotka eivät selviä vaikka heillä ei ole asuntolainaa lainkaan.

Asuntolaina ei ole asia joka ratkaisee elämän laadun tai tason.

Puhut asiaa. Lyhennän lainaa annuiteetilla 1 100€ / kk. Laina-aikaa on n. 10 -vuotta jäljellä uudesta talostani. En haluaisi olla yhtään huonommassa tilanteessa. Mulle on jo kotona opetettu, että mitään ei osteta velaksi. Luottokorttia en tule koskaan hankkimaan. Asuntolainaa lukuunottamatta minulla ei ole koskaan ollut mitään lainaa. En osta mitään edes osamaksulla. Omaan asuntolainaani en tarvinnut takaajia.
Tuntuu, että nykyään ihmisiltä on suhteellisuudentaju pahasti kadoksissa. Ei ole kiva maksella lainoja seuraavat 20-vuotta niin tiukalla budjetilla, ettei voi mitään ylimääräistä rahanmenoa suunnitella.

Huoleton on hevoseton mies sanoo vanha sananlasku.

Itse näin läheltä 90 -luvun laman kohtaloita työskennellessäni opintojeni ohessa. Juuri sellaista kuin evp. kertoi.
Kyseisen kokemuksen jälkeen en ole paljoa lainaa ottanut, vaikka taloudelliset mahdollisuudet olisivatkin sen sallineet. Ei ole varovaisuus haitannut, edelleen elämän laatu kohdallaan.

Maailma muuttuu!!!!!!!!!!!!

Tietenkin pankki on businesslaitos, mutta siellä on töissä myös aivan tavallisiakin ihmisiä, joilla on sydän ja pystyvät ajattelemaan muita ihmisiä kuin vaan itseään. Ja eikös se kuitenkin ole pankinkin etu, että asiakas pystyy suoriutumaan lainoistaan. Sinä taisitkin olla täydessä työvauhdissa silloin lama-aikana ja sitä ennen, sinuako saamme kiittää niistä 10%:n asuntolainan koroista?????????????? Ja....? Ettäs kehtaatkin!!!!

Hmm, minusta kirjoitat ihan asiaakin, mutta... Nyky-yhteiskunnassa vakituinen työpaikka ei vaan ole niin varmaa ja sen saanti voi kestää kauankin. Olen hoitoalalla ja tiedän, etten tule kovin nopeasti vakituista paikkaa saamaan, mutta väitänpä, ettei työt silti lopu! Siksi en yleistäisi ihan kaikkia väitteitäsi.

Minusta ongelmana on ennemminkin se, että asuntojen hinnat on niin huikeita, ettei tavallisella tallaajalla ole niihin kunnolla varaa. Normaalituloiset joutuvat ottamaan huikeita lainoja!

Onneksi meillä kävi niin hyvä tuuri, että ostettiin kämppä kasvavalta alueelta, jossa asuntojen arvo on noussut enkä usko, että olisimme tehneet huonoa ratkaisua. Kun vaihdamme tästä isompaan, jää meille jotain käteenkin, koska myyntihinta tulee olemaan jonkin verran isompi, kuin ostohinta. Jos olisimme asuneet vuokralla, olisi nekin rahat hävinneet vuokraisännän taskuun. Maksamme samaa kuukausierää, kuin mitä olisimme maksaneet vuokra-asunnosta. Mikä tässä siis tekee asunnon ostosta typerää? Ei tajua.

Palkansaaja kirjoitti:

En ihmettele että olet entinen pankinjohtaja jos maailmasi on noin mustavalkoinen :-)

Ehkäpä asiassa on muitakin mahdollisuuksia kuin nuo sinun tarjoamasi, ainakin päätellen siitä miten ihmiset kuitenkin pääsääntöisesti selviävät hyvin asuntolainoistaan.

Sitten on ihmisiä jotka eivät selviä vaikka heillä ei ole asuntolainaa lainkaan.

Asuntolaina ei ole asia joka ratkaisee elämän laadun tai tason.

Lue lisää

"Asuntolaina ei ole asia joka ratkaisee elämän laadun tai tason."

Kyllä se muuten tuntuu yllättävän monelle olevan.
Ja vieläpä ainoa "mahdollinen" asumisen muoto.

Perheemme tarvitsee tarpeeksi asuintilaa!!!
= vuokrattuna asunto maksaisi liikaa
= otetaan asuntolaina
= hups, liian iso kk-erä
= otetaan pidemmälle ajalle
= tarpeeksi tyylikästä asuintilaa, IHANAA!!
= laina-aika 20-?? vuotta.
= loppuukohan tämä lainanmaksu koskaan?
= mehän ollaan kuin pankin vuokralaisia
= jossainhan sitä pitää asua.
= aina kannattaa maksaa omaa.
= samalla rahalla samantien maksaa omaa.
= KYLLÄ "OMASSA" KODISSA ON IHANAA!!
??????????????????????????????????????

..................... kirjoitti:

Maailma muuttuu!!!!!!!!!!!!

Tietenkin pankki on businesslaitos, mutta siellä on töissä myös aivan tavallisiakin ihmisiä, joilla on sydän ja pystyvät ajattelemaan muita ihmisiä kuin vaan itseään. Ja eikös se kuitenkin ole pankinkin etu, että asiakas pystyy suoriutumaan lainoistaan. Sinä taisitkin olla täydessä työvauhdissa silloin lama-aikana ja sitä ennen, sinuako saamme kiittää niistä 10%:n asuntolainan koroista?????????????? Ja....? Ettäs kehtaatkin!!!!

Lue lisää

Kyllä! vanhaa pankkisetää on todella kiittäminen silloisista 10% koroista, sen verran sai korkoa talletuksille ja jopa korkeampiakin!!

Niin mikä oli muuttunut?

nuoripari vaan kirjoitti:

Hmm, minusta kirjoitat ihan asiaakin, mutta... Nyky-yhteiskunnassa vakituinen työpaikka ei vaan ole niin varmaa ja sen saanti voi kestää kauankin. Olen hoitoalalla ja tiedän, etten tule kovin nopeasti vakituista paikkaa saamaan, mutta väitänpä, ettei työt silti lopu! Siksi en yleistäisi ihan kaikkia väitteitäsi.

Minusta ongelmana on ennemminkin se, että asuntojen hinnat on niin huikeita, ettei tavallisella tallaajalla ole niihin kunnolla varaa. Normaalituloiset joutuvat ottamaan huikeita lainoja!

Onneksi meillä kävi niin hyvä tuuri, että ostettiin kämppä kasvavalta alueelta, jossa asuntojen arvo on noussut enkä usko, että olisimme tehneet huonoa ratkaisua. Kun vaihdamme tästä isompaan, jää meille jotain käteenkin, koska myyntihinta tulee olemaan jonkin verran isompi, kuin ostohinta. Jos olisimme asuneet vuokralla, olisi nekin rahat hävinneet vuokraisännän taskuun. Maksamme samaa kuukausierää, kuin mitä olisimme maksaneet vuokra-asunnosta. Mikä tässä siis tekee asunnon ostosta typerää? Ei tajua.

Lue lisää

Kolme kysymystä.

Vastaa: "kyllä" tai "ei"


1. laina-aika saa olla yli 10 vuotta.

2. lainan kk-erään saa kulua enemmän kuin 25% nettotuloista.

3. Kuukausierä on kokonaiskorkoa tärkeämpi.



Jos vastasit 1-3 kertaa "ei"

Vastaus:
Vaikka taloustilanne heittelisi, teillä ei todennäköisesti tule ongelmia velkaantumisen suhteen. Luottamus tulevaisuuteen on realistinen.




Jos vastasit kolme kertaa: "kyllä"

Vastaus:
Et siis todellakaan tajua, edes prosenttilaskennon mysteeriä. Luottamus tulevaisuuteen on sinisilmäisen vahva.

Kyllä, puhut asiaa!

MiXxX kirjoitti:

Puhut asiaa. Lyhennän lainaa annuiteetilla 1 100€ / kk. Laina-aikaa on n. 10 -vuotta jäljellä uudesta talostani. En haluaisi olla yhtään huonommassa tilanteessa. Mulle on jo kotona opetettu, että mitään ei osteta velaksi. Luottokorttia en tule koskaan hankkimaan. Asuntolainaa lukuunottamatta minulla ei ole koskaan ollut mitään lainaa. En osta mitään edes osamaksulla. Omaan asuntolainaani en tarvinnut takaajia.
Tuntuu, että nykyään ihmisiltä on suhteellisuudentaju pahasti kadoksissa. Ei ole kiva maksella lainoja seuraavat 20-vuotta niin tiukalla budjetilla, ettei voi mitään ylimääräistä rahanmenoa suunnitella.

Huoleton on hevoseton mies sanoo vanha sananlasku.

Lue lisää

Kappas! lähes sama meininki mullakin, paitsi että kk-eräni on pienempi, lyhennän ylimääräisillä lainanlyhennyksillä takaisinmaksuaikani n.10 vuoteen.

R Jope kirjoitti:

Itse näin läheltä 90 -luvun laman kohtaloita työskennellessäni opintojeni ohessa. Juuri sellaista kuin evp. kertoi.
Kyseisen kokemuksen jälkeen en ole paljoa lainaa ottanut, vaikka taloudelliset mahdollisuudet olisivatkin sen sallineet. Ei ole varovaisuus haitannut, edelleen elämän laatu kohdallaan.

Lue lisää

Elämäsi laatu on kohdallaan, koska olet sen "pätevästi päätellyt".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Päättely


Osaa ihmisistä luullaan onnekkaiksi, ei se kaikki onnea ole, suurin osa on "rationalismia".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rationalismi

"Kun taas maksat saman ajan lainaa on tilanne se että asuntosi onkin 30v jälkeen OMASI. Voit joko myydä sen ja kääriä rahat taskuun tai jatkat asumista siinä ilmaiseksi loppuelämäsi."

30 vuotta on pitkä aika, kokonainen elämä. Mitä haluamme siihen aikaan sisällyttää? Hyvä, jos asiat sujuvat, mutta entä jos 30 v. päästä olet loppuunpalanut, mielialalääkkeillä elävä raakki? Onko _OMA_ asunto kaikkien uhrausten arvoinen? Entä jos sinulla ei 30 vuoden jälkeen olekaan jäljellä loppuelämää, vaan haluat tehdä elämästäsi lopun?

taas ei tiedetä pitäskö itkeä vai nauraa kun ajamme häkkikanaloiden sivuitse oman onnelan pihalle. Siellä ne apinat nätisti kuutioissaan iltaa viettävät, allekain, limittäin ja toistensa oksentamista rappukäytävässä kuunnellen... ;-)

mulkku, joita ei kukaan yhtiö halua asumaan "kämppiinsä".
Mutta näitä runkkareita riittää naapureidensa harmiksi.

asuvat kirjoitti:

taas ei tiedetä pitäskö itkeä vai nauraa kun ajamme häkkikanaloiden sivuitse oman onnelan pihalle. Siellä ne apinat nätisti kuutioissaan iltaa viettävät, allekain, limittäin ja toistensa oksentamista rappukäytävässä kuunnellen... ;-)

Lue lisää

..saat jurpottaa onnelassasi, pidä hauskaa! Mä en juuri astu ruutukaava-alueen ulkopuolelle (lukuisat kaukomaille suuntautuvat lomareissut poislukien) saati että koskaan haluasin sinne asumaan.

Erkki-P kirjoitti:

..saat jurpottaa onnelassasi, pidä hauskaa! Mä en juuri astu ruutukaava-alueen ulkopuolelle (lukuisat kaukomaille suuntautuvat lomareissut poislukien) saati että koskaan haluasin sinne asumaan.

Lue lisää

kaupunkialueelle kuin pakosta. Onneksi sain itseni ja perheeni pelastettua siitä helvetistä ihmisten alueelle. On nyt lapsillakin joku tulevaisuus.

Joo 5.500 €/kk nettotulot ovatkin ihan keskimääräiset palkansaajan tulot.

ybsilon kirjoitti:

Joo 5.500 €/kk nettotulot ovatkin ihan keskimääräiset palkansaajan tulot.

Taitaapi tarkoittaa emännän ja isännän yhteenlaskettuja nettotuloja.

Luger kirjoitti:

Taitaapi tarkoittaa emännän ja isännän yhteenlaskettuja nettotuloja.

Jos tulot on 5500 ja velat 320000, niin kai se on tasan sama, onko yksi vai kaksi vellista. Velan ja neton suhde syvältä.

väliä ? kirjoitti:

Jos tulot on 5500 ja velat 320000, niin kai se on tasan sama, onko yksi vai kaksi vellista. Velan ja neton suhde syvältä.

tuloihin on perusasia!!! Em. korko lyhennys nykykorkotasolla noin 40% nettotuloista eli ihan mahdollinen suhde. On vähän enemmän kuin suositeltava suhde kolmannes nettotuloista eli 33% mutta ei mainittavasti tartte vyötä kiristää kun jää komisen tonnia tuloista muihin menoihin...

suhde kirjoitti:

tuloihin on perusasia!!! Em. korko lyhennys nykykorkotasolla noin 40% nettotuloista eli ihan mahdollinen suhde. On vähän enemmän kuin suositeltava suhde kolmannes nettotuloista eli 33% mutta ei mainittavasti tartte vyötä kiristää kun jää komisen tonnia tuloista muihin menoihin...

Lue lisää

Siinä on vain yksi mutta ero !!!
Se voi olla oven takana ! 33% eroaa avioliitossa ja muissa suhteissa osuus paljon suurempi!
Voi tulla sairaus tai suoraan kuolema.
Eli turhaan laskea kahden tuloja vaan lasken aina omat ja pidän vaimon raha-asiat erillään menkööt jos lystää ei vaikuta elämisen laatuun kuin positiivisesti ,koska kuluttaa enemmän kuin hankkii...

ybsilon kirjoitti:

Joo 5.500 €/kk nettotulot ovatkin ihan keskimääräiset palkansaajan tulot.

Itse olen maksanut asuntoa,kesämökkiä ja Autoja 20v. Jäljellä on 35000€ omaisuuden arvo on nyt 600000€. 50% noin menee lainoihin ja loput muuhun. kyllä kannattaa ottaa lainaa hyvillä ehdoilla. Pankit haluaa maksimi tulosta myös tehdä.Kilpailuttakaa monta kertaa pankit ja tinkikää ehdot hyväksi.Tarkoitan samaa pankkia monta kertaa, ainakin 3 kertaa jokasta. Toinen vahtoehto on siottaa raha parenmin muualle. Vaihtoehtoja on monta ei ole vain yhtä ratkaisua.
T:Hatsa

Minusta olette neuvotelleet aika tyhmästi lainanne. Tuollaisilla tuloilla ei missään nimessä kannata ottaa noin pitkää laina-aikaa - maksatte aivan jumalattomat lainanhoitokulut!!! Itse ottaisin tuollaisen lainan 15 - 20 vuodeksi noilla tuloilla.

Kyllä Suomessa pärjää mukavasti, jos jää lainanhoidon (kuoletus korko) jälkeen käteen 2500 - 3000 €uroa, eli teillä olisi mahdollisuus maksaa lainanne huomattavasti nopeammin.

teveyttä ja pitkää ikää maksajille, sekä tietysti vakinaista työtä.
mukavaa vielä, jos perheet pysyisivät kasassa. surkeeta, jos joutuu takaisin vuokralle avioeron jälkeen ja jäljelle jää pelkkää velkaa.

kuin kirjoitti:

teveyttä ja pitkää ikää maksajille, sekä tietysti vakinaista työtä.
mukavaa vielä, jos perheet pysyisivät kasassa. surkeeta, jos joutuu takaisin vuokralle avioeron jälkeen ja jäljelle jää pelkkää velkaa.

Lue lisää

Avioeron jälkeen voi ostaa huomattavasti pienemmän ja edullisemman talon, ja tietysti lainakin on huomattavasti pienempi.

Ja edelliselle kommentoijalle...
Parempi olla pankin vuokralaisena kuin kaupungin vuokralaisena. Asunnosta määrääminen (esim. remontti) täysin "vuokralla olijan" vallassa, sitä se ei ole ainakaan kaupungin/kunnan vuokra-asunnoissa.

Joo, meneehän se noinkin. Itse en ainakaan kehtaisi julkisesti kuuluttaa että keinottelen tekemällä töitä sen verran että päiväraha juoksee ja sitten mennään sossun luukulle sähkö- ym. laskujen kanssa. Lapsettomat jatkuvasti töissä käyvät ihmiset maksavat siis tällaisten ihmisten metkuilusta. Me emme saa verohelpotuksia, joudumme tekemään kovasti töitä ja maksamaan asuntomme ja jopa laskumme itse. Jo on aikoihin eletty. Hohhoijaa!!! Mua ainakin hävettäisi.

Miksi tuuletat vuokra-asuntoa?

Voisihan sen 500 euroa sijoittaa siihen omaankin? Ja voisihan sitä asumistukea omaankin saada, puolet lainan koroista lasketaan kuitenkin asumiskuluiksi. VAAN eipä taidä pankki enää teille pitkää asutolainaa myöntää, kun ei ole säännöllisiä tuloja eikä mitään muutakaan, eikä enää tarpeeksi maksuvuosia jäljellä!

Kysympäs nyt erittäin erittäin ilkeän kysymyksen. Kukapa maksaa sitten aikanaan hautauskulunne? Niinpä varmaan yhteiskunta, juu! Mutta miten voitte olla lapsillenne niin kamalia, että he joutuvat "teidän" puolestanne menemään sinne sossun luukulle hautausavustusta tinkaamaan. Säästäisitte lapsianne siltä ja antaisitte heille mahdollisuuden surra ihan rauhassa.

Oletteko ajatelleet, että seuraava matka suuntautuisi johonkin edulliseen kohteeseen ja jäisitte sinne? Pärjäisitte varmasti paljon paremmin kuin täällä Suomessa.

Ovatkohan lapsenne teistä ylpeitä? Jos kaikki näyttäisivät samanlaista esimerkkiä lapsilleen, niin Suomi olisi paljon venäläisempi maa.

oooooooooooooooooh kirjoitti:

Miksi tuuletat vuokra-asuntoa?

Voisihan sen 500 euroa sijoittaa siihen omaankin? Ja voisihan sitä asumistukea omaankin saada, puolet lainan koroista lasketaan kuitenkin asumiskuluiksi. VAAN eipä taidä pankki enää teille pitkää asutolainaa myöntää, kun ei ole säännöllisiä tuloja eikä mitään muutakaan, eikä enää tarpeeksi maksuvuosia jäljellä!

Kysympäs nyt erittäin erittäin ilkeän kysymyksen. Kukapa maksaa sitten aikanaan hautauskulunne? Niinpä varmaan yhteiskunta, juu! Mutta miten voitte olla lapsillenne niin kamalia, että he joutuvat "teidän" puolestanne menemään sinne sossun luukulle hautausavustusta tinkaamaan. Säästäisitte lapsianne siltä ja antaisitte heille mahdollisuuden surra ihan rauhassa.

Oletteko ajatelleet, että seuraava matka suuntautuisi johonkin edulliseen kohteeseen ja jäisitte sinne? Pärjäisitte varmasti paljon paremmin kuin täällä Suomessa.

Ovatkohan lapsenne teistä ylpeitä? Jos kaikki näyttäisivät samanlaista esimerkkiä lapsilleen, niin Suomi olisi paljon venäläisempi maa.

Lue lisää

On meillä suomessakin lomapaikka. Itsellä kiinnitys (osuus 15%) suhteellisen arvokkaasta vapaa-ajan (ympäri vuoden asuttavasta) kämpästä ja tontista lähellä järveä. Ei ole tullut käytyä 6 vuoteen kun sinne on matkaa muutama sata kilometriä ja ei viitsi junaan vaivautua. Helpompi mennä lähi lentokentälle ja matkustaa muualle. Ja vaikka maalta olen, tuolla maalla on itikoita, siellä joutuu tekemään saunapuut, kantamaan veden kaivosta ja tekemään ruuat. Kuka sellaiseen ryhtyy lomallaan? En minä ainakaan.
NIIN ETTÄ kun elämässä tulee eräpäivä, hautauskulut maksetaan omasta pussista (vaikka sossukin ne maksaisi) ja vielä jääkin. Mutta tarkoitus on kyllä tuostakin kämpästä (140m2 ja 6000 m2 tontti) rahastaa osa ja käyttää omiin matkusteluihin. Luonnollisesti osuuteni ei ole omissa nimissäni. Minulla on kiinnitys vain povitaskussa olevaan kukkaroon.
JA MIKSI meidän pitäisi muuttaa (jäädä) sinne ulkomaille? Ei siellä ole välttämättä näin hyvin asiat kuin suomessa. Puutteelliset sossuturvat yms. Mehän vain lomaillaan siellä - milloin missäkin. Koti on suomessa.
Ammattimme ovat sellaiset että vakituista työtä löytyy edelleen ja sitä myöten saisimme asuntolainan ja löytyy takuutkin. MUTTA kuten aloitusviestissä kirjoitin, EMME halua sellaista elämää. Haluamme ½ vuotta töitä (maximissaan) ja ½ vuotta lomaa (vähintään). Se on paras yhtälö.

oooooooooooooooooh kirjoitti:

Miksi tuuletat vuokra-asuntoa?

Voisihan sen 500 euroa sijoittaa siihen omaankin? Ja voisihan sitä asumistukea omaankin saada, puolet lainan koroista lasketaan kuitenkin asumiskuluiksi. VAAN eipä taidä pankki enää teille pitkää asutolainaa myöntää, kun ei ole säännöllisiä tuloja eikä mitään muutakaan, eikä enää tarpeeksi maksuvuosia jäljellä!

Kysympäs nyt erittäin erittäin ilkeän kysymyksen. Kukapa maksaa sitten aikanaan hautauskulunne? Niinpä varmaan yhteiskunta, juu! Mutta miten voitte olla lapsillenne niin kamalia, että he joutuvat "teidän" puolestanne menemään sinne sossun luukulle hautausavustusta tinkaamaan. Säästäisitte lapsianne siltä ja antaisitte heille mahdollisuuden surra ihan rauhassa.

Oletteko ajatelleet, että seuraava matka suuntautuisi johonkin edulliseen kohteeseen ja jäisitte sinne? Pärjäisitte varmasti paljon paremmin kuin täällä Suomessa.

Ovatkohan lapsenne teistä ylpeitä? Jos kaikki näyttäisivät samanlaista esimerkkiä lapsilleen, niin Suomi olisi paljon venäläisempi maa.

Lue lisää

Ei hautaamiseen omistusasuntoa tarvitse, kukaan ei vielä ole maan päälle jäännyt. Mekin saimme alkoholisti-isämme joka asui VUOKRALLA haudattua kansaneläkkeen viimeisellä suorituksella, ilman sossun hautausavustusta.

pitää puntaroida.

Hienoa, että vielä löytyy ihmisiä, jotka eivät ole uhranneet mielenterveyttään mammonantavoittelemisen alttarille! Kyllä sitä vähemmälläkin tulee toimeen, kun osaa elämänsä suunnitella, eikä ole koko aika hermot laukeamispisteessä:-) Me eletään yksi elämä ja mitään emme lähtiessämme ota mukaan!

..sitä pitikään tällaisen 'onnelan omistajille'?

Mitkä on fiilikset parin vuoden päästä kun:
1. Velka ei oo kutistunut senttiäkään.
2. Se eka akka, joka sattu antamaan, on kyllästynyt ja kerännyt kimpsunsa ja kampsunsa.
3. Ei oo ees sitä paskaduunia, josta vielä oot vähän ylpeäkin.
4. Onnela tarttis myydä, mut se ei kelpaa kellekään ees puoleen hintaan.

Erkki-P kirjoitti:

..sitä pitikään tällaisen 'onnelan omistajille'?

Mitkä on fiilikset parin vuoden päästä kun:
1. Velka ei oo kutistunut senttiäkään.
2. Se eka akka, joka sattu antamaan, on kyllästynyt ja kerännyt kimpsunsa ja kampsunsa.
3. Ei oo ees sitä paskaduunia, josta vielä oot vähän ylpeäkin.
4. Onnela tarttis myydä, mut se ei kelpaa kellekään ees puoleen hintaan.

Lue lisää

Kysymys kuuluu,

kumman valitset?

Asut vuokralla, maksat tällä hetkellä 500 e/kk vai
ostat oman ja maksat pankille vastikkeena saman verran?

Pieni vinkki, vuokra nousee nopeammin kuin asumiskulut. Inflaatio syö kuitenkin lainaasi, vaikket lyhentäisi ollenkaan.

Eli kateellisten panettelua!

Jos haluaa,vielä ehtii kuplaa rahoittamaan,korkealla korolla.Ja tämä näkyy jo tilastoissa!Esimerkiksi etuovessa,markkina puntari.Saati sitten Q1)

Olen ajatellut, että asun lasten kasvuajan leveästi ja maksan OKT:ta itsekseni.
Nettotulot (huomio korkojen takia veroprosenttini lasku noin 3-4%) ovat yksinollesani:
-palkka netto n.2400
-lapsilisä 136
-elatus 200

Yhteensä siis n.2700 nettotulot.
Tästä maksan lainaa noin 920 e/kk, jossa myös vanhan opintolaina mukana. Lisäksi tulee sähkölämmitys (vuodessa noin 1000 e). Sanoisin, että autonlyhennys 240 e /kk on liikaa, ja koronnousu kiristi lainaa niin, että en tiedä kuinka kauan jaksan kiristellä. Jos varsinkin se osoittautuu todella tyhmäksi jutuksi.

Toisaalta luin täältä joidenkin hyvin pienistä tuloista. Minulle jää kuitenkin laskujen ym. jälkeen noin 600/ kk kaikkeen ylimääräiseen.

Pitää varmaan mennä Marttojen sivuille ja alkaa suunnitellla taloutta. Ei ne suuret tulot (lue: keskinkertaiset), vaan oienet menot.

Jos minunlaiseni ihminen olisi vuokralla, en takuulla saisi mitään säästöön. Tavallinen pulliainen säästää jälkijättöisesti lainalla. Edellyttäen, että asunnon arvo pysyy hyvin.

Tämä toimii, jollei asunnon hinta tule alas lainamäärän. Vaikka sitä on niin paljon, että en tänne kehtaa kirjoittaa, maksaa kuitenkin itselleen osan. Minulla oli lähtiesä oma pesämuna, noin 40000 euroa, ja sen voin hävitä, jos tästä joudun luopumaan. Luopumaan joudun, jos tulee esim. työttömyys, sairaus tai tehtävien vaihto huonompipalkkaiseen. Siinä tapuksessa saan sitten niitä VERONMAKSAJIEN (minunkin) maksamia tukia, joilla joku tuolla kehui! Suomi hoitaa kyllä syrjäytyneet, mutta entäs me jotka etsimme parempaa asumistasoa, me vastaamme aina markkinatalouden riskeistä. Eipä ole sossumaksuja alennettu, ei.

Menee vähän ohi, mutta ihan oikeesti, kuka hyväksyy ihmisten hyysäyksen!!!!!!! Yhdet ystävät kertoivat kerran, että kun töihinmentyä tuet loppui, laski elintaso. Sossun tuilla pääsivät ulkomaillekin, nyt ei sitten asiuntolainen maksajina enää. Tyhmähän tässä on,kun yrittäää itselleen omaa asuntoa maksaa, tyhmä!

Että jos saisi todisteltua, että tämä on okei. Jos henkisesti voi luopua tästäjokin päivä, niin ei kai kaikki sentään hukkaan ole mennyt?

velkaa on ja sossusta ei ap... kirjoitti:

Olen ajatellut, että asun lasten kasvuajan leveästi ja maksan OKT:ta itsekseni.
Nettotulot (huomio korkojen takia veroprosenttini lasku noin 3-4%) ovat yksinollesani:
-palkka netto n.2400
-lapsilisä 136
-elatus 200

Yhteensä siis n.2700 nettotulot.
Tästä maksan lainaa noin 920 e/kk, jossa myös vanhan opintolaina mukana. Lisäksi tulee sähkölämmitys (vuodessa noin 1000 e). Sanoisin, että autonlyhennys 240 e /kk on liikaa, ja koronnousu kiristi lainaa niin, että en tiedä kuinka kauan jaksan kiristellä. Jos varsinkin se osoittautuu todella tyhmäksi jutuksi.

Toisaalta luin täältä joidenkin hyvin pienistä tuloista. Minulle jää kuitenkin laskujen ym. jälkeen noin 600/ kk kaikkeen ylimääräiseen.

Pitää varmaan mennä Marttojen sivuille ja alkaa suunnitellla taloutta. Ei ne suuret tulot (lue: keskinkertaiset), vaan oienet menot.

Jos minunlaiseni ihminen olisi vuokralla, en takuulla saisi mitään säästöön. Tavallinen pulliainen säästää jälkijättöisesti lainalla. Edellyttäen, että asunnon arvo pysyy hyvin.

Tämä toimii, jollei asunnon hinta tule alas lainamäärän. Vaikka sitä on niin paljon, että en tänne kehtaa kirjoittaa, maksaa kuitenkin itselleen osan. Minulla oli lähtiesä oma pesämuna, noin 40000 euroa, ja sen voin hävitä, jos tästä joudun luopumaan. Luopumaan joudun, jos tulee esim. työttömyys, sairaus tai tehtävien vaihto huonompipalkkaiseen. Siinä tapuksessa saan sitten niitä VERONMAKSAJIEN (minunkin) maksamia tukia, joilla joku tuolla kehui! Suomi hoitaa kyllä syrjäytyneet, mutta entäs me jotka etsimme parempaa asumistasoa, me vastaamme aina markkinatalouden riskeistä. Eipä ole sossumaksuja alennettu, ei.

Menee vähän ohi, mutta ihan oikeesti, kuka hyväksyy ihmisten hyysäyksen!!!!!!! Yhdet ystävät kertoivat kerran, että kun töihinmentyä tuet loppui, laski elintaso. Sossun tuilla pääsivät ulkomaillekin, nyt ei sitten asiuntolainen maksajina enää. Tyhmähän tässä on,kun yrittäää itselleen omaa asuntoa maksaa, tyhmä!

Että jos saisi todisteltua, että tämä on okei. Jos henkisesti voi luopua tästäjokin päivä, niin ei kai kaikki sentään hukkaan ole mennyt?

Lue lisää

Ala maanviljelijäksi niin veronmaksajat maksavat sulle ison omakotitalon maalla.

Samalla kun suohon tehty talosi maatuu!

Ei tolla 100te:lla mitään taloa oo aikoihin tehnyt. Tolla 250te just tehdään talo eikä silläkään suurta.

Erkkiseni kirjoitti:

Ei tolla 100te:lla mitään taloa oo aikoihin tehnyt. Tolla 250te just tehdään talo eikä silläkään suurta.

voi eeerikki kun satuin tekee talo 160m2 autotalli 100m2 puuliiteri 25m2 ja vielä ekotalon eristyspaksuuksilla sekä tietysti maalämmöllä

Heh heh! Aikamoista soopaa rakentamisesta.

Saa sen tehtyä kahdella eurolla. Käy metsästä hakemassa keppejä ja osta citymarketista 10 jätesäkkiä 1.60€. 40 centillä saat rullan metallilankaa. Niistä saa viriteltyä sateen pitävän mökin.

Nettissä on muutama laskuri millä voi laskea hinnan. Siellä voi arvioida omantyön arvon.

http://www.talopeli.fi/

https://www.op.fi/op?valilehti=true&id=20104&srcpl=3

kerjuu kirjoitti:

voi eeerikki kun satuin tekee talo 160m2 autotalli 100m2 puuliiteri 25m2 ja vielä ekotalon eristyspaksuuksilla sekä tietysti maalämmöllä

Joo suo, kuokka ja jussi -meiningillä ja tasosta tinkien, uskotaan.

Mutta mistä ihmeestä löydät landetalollesi ostajan, joka maksaa siitä 250k????

hyvät perustelut väittämilleen?

erkki-petterillä kirjoitti:

hyvät perustelut väittämilleen?

..sulle urpolle selittämään!

Sulla on vittu netti nenän ääres, joten mikset sä idiootti lue, mitä maailmalla OIKEASTI tapahtuu!

Miksi olet noin täynnä negaa?

Ilmeisesti sinulla ei ole mitään mahdollisuutta ikinä hommata omaa asuntoa, koska olet ehkä alkoholisti tai peliriippuvainen tai ylivelkaantumisen vuoksi velkasaneerauksessa tai jotain muuta ikävää.

Jeesus rakastaa sinuakin! Ajattele positiivisesti!

Erkki-P kirjoitti:

..sulle urpolle selittämään!

Sulla on vittu netti nenän ääres, joten mikset sä idiootti lue, mitä maailmalla OIKEASTI tapahtuu!

sivustoja mahat netissä sit lukee ku oot noi varma ko. asiasta?

mitäs kirjoitti:

sivustoja mahat netissä sit lukee ku oot noi varma ko. asiasta?

..toki annan kun joku on kiinnostunut sivistämään itseään:

http://wallstreetexaminer.com/

Vain 80donaa!Hiukan epäilen että ostamatta jäisi?Eurot ovat sumentaneet liian monen aivot.

Aika hyvä neuvo!

Sen verran on säästössä että pystyy maksamaan lainan 50te pois milloin vaan.

Miksi pitäisi elää hermo kireällä, vaikka maksaisi kolmanneksen nettotuloistaan? Voisiko katsoa, mihin oikeastaan kuluttaa? Perusruoan ja kulujen lisäksi tarvitseeko usein muuta, elämänlaadun ylläpitoon? Ei kai jatkuvasti tarvitse shoppailla, mutta jos pidetään normaalina että teini esim. saa 100€/kk käyttövaraa ja vanhemmat ostaa vaatteet ym., niin silloin on kulutustottumuksissa pahasti vikaa. Kummallista tämä että shoppailu todistaisi olemassaolon paremmin kuin jokin muu puuhailu...
Itsellä nettotulot n. 1700, lainaa 98t €. Ostin halvalla viihtyisän kämpän, enkä pystyisi asumaan yhtä laadukkaasti vuokralla.

noin 5200 kuussa ja lainaa maksetaan 1600, kuitenkin yleensä 2000 e kuussa. Halutaan ostella huonekaluja ym. sisustustavaraa aina kun sopivia sattuu kohdalle, siksi sovittu lyhennys noin pieneksi". 120 000 jäljellä ja takas maksettu noin kuudessa vuodessa. Saatiin unelmatalo järven rannalta eikä kaduta tippaakaan! Asuttiin aiemmin TÄYSIN omassa okt:ssa, mut vaikka se ihana olikin ei vetänyt vertoja nykyiselle villalle!

Kolmas kämppälaina ja aina tasaerä !
Nyt menee 1400€/kk ja 2015 maksettu pois korko on nyt 4,6% (kokonais) ja jos nousee niin ei paljon vaikuta .Enää n.100000€ jäljellä.
0,25% euriborin nousu aiheuttaa n.20€/kk vähemmän lyhennystä...
Ja aina on jemmassa sen verran et voi tehdä ylimääräisen lyhennyksen....
Minulle ei kyllä siten olisi väliä onko se tasaerä vai ei ,mut paras vaihtoehto kummiskin...

!!???????? kirjoitti:

Kolmas kämppälaina ja aina tasaerä !
Nyt menee 1400€/kk ja 2015 maksettu pois korko on nyt 4,6% (kokonais) ja jos nousee niin ei paljon vaikuta .Enää n.100000€ jäljellä.
0,25% euriborin nousu aiheuttaa n.20€/kk vähemmän lyhennystä...
Ja aina on jemmassa sen verran et voi tehdä ylimääräisen lyhennyksen....
Minulle ei kyllä siten olisi väliä onko se tasaerä vai ei ,mut paras vaihtoehto kummiskin...

Lue lisää

Lyhennys n.1050€ ja korko n.350€ eli kyllä se lyhenee...

kaks kerroksine kivitalo maksaa noin 80k€ pystytettynä ja katto päällä... tontti olkoon nyt se 20k€ päälle. Satku on maksettu 150 neliön kivilinnasta missä ei oo mitää lattioita, LVI:tä, sisustusta, jne. Siihen voit laskee toisen satkun päälle jos teet hartiapankkina sen talon loppuun, tai vaihtoehtosesti 150k€ jos ostat valmiina koko mörskän. Anyway, se talo kustantaa vähintää 200 000 riippuen pysyykö sulla vasara kourassa.

On vähän kevyet tiedot sulla rakentamiseen. Talopaketti kattaa vain noin kolmas tai neljäs osan hinnasta riippuen paketin laajudesta

Voi lisätä tohon hintaa monta hommaa.
- Perustustyöt lattiavalut
- Ilmastointi
- Putkityöt
- Sähkötyöt
- Sisustusmateriaalit
- etc...

250 000 euroa 150-160 neliöisestä uudesta 1 1/2 kerroksisesta omakotitalosta on alakanttiin. 300 000 lähempänä totuutta.

Tosta voit laskea talon hinnan. Ei ole kaukana oikeasta. Olen itse rakentanut ja kyllä noi laskurit aika hyvin paikkaansa pitää.

https://www.op.fi/op?valilehti=true&id=20104&srcpl=3

Ensinnäkin mitä se sinun talopaketti sisältää?Puutavaran,ikkunat ,ovet, ristikot ehkä kattohuovat tms. Mutta kun siihen taloon tarvitaan paljon muutakin.Esimm. tontin muokkaus perustukset salaojat routaeristeet,täytöt,liittymät(vesi,sähkö), sitten se talopaketti siihen päälle ja seuraavaksi lvi ja sähkötyöt/tarvikkeet sisustustyöt kalusteet ja kaikkea muuta mukavaa..Eli kyllä sille talolle hintaa tulee ja kun vielä lisätään tarvikkeiden jatkuva hinnan nousu niin avot...Mutta kaikesta huolimatta ei rakentaminen ihan hullua hommaa ole... ei kun rohkeasti rakentamaan vaan ....

Talopaketti myyjät eivät halua kertoa rakentamisen muista kustannuksista ne antavat hölmöjen ymmärtää, että talopaketti toimituksen jalkeen ei paljon työtä eikä kuluja ole.
Pakettitalolle joudutaan tekemään perustuket, LVI, sähkö työt erilaiset kunnallistekniset ja sähköliittymä maksut myös erilaiset sisustus kulut eivät sisälly talotoimituksiin. Talopaketin hinta pitää kertoa kahdella ilman palkka kuluja, jotta päästään lähelle todellisia kustannuksia ja sitten palkka kulut päälle.

oletko miettinyt asiaa loppuun asti aivan tarkasti? ettet vaan unohtanut jotain?

Asumiskuluja tulee omistusasunnosta vissiin muutakin kuin lainan lyhennys, vai..........?

Voihan paskat, olen saanut vuosikaudet käteen n.1000 E ja asun vuokralla edelleen kun lainaa ei näin pienillä tuloilla oikein uskalla ottaa. Pankki varmaan antas.V-tuttaa niin pirusti.

hoitaja kirjoitti:

Voihan paskat, olen saanut vuosikaudet käteen n.1000 E ja asun vuokralla edelleen kun lainaa ei näin pienillä tuloilla oikein uskalla ottaa. Pankki varmaan antas.V-tuttaa niin pirusti.

Lue lisää

Ikävä kuulla. Koeta silti jotenkin pärjätä.

en rumasti, mutta keskihinnat etuovi.comissa pk-seudulla keskim. 3600 egee/neliö ja nousua 0.14, kyllä kelpaa lainaraha vieläKIN.

joka kusetti pesänjaossa, tukehu muniis äshouldi.

millä pystyisit saman vuokraamaan?

lisää kirjoitti:

millä pystyisit saman vuokraamaan?

Yhteensä kulut siis 680 e. Ehkä tuolla saisi kolmion ainakin jostain?! Mutta neljän v:n päästä asumiskulut tipahtaa rajusti ja asunnon arvo sen kun vaan nousee. Ja perilliset voivat sitten tapella. Ja sitä ennen tulee muita remppoja. Ja elämä jatkuu.

"Kannattaa pitää takaisinmaksuaika maksimissaan 20-25 vuodessa ja niin ettei nettotuloista mene yli 40-45 prosenttia asumiskustannuksiin, niin jää mukavasti elämiseenkin."

TUOTA PROSENTTIA ON PAKKO PERHEELLISEN PIENENTÄÄ =(

Talot halpoi palkat huonoi. Teitillä palkka kyllä ihan ok.

Lainaa hieman reilu 60.000e, kuukausierä 400e ja laina-aika hieman alle 20vuotta. Kuukausieriä voisi kyllä nostaa, viimeistään kun saan opinnot päätökseen ja menen töihin. Niin, yhteistulot oisko noin 2500/kk, paitsi kesäisin tuplasti, kun mökin olen töissä.

Joku puhui, ettei kuukausierät saisi mennä 40% bruttotuloista. Taidetaan olla sikalaiskoja lainanmaksajia :D

Nuoripari myös kirjoitti:

Lainaa hieman reilu 60.000e, kuukausierä 400e ja laina-aika hieman alle 20vuotta. Kuukausieriä voisi kyllä nostaa, viimeistään kun saan opinnot päätökseen ja menen töihin. Niin, yhteistulot oisko noin 2500/kk, paitsi kesäisin tuplasti, kun mökin olen töissä.

Joku puhui, ettei kuukausierät saisi mennä 40% bruttotuloista. Taidetaan olla sikalaiskoja lainanmaksajia :D

Lue lisää

Voi olla 40% brutosta ! Omat bruttotuloni ovat n.4500€/kk verot ja kaikki muut pakolliset liiton vähennykset kun otan pois palkasta niin 39% menee maksuihin ! ehkä netosta voi olla 40% ,mut ei brutosta ! Eihän siintä lopusta enää perhettä elättäis !
Maksan kyllä itse 1200€/kk velkaa ja tiukilla ollaan (n.27% brutosta) ,vaikka minulla oli rahaa säästössä eli se on pikkuhiljaa sulanut menoihin ja on aika pienentää erää.
Talossa paljon menoeriä ja lapset kuluttaa kans aika paljon.

ei tod. kirjoitti:

Voi olla 40% brutosta ! Omat bruttotuloni ovat n.4500€/kk verot ja kaikki muut pakolliset liiton vähennykset kun otan pois palkasta niin 39% menee maksuihin ! ehkä netosta voi olla 40% ,mut ei brutosta ! Eihän siintä lopusta enää perhettä elättäis !
Maksan kyllä itse 1200€/kk velkaa ja tiukilla ollaan (n.27% brutosta) ,vaikka minulla oli rahaa säästössä eli se on pikkuhiljaa sulanut menoihin ja on aika pienentää erää.
Talossa paljon menoeriä ja lapset kuluttaa kans aika paljon.

Lue lisää

Ei ollut tarkoitus suututtaa =)

Mutta siis, piti vaan sanoman, että jos joillakin menee lähes puolet tuloista asuntoon niin se tuntuu hurjalta, kun itse maksamme noin laiskasti ja silti ei mitään jää koskaan yli =) Kai me ollaan aika tuhlailevaisia...

Lainamäärä liian suuri, jos 84 000 euroa lainaa kahdelle ihmiselle? Älä hyvä ihminen viitsi v-lla! Teillähän on ruhtinaalliset tulot ja onnettoman pieni laina. Mietipä tätä: otin lainan 2005. Lainamäärä 108 000 euroa, maksuaika 30 vuotta. Tuloni olivat tuolloin 2 100 euroa kuussa. Että älä viitsi valittaa kahdentoista vuoden laina-ajasta ja liian suuresta lainasta, kun et mistään mitään tiedä. Ja miksikö otin noin suuren lainan: mitä yksin elävä ihminen muuta voi tehdä jos haluaa ostaa asunnon pääkaupunkiseudulta.

Myy talonne ja muuta muualle, eipä ahista enää!

vaikka kirjoitti:

Myy talonne ja muuta muualle, eipä ahista enää!

Syyttäkää karvakorvat itseänne!!! Ei ole mikään pakko ahtautua "fiineimmille" seuduille ja maksaa itsensä grematorioon asti kipiäksi!
Kannatan tätä vaihtoehtoa, äänestäkää kansalaiset jaloillanne ja katselkaa TOSI paljon puhtaampia ja avarampia asuinalueita Suomi-neidon uuma-alueilta.

alkupuolella 14.4 korkoa ja hyvin selvisin

Niin varmaan ,mutta jotenki suuri lainan määrä hirvittää. Toisaalta eipä niihin omiin asuntoihin muuten pääse käsiksi ...ja voihan sen asunnon sitten myydä jos ei lainan kanssa pärjää..

Kuvaavampaa se muille on kertoa nettotulonsa, siitähän ne menot maksetaan.

Totta tietysti se ettei keskustelujen summat ole suoraan verrannollisia keskenään. Toisten nettotuloissa vielä on mukana lapsilisä yms. toisilla vain palkkatulo. Mut onx sil niin välii, keskustelu kai se tärkee on. Ei ne tilastoja tee meitin keskustelujen pohjalta.

mut jos kirjoitti:

Kuvaavampaa se muille on kertoa nettotulonsa, siitähän ne menot maksetaan.

Totta tietysti se ettei keskustelujen summat ole suoraan verrannollisia keskenään. Toisten nettotuloissa vielä on mukana lapsilisä yms. toisilla vain palkkatulo. Mut onx sil niin välii, keskustelu kai se tärkee on. Ei ne tilastoja tee meitin keskustelujen pohjalta.

Lue lisää

Nettotuloista mitään veroja enää makseta! Nettotulo on se mikä jää verojen sun muiden maksujen jälkeen bruttotulosta käteen.

Velkainenkin omistaminen sitoo ja sanelee elämän melko pitkälle.

Vapain on se, jolla ei ole repullista enempää.

on halpoja omakotitalojakin.Esim.oikotiellä kun katsoin niin Lapinjärvellä n.1h ajomatka helsingistä yksi ok-talo 55t ja toinen missä vielä toinen mummonmökki kuuluu kauppaan 73t

Onnittelen tuloksestasi.
Minulla oli "poikuusvuosien" jälkeen ensimmäisen kerran rahaa, ei tilillä, mutta käytettävissä toisen ns. käsintehdyn asunnon rakentamisen jälkeen vuonna -82.
Olin silloin yli 40-kymppinen. Ensimmäisen etelänmatkamme teimme vuonna -85. En varmasti valita mistään.

...ja maksaa jotain asuntolainaa 20-30 vuotta? mikä onni se sitten aukeaa? mitä hienoa ja ihmeellistä muka vanhempana jaksaa tehdä?

elämä on tässä ja nyt. ei se ainakaan rahan ja omaisuuden haalimista voi olla. hiukan töitä, että toimeen tulee ja mukavia ihmisiä ympärillä... ja vapautta.

ja joku sen vaivalla maksetun asunnon saa sitten kun sä kuolet... sillä hetkellä sä et omista enää mitään!

Koeta vaan skarpata ja päästä tuosta velastasi eroon. Ja ihan oikein olet ajatellut, ei enää koskaan velkaa. Se on vapain olomuoto tässä IHMISEN elämässä, et ole riippuvainen etkä roikkuvainen massa-narussa. Voit lähteä tien päälle vaikka tunnin varoitusajalla. Akka ja perhekin on riippa. Siispä vain irtainta peliin, repusta alkaen. Ja vuokrakämppä lyhyellä irtisanomisajalla.

kikkelixkokkelix kirjoitti:

...ja maksaa jotain asuntolainaa 20-30 vuotta? mikä onni se sitten aukeaa? mitä hienoa ja ihmeellistä muka vanhempana jaksaa tehdä?

elämä on tässä ja nyt. ei se ainakaan rahan ja omaisuuden haalimista voi olla. hiukan töitä, että toimeen tulee ja mukavia ihmisiä ympärillä... ja vapautta.

ja joku sen vaivalla maksetun asunnon saa sitten kun sä kuolet... sillä hetkellä sä et omista enää mitään!

Lue lisää

mukaan. Niinhän nuo hölmöt velkaiset ajattelevat. Elämä on nautittava kertakäyttöisesti naisesta alkaen ja onneksi on paljon kertakäyttönaisia jotka haluavat samaa. Kertakäyttöasuntojakin on (hotellit) mutta ovat hieman tyyriitä. Vuokra asunnot suht koht edullisia kun viitsii etsiä ja odottaa.

Ei se nyt taida olla sen kallinpaa kuin meillä muillakaan. Aika hoitelee aika paljon. Älähän hättäile Veikko tai Sisko. Meillä oli aikaan saman verran velkaa kuin ajan suurimmilla yhtiöillä, eli kaksi kertaa liikevaihto.
Se oli silloisten korkojen aikaan. Järkeä silloin tarvittiin, eikä sen käyttöä ole vieläkään kielletty.

vm-39 kirjoitti:

Ei se nyt taida olla sen kallinpaa kuin meillä muillakaan. Aika hoitelee aika paljon. Älähän hättäile Veikko tai Sisko. Meillä oli aikaan saman verran velkaa kuin ajan suurimmilla yhtiöillä, eli kaksi kertaa liikevaihto.
Se oli silloisten korkojen aikaan. Järkeä silloin tarvittiin, eikä sen käyttöä ole vieläkään kielletty.

Lue lisää

yh vuodesta -89. yt asuntolainaa nyt jäljellä 16700. Keskusta kaksio, arvo 82000... jaksamista ja järjertelykykyä vaatinut. Ei olla elelty leveästi mutta hyvin ja tiedän että jotain on omallekkin annettavaa... kunhan loppuu tuo laina.

Siis ei ole muita lainoja asuntolainan lisäksi :)

joo maatila vanha asuinrakennus 135neliöö ja konehalli 250neliöö 26ha peltoa ja 137mettää 3lasta toistaiseksi miehetön talo ja kaikki minun. Toistaiseksi pärjätty ainut huonopuoli että tila ei maksa ihan itteesä ja töitä ulkopuolelta ei just ole... et semmosta. En kavu velkaa vaik kipeetä tekee mut en ole katunu lapsiakaan vaikka sattuu neki;)

Otin eka asuntolainani 19 vuotiaana ja maksuaikaa tuli 20 vuotta. Nyt olen 39 vuotias ja viime vuoden syyskuussa meni viimeinen maksu!
On tää upeeta! 20 vuodessa siihen velkaan ehti todellakin tottuakin jo.Mutta silti olo oli kuin arpavoittajalla kun vika maksu oli maksettu!Silloin kun mä otin asuntolainani ei tarvittu edes mitään säästöjä,lainaa sai vaikka kuinka jos vaan halusi.Takaajat riittivät.Ilman tuota lainavapautta mä en kyllä olisi ikinä omaa asuntoa saanutkaan,sillä en todellakaan ole mikään säästäjä.

Yksin maksoin ja olo on hieno. Eka kämppä oli yksiö ja 7 vuoden jälkeen myin sen ja ostin kaksion. Kun 61 neliön kaksioni ostin (turku) sen hinta oli markoissa silloin 187.000 mk. Nykyään sen arvo on ainakin tuplaantunut.

Nyt en aio kyllä myydä. Seuraavaksi vaihdan uuteen autoon ja sitten joskus myöhemmin vasta isompaan asuntoon taas.

Nyt olo on freeee ja aion nauttia siitä hetken!!
Tsemppiä teille vielä velkojenne kanssa,kyllä ne joskus loppuu teiltäkin.

snageli on mulle 1,50€ velkaa, vedän sitä feissiin¨¨

Ethän sä nyt tosissaan voi olla:D
Siis sähän jätät sun mahdollisille lapsillekki velkaa tolla lyhennys systeemillä...
joo...sattuipa vaan silmään toi tekstis...

Nimetön kirjoitti:

Ethän sä nyt tosissaan voi olla:D
Siis sähän jätät sun mahdollisille lapsillekki velkaa tolla lyhennys systeemillä...
joo...sattuipa vaan silmään toi tekstis...

Lue lisää

Talon arvo on jo nyt noussut suurin piirtein sen verran kuin velkaa on jäljellä ja lisäksi sitä on remontoitu ja uudistettu paljon, joka nostaa arvoa entisestään. Kun kaikki palkka ei kulu lyhennyksiin, jää varaa remontteihinkin. Ihan mukavasti se näinkin lyhenee, jäljellä oleva laina-aika on aivan kohtuullinen.

-savolaenen- kirjoitti:

Talon arvo on jo nyt noussut suurin piirtein sen verran kuin velkaa on jäljellä ja lisäksi sitä on remontoitu ja uudistettu paljon, joka nostaa arvoa entisestään. Kun kaikki palkka ei kulu lyhennyksiin, jää varaa remontteihinkin. Ihan mukavasti se näinkin lyhenee, jäljellä oleva laina-aika on aivan kohtuullinen.

Lue lisää

No siltikään en näe tossa mitää järkee.

kerro heti, jos mekin voidaan sinne muuttaa eli hanki sitä töetä

Hitsi, kateus iskee 30-40 -vuotiaille jotka opiskelun jälkeen pirun pienillä säästöillä lähtevät tutkimaan mistä saada 3h alle 150000 - ei mistään pääkaupunkiseudulta. Ei pahalla mutta vihreenä ;-)

Velkaa 15 000€ Lyhennys ja korot 300€ kk. Uusi kaksio pikkukaupungissa. Talletuksia 50 000€ ja niistä korot. Tulot työmarkkinatuki 400€ netto. Suuri eläkevakuutus maksettu ja 10 vuotta pitäisi vielä odotella sille pääsyä.

Harrastelen päivät ja kuntoilen. Vaihdan naista noin 6 kk välein, niin en kyllästy samaan. Jaksan myös hyvin tyydyttää naiset, kun en rasitu töistä, enkä veloista. Ikävää on tämä köyhän ja työttömän luuserin elämä;))

Luuseri! kirjoitti:

Velkaa 15 000€ Lyhennys ja korot 300€ kk. Uusi kaksio pikkukaupungissa. Talletuksia 50 000€ ja niistä korot. Tulot työmarkkinatuki 400€ netto. Suuri eläkevakuutus maksettu ja 10 vuotta pitäisi vielä odotella sille pääsyä.

Harrastelen päivät ja kuntoilen. Vaihdan naista noin 6 kk välein, niin en kyllästy samaan. Jaksan myös hyvin tyydyttää naiset, kun en rasitu töistä, enkä veloista. Ikävää on tämä köyhän ja työttömän luuserin elämä;))

Lue lisää

ne naiset varmaan lähtee käveleen, etkä sinä.

asunnon ostaminenon yksi elämän perus valinnoista tai noista materiaalisista sellasista.valintojen kanssa on hyvä olla tarkkana niinku elämässä muidenkin valintojen.kuitenkin ihmisillä harvoin näyttää olevan syvällisempää taitoa tutustua asioihin perusteellisesti.kun ottaa huomioon omat tarpeet ja ympärillä olevan yhteiskunnan tarpeet ja intressit voi joutua vaikean yhtälön eteen.Me suomalaiset asumme kaukana pohjolassa moniin lämpymimpiin kulttuureihin nähden ja meille lankeaa tästä lasku asumisen muodossa lämmityskuluina jotka tuntuu yhtiövastikkeessa.energian kallistuminen ja väheneminen on ajanut meidät tilanteeseen jossa halpaa asumista ei taida enään löytyä suomen mistään kaupunkialueilta koska noihin kuluihin on lisättävä vielä kiinteistövero jonka kaupungit saavat säätää aika mielivaltaisin keinoin.nykyään kivitalojenkin yhtiövastikkeet on usein kahdensadan euron yläpuolella vaikka asunto oiskin maksettu ja oma niinkun usein kuvitellaan.Poikkeuksen tekevät maalais mökit ja pientalot joiden pitäminen on harmittomampaa kun esim jos haluaa häippästä kotoa pariksi vuodeksi muualle voi aina vaikka poikkasta vesilinjan taloon ja sulke pääventtiilin ettei linja lämmityksen laskiessa pakkaselle pääse jäätymään tai pahimmasssa tapauksessa räjähtämään jolloin vesi syöksyy täydellä paineella huoneeistoon ja saa aikaan muutakin kuin suuren vesilaskun.myös sähkön voi panna poikki tai minimille jos on kysymyksessä hirsi rakennus kun muistaa panna tuuletuksen huoneistoon esim aukaisemalla pellit reilusti ja jättämällä räppänän auki.näin ei voi toimia noin sanotuissa kehittyneimmisssä kulttuureissa niinkuin siti asunnoissa joissa taloyhtiö määrää toiminnoista ja kulungit pyörii vaikka asuntoa ei saisi myytyäkkään.myös suhdanteet elämässä vaihtelevat ja vaikka meillä vielä lasketaan keskipalkaksi yli 2000 euroa se voi olla muutaman vuoden kuluttua paljon alempi kun me tulemme tekemisiin klobaalin markkina talouden kanssaa jossa meitä kilpailutetaan aina vaan enemmän.Noi kaikki on hyvä laskea ja tietysti pääkaupunki seudulla on työtilanne parempi kuin muuallla suomessa koska markkinat on suuremmat kuin esim vaasan korkeudella jossa mekin asutaan.Täällä tollanen 60000 euroa rupee oleen aika ylä rajoissa ja mä en uskalla mennä siitä kauaks ylöspäin vaikka mä laskisin että meidän omaisuuden reaali arvo olisi parinkertainen .Kun muistaa vielä että jos lainojen hoidossa tulee ongelmia niin rahoitus alkaa välittömästi pätkimään ja silloin voidaan ollakkin jo uudessa tilanteessa kun joustovara on vähissä ja viivästys korot alkaa puremaan .Pahimmassa tapauksessa joudutaan tekemisiin suomalaisen perintä järjestelmän kanssa jota johdetaan norjasta käsin ja silloin viedään tuhkatkin pesästä.

Olemme 38 vuotias ekononomi-lääkäri pariskunta Uudeltamaalta. Bruttotulot yhteensä 11 500E kuussa, käteen jää noin 7150 Eur per kuukausi. Lainaa jäljellä 36000 Euroa 2003 rakennetusta omakotitalosta. Säästöön jää asumiskulujen/lainan lyhennysten autojen bensojen/lasten harrastusten jälkeen noin 3600 Eur kuukauessa. Laina maksetaan pois varmaan seuraavan vuoden aikana.

Ekonomi-lääkäri-pariskunta kirjoitti:

Olemme 38 vuotias ekononomi-lääkäri pariskunta Uudeltamaalta. Bruttotulot yhteensä 11 500E kuussa, käteen jää noin 7150 Eur per kuukausi. Lainaa jäljellä 36000 Euroa 2003 rakennetusta omakotitalosta. Säästöön jää asumiskulujen/lainan lyhennysten autojen bensojen/lasten harrastusten jälkeen noin 3600 Eur kuukauessa. Laina maksetaan pois varmaan seuraavan vuoden aikana.

Lue lisää

Meillä lainaa 23 000. Omakotitalo rakennettiin 5 vuotta sitten. Olemme 35 vuotias pariskunta pari lasta. Ammattimme eivät mitkään ihmeelliset = tulot ihan keksitasoa. Rahaa jää kivasti kaikkien pakollisten kulujen jälkeen. Rahaa jää matkusteluun, uuteen autoon yms.. Jos vaan järkevästi elää, niin ei tarvi velkavankeudessa koko ikäänsä elää.

Omistusasunto se on melkein aina paras ratkaisu jos asut esim. yli 3 vuotta samalla paikkakunnalla. Muista, että me kaikki vanhenemme ja se eläke harvoin on niin iso että, vuokranmaksu ei lohkaisisi huomattavaa osaa eläkkeestäsi. Itse muistan miten 60-70-luvuilla suuressa sosialisointi huumassa alan politiikot vaahtosivat, että ei asunnon tarvitse olla oma, Neuvostoliitossa kukaan ei omista asuntoa ja hienosti pärjäävät. Tunnen erään vaahtoajan jonka eläkkeestä nyt valtaosa menee asunnon vuokraan. Minulla asunto velat tulivat maksettua jo aikoja sitten ja nyt asumiskustannukset ovat pienet. Vaahtoaja valittaa, itse en, vaan matkailen, bingoilen ja joskus teen kuppia. Jotenka jos olet alle 45 v niin oma asunto!! Toki vuokra-asuntojakin tarvitaan. On erilaisia työsuhteita jotka vievät paikkakunnalta toiselle. Myös elämäntilanteet vaihtelevat.

Lainaa ei ole ollut senttiäkään enää kymmeneen vuoteen!
Enkä aio enää ottaakaan.
Asun yksin, asunto on oma, auto ja moottoripyörä maksettu.
Pahan päivän varalle olen säästänyt noin kolmenkymmenen kuukauden nettopalkkaa vastaavan summan.
Alkoholiin ja tupakkaan en ole sijoittanut ansioitani

provo, provo, provo

saatan arvata,että et ole työelämässä mukana.toivottavasti vanhempasi elävät vielä pitkään.ryhtiä elämääsi ja omillasi toimeen tulevaksi.eikä toisten siivellä olemista....

Asun Porvoossa, käyn töissä länsi-Helsingissä. En omista autoa. Työpaikan ja kodin välimatka n. 60 km.

Jos rahani riittäisivät , muuttaisin minäkin pk-seudulle, jotta työmatkani edes jonkun verran lyhenisivät. Aikaa kuluu matkantekoon aamuisin 1h 40 min ja iltaisin 2h ja siihen päälle päivittäinen työaikani 8 h. Puoli vuorokautta työn vuoksi. Kotona alaikäinen lapsi.

Harvinaisen järkevä ja realistinen kirjoitus. Kiitos