Juuri äsken laitoin saitille avauksen, jossa toin esille kepupolitiikan ja sen johtaman hallituksen aikaansaannoksia, jotka merkitsevät kansalaisten elintason laskua. Ikään kuin vahvistukseksi sille tuon vielä esille seuraavaa:
”Kyllä kansa tietää”, väitti Veikko Vennamo. Kansahan ei tosin tiedä tai ymmärrä kaikkea politiikastakaan, aikaisintaan viiveellä niin tapahtuu, mutta kun jokin trendi on kyllin selvä, kyllä kansa on mukana kärryillä.
Niin näkyy olevan nytkin kehityksen tulevasta suunnasta ja sen vaikutuksista omaan asemaansa.
Eilisessä Helsingin Sanomissa oli hyvä juttu, jossa graafisen kuvaajan tukemana kerrottiin vuosien 1997-2007 lopussa tehdyn kyselyn tulokset kansalaisten uskosta omassa tilanteessaan tapahtuvan kehityksen suunnasta tulevana vuonna. Kansalaisten usko tulevaisuuteensa on nyt huonompi kuin kertaakaan yhdentoista vuoden aikana.
LIPPOSEN AIKANA USKO TULEVAISUUTEEN OLI PAREMPI
Tosin asemansa uskoi yhä paranevan 26 % , pysyvän ennallaan 56 %,ja heikkenevän vain 17 %, mutta asemansa heikkenemiseen uskovien määrä on suurempi kuin kertaakaan aiemmin. Vielä vuoden 2006 lopussa vastaavat luvut olivat 32 %, 59 % ja 8 %. Seurantakauden parhaat tulokset ovat Lipposen hallitusten vuosilta. Tosin myös Vanhasen ekahallitus pääsi v. 2004 lopussa samaan kuin Lipposen aikana 1997, eli lukemat olivat 43 %, 48 % ja 9 %. Asemansa heikkenemiseen uskovien määrä oli tosin vielä vähäisempi v. 1999 ja 2000, 7 % ja 8 %. Asemansa paranemiseen uskovien määrä oli nykyistä alhaisempi vain v. 2001, 22 %, mutta silloin asemansa heikkenemiseen uskovien määrä oli nykyistä pienempi, 14 %.
Eli tämä siis kansalaisten käsityksestä ”kaikkien aikojen suosituimman pääministerin” johtaman hallituksen kykyyn hoitaa asioita heidän tulevaisuutensa kannalta. Ihmeitä pitäisi tapahtua, jotta tuo usko ei vahvistuisi ja näkyisi sitten seuraavissa vaaleissa. Sellaisia ihmeitä ei ole näköpiirissä. Vaan ”kyllä kansa tietää”.
”Kyllä kansa tietää”, väitti Veikko Vennamo. Kansahan ei tosin tiedä tai ymmärrä kaikkea politiikastakaan, aikaisintaan viiveellä niin tapahtuu, mutta kun jokin trendi on kyllin selvä, kyllä kansa on mukana kärryillä.
Niin näkyy olevan nytkin kehityksen tulevasta suunnasta ja sen vaikutuksista omaan asemaansa.
Eilisessä Helsingin Sanomissa oli hyvä juttu, jossa graafisen kuvaajan tukemana kerrottiin vuosien 1997-2007 lopussa tehdyn kyselyn tulokset kansalaisten uskosta omassa tilanteessaan tapahtuvan kehityksen suunnasta tulevana vuonna. Kansalaisten usko tulevaisuuteensa on nyt huonompi kuin kertaakaan yhdentoista vuoden aikana.
LIPPOSEN AIKANA USKO TULEVAISUUTEEN OLI PAREMPI
Tosin asemansa uskoi yhä paranevan 26 % , pysyvän ennallaan 56 %,ja heikkenevän vain 17 %, mutta asemansa heikkenemiseen uskovien määrä on suurempi kuin kertaakaan aiemmin. Vielä vuoden 2006 lopussa vastaavat luvut olivat 32 %, 59 % ja 8 %. Seurantakauden parhaat tulokset ovat Lipposen hallitusten vuosilta. Tosin myös Vanhasen ekahallitus pääsi v. 2004 lopussa samaan kuin Lipposen aikana 1997, eli lukemat olivat 43 %, 48 % ja 9 %. Asemansa heikkenemiseen uskovien määrä oli tosin vielä vähäisempi v. 1999 ja 2000, 7 % ja 8 %. Asemansa paranemiseen uskovien määrä oli nykyistä alhaisempi vain v. 2001, 22 %, mutta silloin asemansa heikkenemiseen uskovien määrä oli nykyistä pienempi, 14 %.
Eli tämä siis kansalaisten käsityksestä ”kaikkien aikojen suosituimman pääministerin” johtaman hallituksen kykyyn hoitaa asioita heidän tulevaisuutensa kannalta. Ihmeitä pitäisi tapahtua, jotta tuo usko ei vahvistuisi ja näkyisi sitten seuraavissa vaaleissa. Sellaisia ihmeitä ei ole näköpiirissä. Vaan ”kyllä kansa tietää”.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ennen vaaleja luvattiin yhtä sun toista vallankin sitä toista. Luvattiin muutosta ja hyvää sellaista, mutta nyt ainakin tämä muutos on ollut tavalliselle suomalaiselle pelkää maksajan roolia, inflaation karkaamista, verojen, maksujen ja hintojen nousua. Tavallisen ihmisen, eläkeläisen, sairaan, heikompiosaisen kepulainen iltalypsy on alkanut ja sitä tulee riittämään nämä neljävuotta.
ihan tuhannelta mielipide. Jippii! Helsinkiläisiltä tietysti. Huuhaa gallupit!
nähtiin paitsi suurin talouskasvu, josta tavallinen kansa ei hyötynyt mitään, vaan ainoastaan optioöykkärit, myöskin suurimmat leikkaukset mitä minkään laman aikana koskaan oli tehty. Lipponen vei eläkkeet, vei tuhkatkin pesästä.
Sosialistit katsos lupailevat kansalle kaikkea kivaa mutta totuus on toisenlainen.
Missä se Lipposen Lenin- eiku Elintarvikevirasto on?
valintatilaisuudessa ei edes nimeä mainittu. Perssonnikin olisi laittanut ennen virkamiehen pääkomissaariksi kuin Lipposen.
Lipponen on Suomelle tosi kallis mies. Monet asiat on Puavo tyrinyt.
Oli väärässä ennen ja niin on tämä takin toinenkin puoli. Vai moneskohan kerta sitä onkaan käännelty.
Lipponen antoi periksi silloin, kun kansa olisi tarvinnut hyvää vasemmistolaista johtajaa. Ja suuri enemmistö olisi ollut demareitten takana. Tyhmä mies. Törmäilijä.
Näitä kansainvälisiä tutkimuksia luettaessa varmentuu se tosi asia, että usko tulevaisuuteen on pessimistinen heillä, jolla menee kohtalaisen hyvin. Mikäli lähtötaso on korkeahko, silloin tulevaisuudelta ei odoteta parempaa. Ihmiset ovat realisteja kehityksen suhteen, poikkeuksen muodostavat tietenkin ruotsalaiset, jotka kaikissa kansainvälisissä tutkimuksissa ovat aina poikkeuksellisen optimistisia. Ruotsissa vaikuttaa ilmeisesti "kansankodinhenki" ja tietenkin se, ettei maassa ole kovinkaan suuria mullistuksia tapahtunut.
Millähän perusteella mielestäsi "varmentuu tuo tosiasia"? En kiistä, en myönnä ennen kuin kuulen perustelusi. Minulla ei ole perusteita tuollaiseen uskoon.
Ruotsalaisten suhteen olen samaa mieltä kanssasi. Paitsi että nyt sielläkin kansalaisten luottamus porvarihallitukseen on nopeasti romahtanut. Vaaleissa 56 % äänistä saanut hallituskoalitio nauttii enää vajaan 40 % kansalaisten luottamusta, kertovat tuoreet mielipidemittaukset. Eli jos vaalit siellä olisivat nyt, demarit saisivat rökälevoiton.
Mikäli ottaa vertailukohdaksi vaikkapa Latinalaisen Amerikan, jonka tulevaisuuden näkymät eivät ole realistisesti katsottaessa häävit, niin paljon sidoksia Yhdysvaltalaiseen talouteen on, kuitenkin odotukset ovat varsin korkeat 56&.
Itä-Euroopan tulevaisuuden usko on ymmärrettävää, koska muutos on ollut jo pitkään parempaan suuntaan menossa.
Afrikan tilanne on tietenkin epävakaa, se näkyy myös vastauksissa.
Mutta Länsi-Eurooppa on varsin pessimistinen, vaikka kehityksen ennakoidaan jatkuvan vielä ensi vuoden hyvänä. Tämä on nimenomaan se, mitä tarkoitin. Mikäli ihmisillä menee kohtalaisen hyvin, he eivät odota muutosta parempaan. Tilanteen toivotaan pysyvän ennallaan, kuitenkin peläten pahempaa. Suomalaiset vastaukset ovat linjassa muun Länsi-Euroopan kanssa, paitsi tietenkin ruotsalaisten.
Nyt ymmärrän. Enkä väitä vastaankaan.
ihme se on, häh?
ihme se on, häh?
Kun silmäilen noita vastineita, niin vaikuttaa siltä, että parvi puhumaan opetettuja papukaijoja on pelmahtanut saitille. Samojen tuhat kertaa kuultujen toistelua ja tietysti perustelematta, kuten aina.
Suomen kansalaisten valtaosa on kuitenkin toista mieltä, ja sillä varmasti on mielipiteisiinsä perusteetkin. Niitä on esitetty tuossa vuosittain toistuvassa kansainvälisen TNS Gallupin jälleen monissa kymmenissä maissa tekemässä kyselyssä. Suomen otanta on ollut 1135 henkilöä, ikähaarukassa 17-74 vuotta, ja he edustavat eri paikkakuntia ja erilaisia ammatillisia ja muita taustoja. Tuon kyselyn tuloksia minä tin esille.
Lipposenkin hallituksen suosio notkahteli, mutta kansalaisten usko tulevaisuuteensa pysyi kuitenkin sen aikana aina nykyistä parempana. Vielä Lipposen hallituksen viimeisen vuoden eli 2002 päättyessä kansalaisista uskoi parempaan tulevaisuuteen 35 %, asemansa ennallaan pysymiseen 54 % ja heikkenemiseen 11 %. Nyt nuo lukemat olivat siis 26 %/56 %/17 %.
Lipposen hallituksen kaatumisen eli demarien niukkaakin niukemman vaalitappion syyt hyvin tunnemme: ne olivat Anneli Jäätteenmäen valheet, joiden vuoksi hänestä tulikin sitten surullinen kuuluisuus, Suomen lyhytaikaisin pääministeri.
Anteeksi, ravintola Sao Pedron ovenvartijana toimineet kolme suurta ja värikästä papukaijaa, jotka tervehditte aina minua kuten muitakin ravintolaan saapujia. Sen verran portugalia minäkin ymmärrän, että muutamat sananne tunnistin järkeviksi. Sen sijaan noiden tässä esiintyneiden papukaijojen sanoissa ei ole mitään tolkkua.
Et sinä Jompelipompeli ymmärrä niistä asioista mistä sinä kirjoittelet. Olet papukaija.
Katsos. On helpompi näytellä tyhmää kuin viisasta. Sinulla kaikenlisäksi se hankala "3 N" sairaus:
Narsimi
Nervositeetti
Nettiriippuvuus
ylempi ja sivistyneempi ihminen.
Kaikenmaailman papukaijat rohkenevat raapustaa minun hienoon avaukseeni. Se on hyvin ikävää.
Minun on ihan pakko hiukan vittuilla niille. Ne kun on niin tyhmiä.
Minä taas olen niin viisas, etten kahteen viikkoon viitsinyt sanoa teille mitään.
Minähän olenkin JormaKKorhonen, hyvin sivistynyt henkilö.
se oli. Ei siinä mitään papukaijamerkkejä tarvitse jaella.
Kyllä kansa tietää...mutta harva ymmärtää. Et ainakaan sinä.
Kun Lipposen aika oli pääosin toipumista laman vaikutuksista, laman joka syöksi niin kovin monen työttömyyteen tai muunlaisiin vaikeuksiin, niin on selvää että usko tulevaisuuteen koheni sitä mukaan kun maan talous ja yksittäisten ihmisten talous.
Yhtämittaista nousua on nyt ollut reilusti toistakymmentä vuotta, työpaikkoja on syntynyt niin että joillakin aloilla aletaan puhua työvoimapulasta, vaurautta on jaettu laajalti vaikka vieläkin on ihmisiä joiden asiat vaativat kohennusta. Keskimäärin olemme todellakin nyt paljon paremmassa asemassa kuin Lipposen kausilla.
Siis on aivan selvää ettei ihmisillä ole enää yhtä vahvaa uskoa tulevaan kehitykseen kuin oli nousun alkaessa.
Tietysti kaltaisellesi tuo on vaikeaa ymmärtää, etenkin kun juttua voi käyttää lähes Mielipidepankkimaiseen vääristelyyn porvarihallitusta kohtaan. Enpä olisi sinun uskonut ryhtyvän ensimmäiseksi näin älyllisesti heikoilla perusteilla kirjoittelemaan joulutaukosi jälkeen. Jätä sinä MPP:lle nämä vääristelevät kirjoitukset.
...voisin ajatella sinun olevan paljolti oikeassa viimeiseen kappaleeseesi saakka. Mutta siinä viimeisessä mitätöit uskottavuutesi. "Kaltaiseni" ymmärtää kyllä, mistä kenkäsi puristaa, ja myös sen, mikä ja miksi puristaa päätäsi niin, että saa sinut möläyttämään tuollaisia - ja kehdaten vielä puhua älyllisyydestä!
Niin, älyllisyydestä...
Älyllinen ihmismieli rakastaa monimutkaisuutta, abstraktioita ja käsitteitä. Se pohtii monimutkaisia ja kiehtovia vyyhtejä, teorioita, laskelmia ja teesejä, niitä se pyörittää päässään, rakastaa niistä väitellä, jopa kirjoittaa hyviä juttuja tänne kiinnostavista aiheista.
Mielipidepankin otin esimerkiksi epä-älyllisestä yksisilmäisyydestä, Oiva kelpaa toiseksi. Molemmilla älyllisyyden on korvannut fundamentaalinen usko omaan aatteeseen ja sen kaikkivoipaisuuteen. Sinussa olen joskus nähnyt noita kuvaamiani älyllisyyden piirteitä, siksi ihmettelin että ensitöiksesi tuon tauon jälkeen sorruit meilipidepankismiin, epä-älyllisyyteen.
Lipponen teki suuren työn nostaessaan Suomen lamasta, ei yksin ja osin onnellakin, mutta määrätietoisesti ja vahvasti. Sellainen ei voi jatkua loputtomiin, ihmisillä on realismia ja se näkyy tuloksissa joita käytät vain aseena kepua vastaan. Ala-arvoista.
Alas sortovalta!
Ihanaa, että JormaKKorhonen on palannut takaisin julistamaan vallankumousta tälle riistokapitalistien ja ökyisäntien valloittamalle kepusaitille. Taisteleva työväki on saanut tarpeeksensa alistamisesta! On vallankumouksen aika!
Neuvostoliitossa kansalaisten usko tulevaisuuteen oli aina lähellä 100 prosenttia ja vaaleissa oikeassa olevien ihmisten puolue sai aina lähes kaikki äänet. Lipposen kannattajat ovat aina olleet oikealla tiellä kohti vallanvaihtoa. Nuorena poikana Lipponen oli avoimesti oikealla asialla ehdottaessaan apteekkien kansallistamista hyvänä alkuna kohti tasa-arvoista Neuvosto-Suomea, mutta vanhemmiten hänestä on tullut kierompi, mikä kuuluu savolaisuuteen ja vallankumousaatteeseen: kaikki keinot ovat sallittuja.
Osoituksena siitä, että me vasurit osaamme nauraa itsellemme, kerron teille arvoisat toverit valheellisen vitsin, jota antivallankumouksellisen propagandan harjoittajat levittävät.
Miksi kutsutaan pohjoiskorealaista perhettä, joilla on koira?
- kasvissyöjiksi
kun pitää yrittää todistella, itselleen ja muille, kuinka huonosti meillä nyt menee.
Ja sitten jos menee hyvin niin sekin on hankalaa todistaa, että se johtuu Lipposen hallituksesta. :))
itsensä kehuminen ja muu paskanheitto näköjään on alkanut.
Etkö sinä upseeri ja herras"mies", joka peräti rotta koulun olet käynyt, ymmärrä pitää suutasi kiinni,
edes yleisön toivomuksesta.
Ainakin toistaiseksi. Muutama ihan asiallinenkin vastine on tullut, ja niihin olen asiallisesti vastannut. Mutta enemmän on muuta, sitä tavanomaista. Sen tasoiseen ”keskusteluun” en jaksa osallistua. Olin kai liian kauan poissa täältä, kun se ei ns. ”ota tulta” minussa. Ei todellakaan.
Laitoin tuohon toiseen avaukseeni mielipiteeni, joka sopii esittää tässäkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000031714861
Debatti jatkukoon toistaiseksi ilman minua. Luulen, että tämä saitti on älyttömin julkinen paikka. Siksi se on niin hauska; kepulaisten törkyilyksi naamioitu itkukin vain huvittaa. Siis: naura, olet kepusaitilla!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000031726332