Lähihistoria hätkäyttää:
Onko presidentillä näin paljon valtaa, vai onko hän tehnyt jotain väärin?
Tasavallan presidentti Mauno Koivisto kävi neuvotteluja ennen Eu-liittymissopimusta Suomen suvereniteetin luovuttamisesta, mihin hänellä ei ollut perustuslain antamia valtuuksia, ulkovaltojen kanssa. Mikään perustuslain pykälä ei valtuuttanut käymään neuvotteluja, joissa maamme luovutti suvereniteettiaan. Myöhemmin presidentti Koivisto on pukenut asian sanoiksi: " En minä voinut kuvitellakaan, että olisimme siinä vaiheessa luovuttaneet suvereniteettiamme muilta osin kuin mistä oli sovittu". ( IS tiistaina 21.3.2000. s.10 ).
GALLUP:
Kuka teistä on kaikkien aikojen epäisänmaallisin politiikko?
Onko presidentillä näin paljon valtaa, vai onko hän tehnyt jotain väärin?
Tasavallan presidentti Mauno Koivisto kävi neuvotteluja ennen Eu-liittymissopimusta Suomen suvereniteetin luovuttamisesta, mihin hänellä ei ollut perustuslain antamia valtuuksia, ulkovaltojen kanssa. Mikään perustuslain pykälä ei valtuuttanut käymään neuvotteluja, joissa maamme luovutti suvereniteettiaan. Myöhemmin presidentti Koivisto on pukenut asian sanoiksi: " En minä voinut kuvitellakaan, että olisimme siinä vaiheessa luovuttaneet suvereniteettiamme muilta osin kuin mistä oli sovittu". ( IS tiistaina 21.3.2000. s.10 ).
GALLUP:
Kuka teistä on kaikkien aikojen epäisänmaallisin politiikko?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pohjanmaalta huuteleva Pesonen. Etunimi ei muistu mieleen, mutta mies ei näe kuin pahaa kaikessa, EUssa, työläisissä, työväenjärjestöissä jne. Hyvää hän näkee vain itsessään ja omissa ajatuksissaan!
menee myös maan rahamarkkinoiden vapauttaminen niin, että amerikkalaispankkiirit saivat tänne tupattua parisataa miljardia "halpaa" lainarahaa.
Sitähän maan talous ei kestänyt vaan romahti. Ja kaikki romahduksen kustannukset otettiin valtion piikkiin, kiitos Koiviston, ja maasta tehtiin kiltti velanmaksajavaltio.
Se oli vähintäänkin yhtä typerä ja epäisänmaallinen teko kuin maan muilutus EU:iin.
Ja noita tekojahan ovat sitten kaikki jäljestätulevat joutuneet seuraamaan, mitään itsenäistä politiikkaa ei ole. Esimerkiksi budjetillemme on ilmiselvästi asetettu ulkoisten tahojen toimesta menokatto - kuka sen on sopinut ja kenen kanssa, ei ole tullut uutisissa.
Ja samat uskollisuudenvalat ulkomaisia toimijoita kohtaan ne painavat näitä väärämielisiä Lipposia, ym, jotka tuntevat ihan kieroutunutta tyydytystäkin siitä että saavat jyrätä ja myydä omaa kansaa. Mitäpä ne muuta ovat Lipposen NATO-sympatiatkaan kuin dollarivoimien agenttina toimimista euro-EU:a vastaan?
viivalla koiviston kanssa löytyy kyllä Naton juoksupoika, Ahtisaari(SDP) sitten Holkeri joka joi nyt kahvia kun asioista kyseltiin, tyrkytti köyhille silakkaa.
voittaja on tietenkin Kyösti Kallio.
Se on SOTAVETERAANI!!!!, esti kommunismivallan tulon Suomeen!!!!
Koivisto romautti Suomen talouden, antoi vapaat kädet raaalle kapitalismille. Kansallisten suojarajojen purkaminen ja maan luovuttaminen EU:iin oli luonnollinen osa hänen "suuria aatteitaan". Yhden ihmisen omat "totuudet" tanssittivat koko maan toivottomaan tilaan.
Mannerheimin kohdalla on vähän samanlainen juttu. Siinäkin yhden ihmisen kostonhimo ja kauna bolsevikkeja kohtaan nousi koko valtakunnan kohtaloita määräävään asemaan. Mannerheimkin hoiti oman selustasuojauksensa eikä häntä koskaan saada ssyytteeseen mistään tekemisistään - ja kuten Koivistokin, Mannerheim nousi suosiossa jonkinlaiseen kansallissankarin asemaan. "Meidän Manu", vrt: "Mannerheim -suomalainen sotilas". Hahaha.
Jännää muuten miten samat tyypit, jotka lähes piilohomoseksuaalisella tavalla rakastavat Mannerheimia ja ihailevat tämän "auktoriteettia", samaan hengenvetoon kiroavat Kekkosen maan rakoon "epädemokraattisena" hallitsijana. Tosiasiassahan Kekkonen on tämän maan historiassa koko valtakuntaa ajatellen ollut positiivisin voimahahmo.