En ole uskossa...

...mutta on mielenkiintoista seurata tätä palstaa kun nuo asiat kuitenkin jollain tapaa kiinnostavat. Vanhoillislestadiolainen nainen on aivan loistava! Hän antaa palaa täysillä ja pitää mielenkiintoisia keskusteluja yllä.

Toinen, ehkä surkuhupaisakin palsta on seksi -kohdassa ja siellä sivusto "onko koolla väliä". Vilkaiskaa vaikka huviksenne miten elämän ja kuoleman kysymys pari senttiä sinne tai tänne on joillekin miehille. Epätoivoisina kirjoitellaan omia mittoja ja lähetetään jopa kuvia nettiin ja pyydetään naisten kommentteja tyyliin "pärjääkö tällä".

Mitä ootte mieltä? Selvinpäin ollessa ei ees tee mieli viinaa. Voi mennä viikkoja etten ota yhtään, mutta sitten kun lähden vaikka kavereiden kanssa viettämään ravintolailtaa, niin yleensä rapsahtaa semmonen 3 - 5 päivän putki päälle. Moni sanoo, että ei se mitään, kun muuten oon niinkin pitkiä jaksoja kuivana ja muutenkin huolehdin kunnostani.

Olikohan tää nyt sopiva aihe keskustelun aloitukseksi? Noh.. kerran tuli kirjoitettua näinkin paljon niin antaa mennä... Niin, ja kommentoida saa tietenkin
8348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kiitos sinulle.-- Tosi kivaa jos olen onnistunut herättämään ajatuksia ja keskustelua. -Joku vl vihjasi minulle, että voisin miettiä onko 'maailmasta tuleva kiitos'jonkinmoinen merkki uskoni horjumisesta tai hälyttävä ensioire(jos nyt ymmärsin siis oikein minäkään hänen kirjoitustaan kun kerran hän ymmärsi minut totaalisen väärin ja siis emme tainneet oikein kumpikaan ymmärtää toisiamme?) mutta uskaltaisin väittää että niin ei ole . Ei ainakaan minun kohdallani, en voi tajuta miten keskusteleminen vierottaisi minua Jumalasta, päin vastoin.Tämä on todella ihana usko ja onneksi olen saanut ihanan vanhoillislestadiolaisen aviomiehen jonka kanssa ei mistään keskusteleminen ole tabu. (en tarkoita etteikö meillä olisi riitoja ja alamäkiä, niitäkin on usein kovasti)

Ei minusta lestadiolaisen ensisijainen tehtävä maan päällä ole kerjätä verta nenästään vaan keskustella: sitähän Jeesuskin teki eikä muuten karttanut arkojakaan aiheita, päin vastoin.Joku nuhteli minua täällä roikkumisesta. Se ei ollut minusta Raamatun mukaista! Jeesustakin nuhdeltiin esim että "mitä täällä olet" ja Hän sanoi: "täällä on minun kotini": siis Hän ei nyhjöttänyt ja eristäytynyt.-- Ja en ole alun alkaen ollut täällä miellyttääkseni yhtään ketään tai mitään vaan pelkkä oma itseni, this is me, that's it. Tällä uskolla uskon tulevani autuaaksi ja minulla on siitä vahva luottamus Jumalaan että usko ei ole synkkä vaan enimmäkseen iloinen asia. Ja onhan minuakin pilkattu ja tahallaan käsitetty väärin...

Aina pahin pilka ei tosin tule 'ulkoapäin' vaan kuten Raamattu sanoo "viimeisinä aikoina sielunvihollinen riehuu ympäriinsä kuin kijuva jalopeura". Ja sielunvihollinen ei jätä meitä uskoviakaan rauhaan vaan yrittää rikkoa meidän rakkautemme. Tosin eufemistisesti sanottuna kaikkien uskvoaistenkaan kanssa ei rakkaus tule luonnostaan vaan on niin sanotusti pitämisessä.

Uudet keskustelijat ovat aina tervetulleita! --Paras ystäväni koulussa oli muuten ateisti! Meillä oli tosi hyviä uskonkeskusteluita ja hän usein puolusti minua muita vastaan kun en esimerkiksi tanssinut ja dokannut. Tosi ihana ihminen.

Äänestä
  • ...juttujasi lukiessa, että minkähän ikäinen mahdat olla?? Et kylläkään oo enää mikään teinihupakko, sen verran fiksuja ajatuksia sinulla on. Kysytäänpä näin laveasti, koska naisen iän kyselyhän on epäkohteliasta ;) Oletko keski-ikäinen, alle sen vai varttuneempi? Omaatko minkälaisen koulutuksen? Ite oon tommonen varhaiskeski-ikäinen, mutta henkisesti varmaan ikuinen teini ;)

    Äänestä

  • Usein juuri pahimmat arvostelijat ja tuomitsijat saavat äänensä kuuluville...liekö heillä oikeasti hätä sielujen puolesta vai onko kyse vaan vallanhalusta....

    Toisten motiiveista kun on vaikea tietää.
    Ja sitten tietysti yleistetään näiden tiukkiksien näkemykset koskemaan koko liikettä.Itsekin siihen olen syyllistynyt mutta onneksi täällä on sellaisia kuin sinä jotka todistavat että kulkee se ajatus uskovaisillakin =)

    Äänestä

  • Minä en koske viinaan, valitettavasti olen kyllä maistanut mutta en edes tullut iloiseksi niin kuin useimmat tulevat.

    Ymmärrän,että kun vl-liike ainakin Suomessa on ottanut täysin kielteisen asenteen alkoholiin niin se on jonkinsortin turvakysymys kun suomalaisilla on niin huono viinapää. Olen kuullut enemmän matkustelevien vl-liikemiesten keskustelevan että voi olla että tulee aika jolloin vl-liike joutuu tarkistamaan kantansa alkoholiin. Tämä keskustelu on lähtenyt siitä, kun meillä on noita lähetysmatkoja mm Etelä-Eurooppaan ja siellä on parannuksen tekijöinä ollut muun muassa viinitilallisia. On jouduttu pakon edessä sellaisiin keskustelujen eteen että tuleeko ko ihmisten heittää koko elinkeinonsa petikkoon vaiko ei. En tiedä miten noissa keskusteluissa on käynyt.

    Haluan muistuttaa että minä olen vain yksi vanhoillislestadiolainen muiden joukossa ja minun mielipiteeni ja keskusteluni eivät ole mitenkään mikään virallinen vl kannanotto.

    Raamatussa kirjoitetaaan siitä, miten kaikki tulee jättää kun lähtee seuraamaan Jeesusta. Kuitenkaan vanhoillislestadiolaiset eivät samalla tavalla 'jätä kaikkea'kuin Jeesuksen ilmeisesti VERTAUKSESSA jätetään. Siis emmehän me lähde luostariin emmekä edes hyväksy luostaria. Eli missä menee raja mikä tulee jättää konkreettisesti? --Ammattiko tulee jättää ja mikä ammatti (no huoran ja huumediilerin ammatti tietysi jos sellaisessa on, mutta entäs muut ammatit?!)Ainakaan epäuskoista aviopuolisoa ei saa missään tapauksessa jättää.

    Olemme tulleet vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä ilmeisesti rajojen ulkopuolelle levinneen lähetystyön myötä tilanteeseen jossa kaikkeen ei löydy vastausta kuin apteekin hyllyltä.


    Joidenkin mielestä tästäkään (alkoholista, ammateista) ei tietenkään saisi keskustella ei täällä eikä muualla, mutta minä tietenkin jääräpäisenä olen täysin eri mieltä.

    Äänestä

  • Minä en koske viinaan, valitettavasti olen kyllä maistanut mutta en edes tullut iloiseksi niin kuin useimmat tulevat.

    Ymmärrän,että kun vl-liike ainakin Suomessa on ottanut täysin kielteisen asenteen alkoholiin niin se on jonkinsortin turvakysymys kun suomalaisilla on niin huono viinapää. Olen kuullut enemmän matkustelevien vl-liikemiesten keskustelevan että voi olla että tulee aika jolloin vl-liike joutuu tarkistamaan kantansa alkoholiin. Tämä keskustelu on lähtenyt siitä, kun meillä on noita lähetysmatkoja mm Etelä-Eurooppaan ja siellä on parannuksen tekijöinä ollut muun muassa viinitilallisia. On jouduttu pakon edessä sellaisiin keskustelujen eteen että tuleeko ko ihmisten heittää koko elinkeinonsa petikkoon vaiko ei. En tiedä miten noissa keskusteluissa on käynyt.

    Haluan muistuttaa että minä olen vain yksi vanhoillislestadiolainen muiden joukossa ja minun mielipiteeni ja keskusteluni eivät ole mitenkään mikään virallinen vl kannanotto.

    Raamatussa kirjoitetaaan siitä, miten kaikki tulee jättää kun lähtee seuraamaan Jeesusta. Kuitenkaan vanhoillislestadiolaiset eivät samalla tavalla 'jätä kaikkea'kuin Jeesuksen ilmeisesti VERTAUKSESSA jätetään. Siis emmehän me lähde luostariin emmekä edes hyväksy luostaria. Eli missä menee raja mikä tulee jättää konkreettisesti? --Ammattiko tulee jättää ja mikä ammatti (no huoran ja huumediilerin ammatti tietysi jos sellaisessa on, mutta entäs muut ammatit?!)Ainakaan epäuskoista aviopuolisoa ei saa missään tapauksessa jättää.

    Olemme tulleet vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä ilmeisesti rajojen ulkopuolelle levinneen lähetystyön myötä tilanteeseen jossa kaikkeen ei löydy vastausta kuin apteekin hyllyltä.


    Joidenkin mielestä tästäkään (alkoholista, ammateista) ei tietenkään saisi keskustella ei täällä eikä muualla, mutta minä tietenkin jääräpäisenä olen täysin eri mieltä.

    Äänestä

  • marilyn kirjoitti:

    Usein juuri pahimmat arvostelijat ja tuomitsijat saavat äänensä kuuluville...liekö heillä oikeasti hätä sielujen puolesta vai onko kyse vaan vallanhalusta....

    Toisten motiiveista kun on vaikea tietää.
    Ja sitten tietysti yleistetään näiden tiukkiksien näkemykset koskemaan koko liikettä.Itsekin siihen olen syyllistynyt mutta onneksi täällä on sellaisia kuin sinä jotka todistavat että kulkee se ajatus uskovaisillakin =)

    Luulenpa että osuit oikeaan kun sanoit,e ttä kyse on vallanhalusta. Myös muut hyvin inhimilliset motiivit kuten kilpailu pojista ohjaavat keskustelun suuntaa. Pelätään niin vimmatusti oman aseman menetystä sosiaalisessa kuviossa että sorrutaan epäeettisiin keinoihin.Me emme ole pyhimyksiä itse mutta jotenkin sitä itse vl:nä ja uskovaisena (erehtyy?) odottamaan korkeampaa moraalia ja parempaa kähytöstä toiselta uskovaiselta.Oikeastaan se odotus on aivan hullu, sillä johan Raamattu sanoo: "ei monta oppinutta, ei monta suuresta suvusta" (mene läpi ahtaasta portista)

    muuten:
    Minusta tämä netti on kaiken kaikkiaan aivan upea asia kun täällä voi keskustella asioista niiden oikeilla nimillä (tai ainakin LÄHES oikeilla nimillä!)

    Äänestä

  • marilyn kirjoitti:

    Usein juuri pahimmat arvostelijat ja tuomitsijat saavat äänensä kuuluville...liekö heillä oikeasti hätä sielujen puolesta vai onko kyse vaan vallanhalusta....

    Toisten motiiveista kun on vaikea tietää.
    Ja sitten tietysti yleistetään näiden tiukkiksien näkemykset koskemaan koko liikettä.Itsekin siihen olen syyllistynyt mutta onneksi täällä on sellaisia kuin sinä jotka todistavat että kulkee se ajatus uskovaisillakin =)

    Luulenpa että osuit oikeaan kun sanoit,e ttä kyse on vallanhalusta. Myös muut hyvin inhimilliset motiivit kuten kilpailu pojista ohjaavat keskustelun suuntaa. Pelätään niin vimmatusti oman aseman menetystä sosiaalisessa kuviossa että sorrutaan epäeettisiin keinoihin.Me emme ole pyhimyksiä itse mutta jotenkin sitä itse vl:nä ja uskovaisena (erehtyy?) odottamaan korkeampaa moraalia ja parempaa kähytöstä toiselta uskovaiselta.Oikeastaan se odotus on aivan hullu, sillä johan Raamattu sanoo: "ei monta oppinutta, ei monta suuresta suvusta" (mene läpi ahtaasta portista)

    muuten:
    Minusta tämä netti on kaiken kaikkiaan aivan upea asia kun täällä voi keskustella asioista niiden oikeilla nimillä (tai ainakin LÄHES oikeilla nimillä!)

    Äänestä

  • Helmenkalastaja kirjoitti:

    ...juttujasi lukiessa, että minkähän ikäinen mahdat olla?? Et kylläkään oo enää mikään teinihupakko, sen verran fiksuja ajatuksia sinulla on. Kysytäänpä näin laveasti, koska naisen iän kyselyhän on epäkohteliasta ;) Oletko keski-ikäinen, alle sen vai varttuneempi? Omaatko minkälaisen koulutuksen? Ite oon tommonen varhaiskeski-ikäinen, mutta henkisesti varmaan ikuinen teini ;)

    Tota noin, olen varmaankin suunnilleen sinun ikäinen. Olen koulutetumpi kuin täällä luullaan. Enempää en kerro ainakaan tällä erää.... :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Helmenkalastaja kirjoitti:

...mutta on mielenkiintoista seurata tätä palstaa kun nuo asiat kuitenkin jollain tapaa kiinnostavat. Vanhoillislestadiolainen nainen on aivan loistava! Hän antaa palaa täysillä ja pitää mielenkiintoisia keskusteluja yllä.

Toinen, ehkä surkuhupaisakin palsta on seksi -kohdassa ja siellä sivusto "onko koolla väliä". Vilkaiskaa vaikka huviksenne miten elämän ja kuoleman kysymys pari senttiä sinne tai tänne on joillekin miehille. Epätoivoisina kirjoitellaan omia mittoja ja lähetetään jopa kuvia nettiin ja pyydetään naisten kommentteja tyyliin "pärjääkö tällä".

Mitä ootte mieltä? Selvinpäin ollessa ei ees tee mieli viinaa. Voi mennä viikkoja etten ota yhtään, mutta sitten kun lähden vaikka kavereiden kanssa viettämään ravintolailtaa, niin yleensä rapsahtaa semmonen 3 - 5 päivän putki päälle. Moni sanoo, että ei se mitään, kun muuten oon niinkin pitkiä jaksoja kuivana ja muutenkin huolehdin kunnostani.

Olikohan tää nyt sopiva aihe keskustelun aloitukseksi? Noh.. kerran tuli kirjoitettua näinkin paljon niin antaa mennä... Niin, ja kommentoida saa tietenkin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu