"Joukkojen suuri määrä pikemminkin heikentää kuin vahvistaa puolustuskykyä"
Kukas kommarihippi näin nyt on laukonut?
Juhani Kaskeala.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kaskeala Laadun korvattava määrä puolustusvoimissa/1135232984518
Kukas kommarihippi näin nyt on laukonut?
Juhani Kaskeala.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kaskeala Laadun korvattava määrä puolustusvoimissa/1135232984518
Vastaukset 11
Vanhimmat
hahaahahahha vetäkääääääääääää händyyn kaikki saatanan intinpuolustelijat nyt. Voi vittu vituttaako senkin pallinaamat kun suuri Jumalanne Kaskeala kertoi että "rhyssssiä" vastaan ei taistella jätti-läski-amis armeijalla :D Mitäs Lukkiturbo tähän vastaa? Kerroppas :D
Poikkeuksellisen surkeaa haukkumista.
Vituttaako pallinaama kun kellistit taas väitteesi itse? Ei tarvinnut edes vaivautua kellistämään kun haukkumisesi tuhosi kaiken uskottavuutesi.
Enkä ole missään jaakuttanut mitään intinpuolustelua. Pyrin vain pitämään keskustelun asiallisena ja puhtaana rasistisesta propagandasta.
Alkaa siis näyttää siltä että mm. minun järjestämäni mielenosoitus ei ollut aivan turha.
Tällaisia nämä asevelvollisuus-kommari-miehet ovat; kun aletaan realistisesti ja rehellisesti tarkastelemaan tilannetta, alkaakin oi niin uljas kanta pikku hiljaa pikku ressukoilla muuttumaan... Voi voi.
"Alkaa siis näyttää siltä että mm. minun järjestämäni mielenosoitus ei ollut aivan turha."
Laita jo nyt kalenteriisi, että amiraali Kaskeala saavuttaa säädetyn eroamisiän 26.7.2009. Voit jo hyvissä ajoin aloittaa hehkuttamaan, että mielenosoituksesi sai Kaskealan eroamaan palveluksesta.
Aloita hehkuttaminen viimeistään siinä vaiheessa kun Kaskealan seuraaja määrätään.
Se joka saa tuon vajaan kolmen vuoden duunin ei varmaan kauheasti vaikuta mihinkaan.
Luitko koko puheen vai vain yhden lauseen?
Hän kertoi ja perusteli kuinka tärkeää on löytää tasapaino miesmäärän ja varustuksen suhteen. Hän myös kertoi kuinka tänä päivänä varusmiehiä koulutetaan vain puolet siitä määrästä, joka vielä takavuosina koulutettiin. Sodan ajan vahvuus supistuu parin vuoden kuluttua puoleen siitä, mitä se oli vielä pari vuotta sitten.
Mikä puheessa oli uutta? Kaskeala toisti puheessaan ne päätökset, jotka ovat olleet julkisuudessa jo aiemmin.
Luonnollisia syitä jo vuosia jatkuneeseen kehitykseen on monia: Aseteknologian kehittyminen ja kallistuminen, uhkakuvien ja sodan kuvien muutokset, ikäluokkien pieneneminen.
Eikö tämä kehitys ole juuri sitä, mitä sinäkin olet halunnut? Mikä vielä mättää?
Asevelvollisuudessa mättää se, että se on miehille pakollinen, vaikka sen pitäisi olla kaikille vapaaehtoinen.
Aika hyvin on asiat Suomen puolustuksessa jos kriitikoiden suurin ongelma on se, että sen eteen joutuu näkemään vähän vaivaa...
Asiat ei todellakaan ole hyvin. Motivoituneille se 6-12 kk tietysti on vain pieni vaiva, mutta motivoitumattomille hyvinkin suuri. Kaikki on suhteellista.
Useimmiten on haitallista käskeä sotaan huonosti varustettuja sotilaita. Siihen yhdistettynä liian vähäisiksi jääneet kertausharjoitukset saavat aikaan puolustuskyvyn vähittäisen rapautumisen.
Nykyisellä puolustusmäärärahalla ei saada sekä koulutettua, että varustettua suunniteltua 350000 henkilön sodanajan puolustusvoimia.
Kuten kuka tahansa kenraali, myös Kaskeala haluaa johtaa kunnollista armeijaa, eikä tykinruokaa. Nykypanostuksella saavutettava "kunnon armeija" on korkeintaan 200000.
Mielestäni päättäjäjien tulee osata lukea Kaskealan puheen todellinen tarkoitus: Nykyinen rahoitus ei riitä koko Suomea puolustavaan armeijaan.
Toivottavasti kansanedustajista löytyy selkärankaa joko antamaan lisää rahaa puolustusvoimille tai nimeämään Suomen alueet, joita ei puolusteta.
Näinhän se on: Tasapainoa tuossa haetaan. Sehän löytyy, kuten sanot, joukkoja supistamalla tai rahaa lisäämällä.
Jotenkin kummasti vaan tämän tyyppiset puheet ajoittuvat juuri niihin aikoihin kun valtion talousarvioesityksen laadinta alkaa...