Tällä palstalla tuntuu olevan kovasti etsijöitä.
He joko etsivät totuutta valheesta, ja hyvää pahasta. (kääntäen juonen ja henkilögallerian päinvastaiseksi, ainoastaan itselleen.)
Tai sitten olevaisesta olemattomuutta. Rajatonta rajallisuudesta.
Yrittäen sen saavuttaa rajallisuudessaan.
Mutta minä sanon teille, tässä illusorisessa maailmassa on moni ilmiö mahdollinen, mutta myöskin itsestään riippumaton. Et voi kasvaa omasta tahdosta, sinun on kasvettava!
(Se tulee hengestä joka Golemnia egoomme Luoja puhalsi. Joka kaipaa alati takaisin, aivan kuten lihamme maahan. Lopulta Taivas-sulho manifestoi Maan morsiammen, kun sen aika tulee, eli siitä ei sen enempää.)
Tässä maailmassa voidaan kasvaa olentona, mutta koska olemme rajallisuuden, ajan ja paikan kahleissa. On oltava realisti.
Jumala on ainoa Totuus. Totuuden nimi on Jumala. Vain hän voi itsensä ilmoittaa, ja opettaa. Hän ei kiusaa ketään, eikä salli itseään kiusattavan, toimimalla totuutta vastaan tuhoaa vain itsensä.
Mutta tämän lisäksi on muistettava että teko-hurskauskin on epärealistista, ei tule leikkiä olevansa tässäkään tapauksessa täydellisempi kuin on.
"7:16 Älä ole kovin vanhurskas äläkä esiinny ylen viisaana: miksi tuhoaisit itsesi?
7:17 Älä ole kovin jumalaton, äläkä ole tyhmä: miksi kuolisit ennen aikaasi?
7:18 Hyvä on, että pidät kiinni toisesta etkä hellitä kättäsi toisestakaan, sillä Jumalaa pelkääväinen selviää näistä kaikista."
(Mainittakoot että tuo Herran pelko on Viisauden alku, ja Viisaushan on Kristus, joka on ainoa tie Rakkauteen, joka on Jumala, jossa ei ole pelkoa!)
Kun vapautumista polariteeteistä yms. haetaan egosentrisin ja väärin menetelmin, jäädään tähän rajallisuuden labyrinttiin, missä hulluus-niminen Minotaurus ajaa kiivaasti takaa.
Tällöin vältytään päämäärältä, ja toimitaan jo alkuperäistä päämäärää vastaan, sitä koskaan saavuttamatta, tai todellista olemusta käsittämättä.
Sillä tällöin rajallinen ja syntinen on peitonnut päämäärän, ja ollaan sekaisin.
Sillä lähtökohdat ovat sumentuneet, ja unohtuneet, jolloin ollaan minän lähtöruudussa, joka on kuitenkin vain vertauskuva.
Meditaatiossa, etsitään olemattomuutta, ja Castanealaiset häivyttävät itseään.
(jälkimmäinen on paikottain mielenkiintoinen, myönnetään. Joskin psykologisten syiden nojalla.)
Meditaatiossa kuitenkin saavutetaan ajatuksella, ajatuksettomuus. Muut ajatukset ovat sammuneet, tai taka-alalla, mutta siltikin on vähintään yksi ajatus läsnä, eli meditaatio.
Kenelle musta magia tekee palveluksen? Ei ainakaan itselleen, vaan siinä vielä enempi edellä mainittu kääntyy itseään vastaan.
(Oliko sattumaa että A. Crowley kuoli psyykkisenä rauniona?)
Jumalalle alamaiset ovat kaikki, syntikin johtaa lopulta katumukseen, mikä johtaa lähemmäksi Jumalaa ja nöyryyttä. Pahan renkien ja jumalattomien töistä nauttivat hurskaat, pahan renkien pelottelut ovat kuin kannustus uskomaan.
Tällöin nämä jäävät vain rikkinäisiksi pahan työkaluiksi joita pahuus ei kumartanut, vaan vie mukanaan.
"Kaiken tämän olen viisaudella koetellut. Minä sanoin: "Tahdon tulla viisaaksi", mutta se pysyi minusta kaukana.
7:24 Kaukana on kaiken olemus ja syvällä, syvällä; kuka voi sen löytää?
7:25 Minä ryhdyin sydämessäni oppimaan, miettimään ja etsimään viisautta ja tutkistelun tuloksia, tullakseni tuntemaan jumalattomuuden typeryydeksi ja tyhmyyden mielettömyydeksi."
He joko etsivät totuutta valheesta, ja hyvää pahasta. (kääntäen juonen ja henkilögallerian päinvastaiseksi, ainoastaan itselleen.)
Tai sitten olevaisesta olemattomuutta. Rajatonta rajallisuudesta.
Yrittäen sen saavuttaa rajallisuudessaan.
Mutta minä sanon teille, tässä illusorisessa maailmassa on moni ilmiö mahdollinen, mutta myöskin itsestään riippumaton. Et voi kasvaa omasta tahdosta, sinun on kasvettava!
(Se tulee hengestä joka Golemnia egoomme Luoja puhalsi. Joka kaipaa alati takaisin, aivan kuten lihamme maahan. Lopulta Taivas-sulho manifestoi Maan morsiammen, kun sen aika tulee, eli siitä ei sen enempää.)
Tässä maailmassa voidaan kasvaa olentona, mutta koska olemme rajallisuuden, ajan ja paikan kahleissa. On oltava realisti.
Jumala on ainoa Totuus. Totuuden nimi on Jumala. Vain hän voi itsensä ilmoittaa, ja opettaa. Hän ei kiusaa ketään, eikä salli itseään kiusattavan, toimimalla totuutta vastaan tuhoaa vain itsensä.
Mutta tämän lisäksi on muistettava että teko-hurskauskin on epärealistista, ei tule leikkiä olevansa tässäkään tapauksessa täydellisempi kuin on.
"7:16 Älä ole kovin vanhurskas äläkä esiinny ylen viisaana: miksi tuhoaisit itsesi?
7:17 Älä ole kovin jumalaton, äläkä ole tyhmä: miksi kuolisit ennen aikaasi?
7:18 Hyvä on, että pidät kiinni toisesta etkä hellitä kättäsi toisestakaan, sillä Jumalaa pelkääväinen selviää näistä kaikista."
(Mainittakoot että tuo Herran pelko on Viisauden alku, ja Viisaushan on Kristus, joka on ainoa tie Rakkauteen, joka on Jumala, jossa ei ole pelkoa!)
Kun vapautumista polariteeteistä yms. haetaan egosentrisin ja väärin menetelmin, jäädään tähän rajallisuuden labyrinttiin, missä hulluus-niminen Minotaurus ajaa kiivaasti takaa.
Tällöin vältytään päämäärältä, ja toimitaan jo alkuperäistä päämäärää vastaan, sitä koskaan saavuttamatta, tai todellista olemusta käsittämättä.
Sillä tällöin rajallinen ja syntinen on peitonnut päämäärän, ja ollaan sekaisin.
Sillä lähtökohdat ovat sumentuneet, ja unohtuneet, jolloin ollaan minän lähtöruudussa, joka on kuitenkin vain vertauskuva.
Meditaatiossa, etsitään olemattomuutta, ja Castanealaiset häivyttävät itseään.
(jälkimmäinen on paikottain mielenkiintoinen, myönnetään. Joskin psykologisten syiden nojalla.)
Meditaatiossa kuitenkin saavutetaan ajatuksella, ajatuksettomuus. Muut ajatukset ovat sammuneet, tai taka-alalla, mutta siltikin on vähintään yksi ajatus läsnä, eli meditaatio.
Kenelle musta magia tekee palveluksen? Ei ainakaan itselleen, vaan siinä vielä enempi edellä mainittu kääntyy itseään vastaan.
(Oliko sattumaa että A. Crowley kuoli psyykkisenä rauniona?)
Jumalalle alamaiset ovat kaikki, syntikin johtaa lopulta katumukseen, mikä johtaa lähemmäksi Jumalaa ja nöyryyttä. Pahan renkien ja jumalattomien töistä nauttivat hurskaat, pahan renkien pelottelut ovat kuin kannustus uskomaan.
Tällöin nämä jäävät vain rikkinäisiksi pahan työkaluiksi joita pahuus ei kumartanut, vaan vie mukanaan.
"Kaiken tämän olen viisaudella koetellut. Minä sanoin: "Tahdon tulla viisaaksi", mutta se pysyi minusta kaukana.
7:24 Kaukana on kaiken olemus ja syvällä, syvällä; kuka voi sen löytää?
7:25 Minä ryhdyin sydämessäni oppimaan, miettimään ja etsimään viisautta ja tutkistelun tuloksia, tullakseni tuntemaan jumalattomuuden typeryydeksi ja tyhmyyden mielettömyydeksi."
Vastaukset 54
Vanhimmat
"Jumala on ainoa Totuus. Totuuden nimi on Jumala. Vain hän voi itsensä ilmoittaa, ja opettaa. Hän ei kiusaa ketään, eikä salli itseään kiusattavan, toimimalla totuutta vastaan tuhoaa vain itsensä."
Taas noita perinteisen hienoja kehäpäätelmiä. Raamatun kuvaama jumala on selvästi rajoitteinen, ei kaikkivoipainen. Jos uskot raamattuun, uskot myös rajalliseen jumalaan. Jos taas väität että jumala on kaikkivaltias (~totuus kaikesta) et voi uskoa raamatun kuvauksen kaltaiseen jumaluuteen.
...ja sen mukana kaikki: todiste.
meni väärään haaraan
paremmin näissä:
Osa 1. Jossa käsitellään Jumalan määrittelemistä ylipäänsä minkään rajallisen keinon avuin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000702864
sekä osa 2.
Tässä sitä vastoin taas rajallisuuden pois-suljentaa yms. ed. aiheesta, sekä esim. Raamatusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000742372
PS. Raamatun Jumala ei ole rajallinen.
ymmärtää että mitä todisteella tässä yhteydessä tarkoitetaan?
Pälä pälä pälä. Syntinen, pälä pälä pälä. Raamattu pälä pälä pälä. Jeesus pälä pälä. Pälä pälä pälä pälä.
Sinä olet tuota mieltä, minä olen erimieltä ja jollakin toisella on taas oma mielipiteensä.
Pälä pälä pälä. Syntinen, pälä pälä pälä. Raamattu pälä pälä pälä. Jeesus pälä pälä. Pälä pälä pälä pälä.
Sinä olet tuota mieltä, minä olen erimieltä ja jollakin toisella on taas oma mielipiteensä
Pitäisi osoittaa, että Jumala on olemassa,
muuten koko juttu on pelkkää spekulointia
tyhjästä. Jeesuksen kaltaisia myyttejä on
kerrottu paljon ennen Jeesusta.
Jumala ei ilmoita itsestään kollektiivisesti,
eli vaikkapa ilmesty rukouspiirissä kaikille
yhtäaikaa ulkoisesti.
Yksityiset kokemukset eivät vakuuta.
Mitä on pahuus, mikä tekee teon pahaksi ?
Ei riitä, että Jumalan tahdonvastainen teko
on paha, pahuus on muutakin, mutta mitä ?
Ei myöskään se, että saatana on pahuus,
mikä tekee Saatanasta pahan ?
Sinullekkin edellisistä osista:
Osa 1. Jossa käsitellään Jumalan määrittelemistä ylipäänsä minkään rajallisen keinon avuin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000702864
sekä osa 2.
Tässä sitä vastoin taas rajallisuuden pois-suljentaa yms. ed. aiheesta, sekä esim. Raamatusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000742372
Kuitenkin todiste Jumalasta onkin henkilökohtainen, se on siten kiistattomami, ¨kuin yksikään muu todiste.
Esim. sama kuin kieltäisin rovaniemen olemassaolon kun en ole siellä käynyt, ja haukkuisin huijariksi rovaniemeläisiä.
Jos et ole käynyt siellä, et voi sanoa etteikö sitä ole.
Eli jos olet jonkun asian todeksi kokenut itse, ja samoin joku täysin sinuun liittymätön, vieläpä hyvin väkevällä tavalla. Et voi todeta mitään sen todemmaksi, hyvänen aika et voi todistaa edes minua olevaksi!
Jumalan ilmoitus, lähin suuntaviitta on Raamattu.
Tämän perusteella olemme saaneet suuntaa 5-aistillemme käsittää käsittämätöntä.
Saatana on vastustaja. Se saa voittonsa siitä että harhaudut totuudesta. Jos siinä samalla sitä palvot, niin se nyt vain on bonusta.
Teet vain virheen, sillä totuuden nälkä-> Se on Jumalan löytämistä. Eli etsit väärästä suunnasta.
Kukaa ei voi haluta pahaa itselleen-> etsit hyvää pahasta.
"Katso siis, ettei valo, joka sinussa on, ole pimeyttä."
Sinä lähinnä sulattelet hedelmää, that's all. Jumala on kertonut miten hänet tavoittaa, eli sen rinnalla vastaiset ilmaukset ovat totuuden vastaisia, eli valhetta.
"13:38 Pelto on maailma; hyvä siemen ovat valtakunnan lapset, mutta lusteet ovat pahan lapset.
13:39 Vihamies, joka ne kylvi, on perkele; elonaika on maailman loppu, ja leikkuumiehet ovat enkelit.
13:40 Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.
13:49 Näin on käyvä maailman lopussa; enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista
16:26 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?"
Eli pahuus on suhteellinen käsite, saatanaa ei tule arvostaa liiaksi, mutta ei ikinä kunnioittaa, pelätä, saati unohtaa.
Vaikuttaa siltä että tällä perskuleen palstalla ainakin viestit ovat aina silloin tällöin "ajan ja paikan kahleissa" eivätkä halua tupsahtaa näkyviin.
jassss
.................
Kadotus=jumala.se on kaikkialla.kaikki ilmiöt ovat katoavaisia.helppo yhtälö jumalista.dorkat!
että jos pidät kadotusta jumalanasi, voit joutua jakamaan sen kohtalon.
huruaivon psyykkistä sekoilua.
Malli esimerkki siitä mitä uskonto voi sekoittaa ihmisen ajatusmailman ja käsitteet.
Siinä sitä uskonnon "realismia" parhaimmillaan.
syytösten perusteleminenkin olisi sinulle huruaivoista sekoilua?
"Tässä maailmassa voidaan kasvaa olentona, mutta koska olemme rajallisuuden, ajan ja paikan kahleissa. On oltava realisti."
Hyvä, että olet tämän oivaltanut, mutta...
"He joko etsivät totuutta valheesta, ja hyvää pahasta. (kääntäen juonen ja henkilögallerian päinvastaiseksi, ainoastaan itselleen.) Tai sitten olevaisesta olemattomuutta. Rajatonta rajallisuudesta. Yrittäen sen saavuttaa rajallisuudessaan."
Tämä on kaukana realismista tai siitä, että tietäisit, mistä puhut. Yhtälailla täältä löytyy ihmisiä, jotka etsivät valhetta todellisuudesta tai totuudesta tai elämästä, tai kääntävät olemattomat asiat hyväksi tai pahaksi, etsivät rajatonta rajallisesta ja yrittävät sen saavuttaa... niin millä? Ihminen on tilanteessa kuin tilanteessa rajallinen ja kaukana siitä, mihin ihminen itsensä voi ylentää. Siinä, missä itsensä ylentää, siinä ihminen ei koskaan ylene, vaan pysyy ihmisenä.
Tämä realismista.
Muu juttusi ei sekään paljoa realismin puolesta puhu ja vakavasti näyttää siltä, ettet todellakaan tiedä, mistä puhut, paitsi erään tietyn uskonnon viitekehyksessä. Toki tästä voivat saman uskontokunnan edustajat olla myös kanssasi eri mieltä, todennäköisesti myös minun (se ei ole yllätys). Näin ollen, mitä todella haluat sanoa ITSELLESI? Minulle tästä ei jäänyt käteen kun egonpönkitys ja oman totuuden nostaminen ylös kaikkein järkevimmäksi ja realistisimmaksi?
"Tämä on kaukana realismista tai siitä, että tietäisit, mistä puhut. Yhtälailla täältä löytyy ihmisiä, jotka etsivät valhetta todellisuudesta tai totuudesta tai elämästä, tai kääntävät olemattomat asiat hyväksi tai pahaksi, etsivät rajatonta rajallisesta ja yrittävät sen saavuttaa... niin millä? Ihminen on tilanteessa kuin tilanteessa rajallinen ja kaukana siitä, mihin ihminen itsensä voi ylentää. Siinä, missä itsensä ylentää, siinä ihminen ei koskaan ylene, vaan pysyy ihmisenä."
Millä perusteella en tiedä mistä puhun?`
Entä millä perusteella olen käskenyt etsimään rajatonta rajallisesta?`
"Muu juttusi ei sekään paljoa realismin puolesta puhu ja vakavasti näyttää siltä, ettet todellakaan tiedä, mistä puhut, paitsi erään tietyn uskonnon viitekehyksessä. Toki tästä voivat saman uskontokunnan edustajat olla myös kanssasi eri mieltä, todennäköisesti myös minun (se ei ole yllätys). Näin ollen, mitä todella haluat sanoa ITSELLESI? Minulle tästä ei jäänyt käteen kun egonpönkitys ja oman totuuden nostaminen ylös kaikkein järkevimmäksi ja realistisimmaksi? "
Oikein vakuuttavaa, julistat minut itsenikorottajaksi, julistaen siinä samalla itsensä ja omantotuutesi ainoaksi oikeaksi, jota kohtaan "väärä uskoisten" olisi parempi vaieta.
Toisaalta, tuollainen on ymmärrettävää, ainoastaan meistä kahdesta minä olen rehellinen sen suhteen.
Totta kai ihminen puoltaa totuuttaan, muuten sitä eläisi itsepetoksen vallassa.
"Millä perusteella en tiedä mistä puhun?"
Koska edelleen syljet muita kasvoille, mutta omia katsojasi et pysty/osaa edes katsoa. Miksi on niin vaikea huomata, että viat, joita muista löydät löytyvät myös itsestäsi, etkä sillä tavalla saa itsellesi suotuisaa vaikutusta aikaiseksi kuin niissä, jotka nimellisesti uskovat samaan kuin sinä?
"Entä millä perusteella olen käskenyt etsimään rajatonta rajallisesta?"
Käskenyt? En minä käskemisestä mitään puhunut. Kommentoit vaan, että ihmiset elävät valheessa, kun etsivät rajallista rajattomasta tai mitenpäin vain. Kuulostaa itseasiassa aika hölmöltä etsiä ylipäätään mitään mistään, joka on abstrakti. On se sitten rajallinen tai rajaton, lähinnä ainoa ei-abstrakti asia, josta jotain voi löytää on tämä meille niin vieras ja omituinen maailma, jossa itse olemme osatekijänä.
"Oikein vakuuttavaa, julistat minut itsenikorottajaksi, julistaen siinä samalla itsensä ja omantotuutesi ainoaksi oikeaksi, jota kohtaan "väärä uskoisten" olisi parempi vaieta."
Mikä on se totuuteni, jota olen julistanut armon lajitoverini? Olen vain kommentoinut, että olisi ehkä joskus syytä koettaa katsoa peiliin ja vasta sitten puhua. Koeta vaikka niin, että ne herjaukset, joita harkitset heittäväsi ateisteille tai toisinajattelijoille, heität ne ensin itsellesi. Katso, miten nielet ne.
"Toisaalta, tuollainen on ymmärrettävää, ainoastaan meistä kahdesta minä olen rehellinen sen suhteen."
No comments :-) Jos haluat olla viimeistä piirtoa myöten rehellinen, tee niinkuin edellä pyysin. Jos sinusta tuntuu, että joku joskus heittää sinullepäin kritiikkiä tai kenties jopa yhtä rasistista 'läppää' kuin itse osaat heittää. Älä ihmettele, jos joku hyppää nenällesi. Rehellinen?
"Totta kai ihminen puoltaa totuuttaan, muuten sitä eläisi itsepetoksen vallassa."
Kas vain. Minäkään en siis petä itseäni ;-) Mitähän halusit oikeasti sanoa?
Koska edelleen syljet muita kasvoille, mutta omia katsojasi et pysty/osaa
edes katsoa. Miksi on niin vaikea huomata, että viat, joita muista löydät
löytyvät myös itsestäsi, etkä sillä tavalla saa itsellesi suotuisaa vaikutusta
aikaiseksi kuin niissä, jotka nimellisesti uskovat samaan kuin sinä?"
Ei ole minun vikani jos jotkut eivät pysty ajattelemaan totuutta, joka ei
ole sen enempää heistä kuin minustakaan riippuvainen, ilman että he ottavat
asian jotenkin henkilökohtaisesti.
'minulla ei ole tuollaista totuutta, sen sijaan että etsisin sitä, hyökkäänkin
sen tunnustajia kohtaan.'
Tuollaisella asenteella viedään kalatkin järvestä.
" Kommentoit vaan, että ihmiset elävät valheessa, kun etsivät rajallista
rajattomasta tai mitenpäin vain. Kuulostaa itseasiassa aika hölmöltä etsiä
ylipäätään mitään mistään, joka on abstrakti. On se sitten rajallinen tai
rajaton, lähinnä ainoa ei-abstrakti asia, josta jotain voi löytää on tämä
meille niin vieras ja omituinen maailma, jossa itse olemme osatekijänä."
Totta kai kommentoin. Yhtälailla sinä teet päätöksiä oman totuutesi mukaan.
Minä taas kerroin sen mitä ihmisten tuli kuulla..said it once, and I gonna say it again, what else can I do?
Se taas että miten tuon totuuden löytää olen myöskin pohdiskellut pitkin poikin.
"Mikä on se totuuteni, jota olen julistanut armon lajitoverini? Olen vain kommentoinut, että olisi ehkä joskus syytä koettaa katsoa peiliin ja vasta sitten puhua. Koeta vaikka niin, että ne herjaukset, joita harkitset heittäväsi ateisteille tai toisinajattelijoille, heität ne ensin itsellesi. Katso, miten nielet ne."
Eihän valtakunta voisi taistella itseään vastaan.
Eräs tuttu wiccalainen naishenkilö tuli minulle tuossa viikonloppuna juuri puhumaan.(Tuo wiccalaisuus tosin tuli yllätyksenä, sillä en ollut nähnyt tuota pitkään aikaan kunnolla.)
Hän kysyi minulta neuvoa tuohon aiheeseen. Hän sanoi että jyrkät ja vahvat mielipiteeni tuovat tärkeitä pointteja ja näkökulmia, ja tässäkin asiassa hän haluaisi kuulla minun kantani, ja neuvoni. Sillä minun kanssa on kuulemma erinomaista keskustella. Minä lupasin auttaa parhaani mukaan. Kiitän Luojaani siitä, se oli helkkarin hienosti sanottu.
Eli kuten huomaat, niin eivät kaikki ole herkkänahkaisia pakanoita ja ateisteja, jotka eivät kestä mitään kritiikkiä aatteitaan ja totuuksiaan kohtaan. Jonka jälkeen nämä käyvät henkilökohtaisuuksiin, ja sitten saavat taas nenilleen.
Joskus asiat vain kerta kaikkiaan menee siihen, että toiselle on näytettävä että tämä ei ole nyt kovin viisas, vaan todella tyhmä, jos se niin tekee.
Se voi olla pohjimmiltaan pahan voittamista hyvällä.
Ymmärrä nyt, hyvänen aika en minä ehkä tullut tekemään kompromissejakaan tänne, mutta en minä hyvänen aika tullut vain vittuilemaan, tai kuuntelemaankaan sitä!
"Kas vain. Minäkään en siis petä itseäni ;-) Mitähän halusit oikeasti sanoa?"
En nyt välttämättä puhunut sinusta. Vaikka minusta kaikki ateistit ovatkin itsepetoksen ja välinpitämättömyyden vallassa.
miten EclipsEn käyttäytyminen tällä palstalla muistuttaa italian pääministeri Berlusconin ylimielistä riehumista europarlamentissa.
Ovat kuin kaksi (mätänemään päässyttä) myrkkymarjaa.
otan tuon kohteliaisuutena.
Pyhä Henki todistaa Jumalan lapseuden uskovassa. Se riittää uskovalle. *Tuuli puhaltaa, missä tahtoo.*
Uskon suuruudella ei ole merkitystä, ellei se kirkasta Jumalan valtasuuruutta tai vie lähemmäs Jeesusta. Pyhä Henki on uskovan voima ja taivassiunaus. Hänen apunsa meidän avuttomuudessa on viisautta, jota maailma ei ymmärrä.
Kirjoitit:"Meditaatiossa kuitenkin saavutetaan ajatuksella, ajatuksettomuus. Muut ajatukset ovat sammuneet, tai taka-alalla, mutta siltikin on vähintään yksi ajatus läsnä, eli meditaatio."
Meditaatiota on monenlaista. Ajatusten sammuttaminen ei kuulu kaikkeen meditaatioon, vaan voidaan meditoida esim. myötätuntoa.
Meditaatiolla tavoitellaan mielen tyhjentämistä harhoista, eli niistä epätäydellisistä tulkinnoista joita mieli tekee vajavaisten havaintojen pohjalta. Maditaation tarkoitus on saattaa ihminen näkemään mikä on taitavaa, mikä taitamatonta, ja saattaa hänet toimimaan taitavasti niin, että kaikki hyötyisivät hänen olemassaolostaan mahdollisimman paljon.
Meditaation tavoitteena on mieli, joka havainnoi rehellisesti ja näkee asiat sellaisina kuin ne oikeasti ovat. Mielen harjoittamisella ihminen voi päästä eroon ajatuksesta, että mikä minusta tuntuu hyvältä, sen täytyy olla oikein. Hän alkaa hahmottaa maailmaa ja sen ilmiöitä laajemmasta perspektiivistä.
Mielen harjoittamisella voi saavuttaa erilaisia tasoja, kuten :
1. Totuudellisuuden taso
2. Ystävällisyyden taso
3. Avuliaisuuden taso
4. Sopusointua, harmoniaa ja yhteyttä luova taso
Mielen harjoittaminen auttaa meitä :
- pidättäytymään elävien olentojen vahingoittamisesta
- harjoittamaan maitrìa ( paali:mettà) eli rakkautta ja ystävällisyyttä
- pidättäytymään ottamasta sitä mitä ei ole annettu, mihin sisältyy pidättäytyminen kaikesta epärehellisyydestä, väärinkäytöstä ja riistosta, koska kaikkiin näihin asioihin on syynä ahneus tai itsekäs halu
- pidättäytymään väärästä sukupuolisesta käyttäytymisestä, mikä käsittää kumppanin alistamisen ja hänen käyttämisensä pelkästään itsekkäiden himojen tyydyttämiseen
- pidättäytymään valheellisesta puheesta
Tähän meditaatiolla tähdätään - tarkoituksena on harjoittaa mieltään, ymmärtää ja toimia ymmärryksensä mukaisesti.
Terve Ava!
Minä jo kaipasinkin sinua! Olitko lomilla, kun et kirjoitellut tänne?
Kiva, kun palasit!
Terveisin vähän hiljaisempi kirjoittelija, joka enimmäkseen lukee, eikä kirjoittele.
Kiitokset.
Kyllä minä olen näillä palstoilla seikkaillut - tällä palstalla tosin vähemmän viime aikoina.
Aurinkoisia kesäpäiviä sinulle :-)
meditaatio joka tapauksessa olikin sivupointtina. SEn tarkoitus voi olla vaikka mitä, mutta on todellisuudessa vain sukua sille uskolle joka siirtää vuoria. aka. itsesuggestiota.
Meditaatio on pyrkimystä vapautua itsesuggestiosta.
kuolema lopettaa.
"Meditaatio on pyrkimystä vapautua itsesuggestiosta."
Itsesuggestion avulla?
Mikäli meditoija meditoidessaan ajattelee "tässäpä nyt meditoin", meditointi on epäonnistunut. Jos olet kokenut vain tämän viimeisen kynnyksen ennen todellista mielen hiljaisuutta, et todellisuudessa ole vielä meditoinut ollenkaan.
Meditaatio voi olla onnistunutta vaikka mieli kehittelisikin kaikenlaisia ajatuksia sellaisen meditoinnin aikana, jolla pyritään "tyhjyyden" kokemiseen. Lisäksi on myös meditaatiomuotoja, joiden avulla mieli pyritään tietoisesti keskittämään johonkin taitavaan ( eettisesti hyväksyttävään )ajatukseen / mielikuvaan / visualisaatioon.
Silloin kun pyritään mielen "tyhjentämiseen", mielessä saattaa silti vilistä kaikenlaisia ei-toivottuja ajatuksia ja tuntemuksia, etenkin aloittelevan meditoijan kohdalla. Tärkeää on ettei takerru näihin ajatuksiin ja ala ajattelemaan tietoisesti, että "nytpä minulla on ajatuksia vaikka ei saisi olla", että "tämäpä ei nyt onnistu ollenkaan". Tärkeää on ettei kiinnitä näihin tiedostamattomasti syntyviin ajatuksiin huomiota, vaan antaa niiden tulla ja mennä. Kun harjoittaa säännöllistä meditaatiota edelleen, eikä takerru näihin ajatuksiin, ne poistuvat vähitellen kokonaan.
Puhdistaako meditointi sydämen?..
Riippuu meditoijasta.
..siis onko eri alueiden meditoijia(mieli,sydän,
sielu,henki)?..
Meditointi vaikuttaa fyysisesti ja psyykkisesti, mikäli sitä harjoitetaan säännöllisesti ja sen syventämiseen pyrkien.
On tutkittu että säännöllinen meditointi aiheuttaa aivoissa pysyviä myönteisiä muutoksia mm. niin että aivojen ns. "mielihyväkeskukset" toimivat aktiivisemmin kuin ei-meditoijilla. Tuoreiden tutkimusten mukaan säännöllinen meditointi alentaa myös verenpainetta - etenkään stressitilanteissa meditoivien verenpaine ei kohoa samalle tasolle kuin ei-meditoivilla. Meditaation päivittäinen harjoittaminen laskee myös sydämen lyöntitiheyttä, mikä on edullista fysiikalle.
Meditaatio siis vaikuttaa fyysisesti ja psyykkisesti "puhdistavasti", mikäli sitä harjoitetaan kärsivällisesti ja säännöllisesti.
..rauhoittuminen,pysähtyminen tämän hektisen maaailman keskellä tekee todella hyvää niin sydämelle kuin aivoille..
Aivan kuin meille kristityille hiljentyminen rukoukseen Herramme kasvojen eteen,ilman mitään turhia taakkoja ja samalla tyhjennämme mielemme
tämän maailman huolista ja voimme levätä Herrassa täydellisesti..
silloin Hän voi täyttää mielemme ja sydämemme Puhtaudella ja Rakkaudellaan..
..ja niin me jaksamme antaa sitä Rakkautta myös eteenpäin:))
Siunausta sinulle,ava!
Kiitos jälleen viestistä.
Kirjoitit:"--rauhoittuminen,pysähtyminen tämän hektisen maaailman keskellä tekee todella hyvää niin sydämelle kuin aivoille."
Täytyy vielä tarkentaa että vaikka rauhallinen mieli ( = pyrkimättömyys mihinkään )kuuluu meditoinnin "sivuvaikutuksiin" :-), mielen tyyneyden kokeminen sinänsä ei kuitenkaan ole säännöllisen meditaation päämäärä ( satunnainen meditoiminen rentoutumismielessä on asia erikseen ).
Säännöllisen meditaation harjoittamisen tarkoitus on tajunnan ja ymmärryksen pysyvä muuttaminen myönteisempään suuntaan, ts. ihmisen muovaaminen korkeammantasoiseksi olennoksi - ajatuksellisesti ja toiminnallisesti - kuin mitä hän oli ennen meditaation aloittamista.
Kiitos siunauksista :-) Hyvä palaa lähettäjänsä luo.
..kuuluu se siunaus!
Siunattu se, jolla on hyvä sydän,
hän antaa leivästään tarvitsevalle.
Snl.22:9
Voimme pyrkiä kehittämään hyvää sydäntä, mutta on eri asia pystymmekö siihen :-)
Ajattelen että aidosti hyväsydämisiä ihmisiä ovat olleet mm. Mahatma Gandhi http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/31.joulukuu/gand5299.htm
ja Äiti Teresa.
http://www.google.fi/search?q=cache:eIJE0k6k09gJ:tiira.cedunet.com/koulut/euralukio/uskonto/ue2/teresa/teresa.html ÄITI TERESA&hl=fi&ie=UTF-8
Totta,todella hyväsydämisiä ihmisiä:))
..Jeesus oli ja ON kaikkein puhtain ja hyväsydämisin,ilman syntiä!
me ihmiset olemme aina syntisiä ja Jumalan kirkkautta vailla..emme itse pysty sydäntämme
"kehittämään"tai puhdistamaan, vaan ja ainoastaan,
Jumalan Pyhä Henki voi sen tehdä :-)
..sillä missä teidän aarteenne on,
siellä on myös teidän sydämenne.
Luuk.12:34
tai vahvimmin itselleen uskotellut on onnistunut?
niin, siinä vaiheessa tehdään itselleen karhunpalvelus ja parannetaan korkeintaan oireita, kun elävän Jumalan sijasta, ja hänen etsimisensä sijasta meditoiden ollaan egosentrisiä. Siinä kasvaa vain sisäänpäin, vaikka pitäisi kasvaa kohti Korkeinta.
Meditaatio ei ole sisäänpäin kasvamista. Meditaatiolla pyritään todellisuuden tiedostamiseen. Asioiden tiedostaminen sellaisena kuin ne ovat vapauttaa subjektiivisuuden harhasta. Itsen tiedostaminen jalostaa psykofyysistä energiaa. Ihmisen tiedostaminen innostaa. Lopuksi todellisuuden tiedostaminen muuttaa meidät ja saa meidät toimimaan ulospäin aktiivisemmin kuin ennen. Siis : ulospäin - ei sisäänpäin.
on siis meditaatio? Kun ajatellaan, niin rukous Jumalalle, "meditaatio hengessä" on todellista kasvua, kuin kukka joka on suoraan aurinkoa vasten.
Vaan mitä teet meditaatiossa? Silloinhan suuntaan tuon keskittymisen illusoriseen maailmaan.
Tyhjän saat pyytämättäkin, jos ihminen syntyisi valmiina, voisit ammentaa Itsestä jotain, mutta todellisuudessa Minuus on vain vertauskuva.
10.
31.10
3110
Arrrmahda meitä Herrra, joku yrittää tunkea alitajuntaamme saatanallisia lukuja sekoittamaan jumalista järjenjuoksuamme!
luvuista tekee saatanallisia ?! haluun tosiaan tietää !
luvuista tekee saatanallisia ?! haluun tosiaan tietää !
23.
23.
1 9 7 0
1 9 7 0