http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/61897.shtml
Köyhien tulot ovat pysyneet ennallaan
02.01. - 23:06 (Luotu: 20:30)
Hyvinvointi: Tuloerojen kasvu lisää talouskasvua vain tiettyyn rajaan saakka
...
Erot kasvaneeet lamasta lähtien
Suomalaisten tuloerot ovat kasvaneet lamavuosista lähtien. Tuloerot ovat nyt suurin piirtein 1970-luvun tasolla.
Vuosina 1995-2005 pienituloisimman kymmenyksen yhden hengen kotitalouden tulot kasvoivat keskimäärin 1 400 euroa. Korkeimmassa tulokymmenyksessä tulot kasvoivat 19 500 euroa.
Kotitaloutta kohti käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2005 toimihenkilöillä keskimäärin 54 800 euroa, eläkeläisillä 23 000 euroa ja työttömillä 15 000 euroa.
Vuonna 2005 Suomessa oli 638 000 pienituloista henkilöä. Pienituloiseksi lasketaan, jos tulot ovat vähemmän kuin 60 prosenttia väestön mediaanitulosta. Pienituloisten määrä on kasvanut tasaisesti 1990-luvun puolivälistä lähtien.
Kansainvälisessä vertailussa Suomen tuloerot ovat yhä alhaiset.
Mari Kamaja
Nyky politiikka tulee huolellisesti pitämään köyhien kyöhtymisen vähintään ennallaan, ellei entistäkin enemmän köyhtyvänä.
Todelliset teot asiankorjaamiseksi vaatisivat ihan liikaa työtä mm. kansanedustajilta.
Tällähetkellähän köyhien köyhtymisestä huolehditaan mainiosti ns. tukiautomaatiolla, eli jos jokin tulo tulee nousemaan se vastaavasti vähentää muuta tukea tukea. Esimerkkinä vaikkapa ns. äitiyspäivärahojen nostamiset, kun äitiys päivärahaa nostettiin 10 e, se vähensi asumistukea ja toimeentulotukea samanverran.
Ainoa todellinen muutos köyhän tulotasoon voidaan saada aikaan nostamalla toimeentulotuen alarajoja ja/tai muuttamalla perusosaan kuuluvia eriä, kuten puhelimen käyttömenot, TV-lupa, sanomalehden tilaus, internetin käyttökulut ym. informaatiomenot. Nythän nämä em. menot kuuluvat perusosaan vaikka esimerkiksi perusosaa määriteltäessä ei esimerksi internet yhteyksiä käytetty niin yleisesti kuin nyt. Sitäpaitsi voidaan hyvinkin yksinkertaisesti osoittaa että juuri köyhimmille on internetyhteydestä suhteellisesti enemmän hyötyä sen hintaan nähden.
Toinen erityisesti yksinasuvan köyhän asemaan ja tuloihin vaikuttava tekijä on vuokrat. Nykyään asumiskulut huomioidaan vain 440 euroa/kk vaikka useimmiten kulut ovat suuremmat ja tulottoman on lähes mahdoton saada halvempaa asuntoa, koska vuokranantajat eivät halua vuokrata asuntoja köyhille, eivät edes ns. yhteikunnan rahoittamat vuokranantajat kuten vvo tai sato.
Köyhien tulot ovat pysyneet ennallaan
02.01. - 23:06 (Luotu: 20:30)
Hyvinvointi: Tuloerojen kasvu lisää talouskasvua vain tiettyyn rajaan saakka
...
Erot kasvaneeet lamasta lähtien
Suomalaisten tuloerot ovat kasvaneet lamavuosista lähtien. Tuloerot ovat nyt suurin piirtein 1970-luvun tasolla.
Vuosina 1995-2005 pienituloisimman kymmenyksen yhden hengen kotitalouden tulot kasvoivat keskimäärin 1 400 euroa. Korkeimmassa tulokymmenyksessä tulot kasvoivat 19 500 euroa.
Kotitaloutta kohti käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2005 toimihenkilöillä keskimäärin 54 800 euroa, eläkeläisillä 23 000 euroa ja työttömillä 15 000 euroa.
Vuonna 2005 Suomessa oli 638 000 pienituloista henkilöä. Pienituloiseksi lasketaan, jos tulot ovat vähemmän kuin 60 prosenttia väestön mediaanitulosta. Pienituloisten määrä on kasvanut tasaisesti 1990-luvun puolivälistä lähtien.
Kansainvälisessä vertailussa Suomen tuloerot ovat yhä alhaiset.
Mari Kamaja
Nyky politiikka tulee huolellisesti pitämään köyhien kyöhtymisen vähintään ennallaan, ellei entistäkin enemmän köyhtyvänä.
Todelliset teot asiankorjaamiseksi vaatisivat ihan liikaa työtä mm. kansanedustajilta.
Tällähetkellähän köyhien köyhtymisestä huolehditaan mainiosti ns. tukiautomaatiolla, eli jos jokin tulo tulee nousemaan se vastaavasti vähentää muuta tukea tukea. Esimerkkinä vaikkapa ns. äitiyspäivärahojen nostamiset, kun äitiys päivärahaa nostettiin 10 e, se vähensi asumistukea ja toimeentulotukea samanverran.
Ainoa todellinen muutos köyhän tulotasoon voidaan saada aikaan nostamalla toimeentulotuen alarajoja ja/tai muuttamalla perusosaan kuuluvia eriä, kuten puhelimen käyttömenot, TV-lupa, sanomalehden tilaus, internetin käyttökulut ym. informaatiomenot. Nythän nämä em. menot kuuluvat perusosaan vaikka esimerkiksi perusosaa määriteltäessä ei esimerksi internet yhteyksiä käytetty niin yleisesti kuin nyt. Sitäpaitsi voidaan hyvinkin yksinkertaisesti osoittaa että juuri köyhimmille on internetyhteydestä suhteellisesti enemmän hyötyä sen hintaan nähden.
Toinen erityisesti yksinasuvan köyhän asemaan ja tuloihin vaikuttava tekijä on vuokrat. Nykyään asumiskulut huomioidaan vain 440 euroa/kk vaikka useimmiten kulut ovat suuremmat ja tulottoman on lähes mahdoton saada halvempaa asuntoa, koska vuokranantajat eivät halua vuokrata asuntoja köyhille, eivät edes ns. yhteikunnan rahoittamat vuokranantajat kuten vvo tai sato.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tulot kertoo hyvin, miten suuria eroja löytyy, jotta saadaan tuollaiset summat.
en usko monenkaan työttömän saavan lähellekkään tuota keskiarvoa.
Itse eläkkeellä olevana sain -07 8801e/ brutto/v ei ollut iso vero%, kun en kuulu kirkkoon, eli kk sain 700. Ja tuon mukaan keskieläke on 23000 v=1916kk brutto. Todistaa vain sitä että tässä maassa on myös hyviä eläkkeitä, itse en tunne ketään joka saisi yli 1300/kk, mutta paljon heitä on vaan sitten oltava
Minunkin käteen jäävä eläkkeeni oli viime vuonna 799 €/kk, joten kyllä tosiaankin täytyy suomessa olla paljon isoja eläkkeitä nauttivia henkilöitä kun tuollaisia keskiarvoja saavat laskettua. Ennen eläkkeelle pääsyä olin työttömänä ja silloin sain työttömyyskorvausta noin 500 €/kk.
Eiköhän kannattaisi tehdä laskelmia ja keskiarvoja paremminkin meistä pienillä eläkkeillä/työttömyyskorvauksilla/perusturvan varassa elävillä ihmisillä ja siitä kuinka paljon meitä suomessa löytyy.
Tuollaisilla laskelmilla yritetään vain hämätä sitä kylmää totuutta kuinka paljon löytyy todella köyhiä ihmisiä tästä HYVINVOINTIVALTIOSTA.
Ei pelkästään kohoavat asuntojen vuokrat, vaan yhtä lailla omissa asunnoissan asuvien asumiskustannukset, kuten asuntoihin kohdistuvat hoito/huolto kustannukset, verot ja erilaiset pakolliset maksut, isommista remonteista nyt puhumattakan.
kun saa 600/kk siitä maksaa kaiken.20e nousee,mutta vuoden aikana elinkustannukset ovat nousseet paljon enemmän.Kurjuus senkuin syvenee koko ajan.
Tosin on eläkelläisiä jotka saavat useampiakin eläkkeitä eivätkä kuitenkaan yleensä tuttavapiirissään kerrokaan kuin yhdestä eläkkeestä...
Mutta on oikeasti totta että suomessakin maksetaan tosihyviä eläkkeitä, nämä ovat niitä jotka ovat yleensä olleet monissa hyvissä viroissa ja yleensä vielä päällekkäin eli samaan aikaan. Lisäksi juuri nämä hyväeläkelläiset ovat eläkkeelläolonsa lisäksi vielä työelämässäkin ja istuvat ainakin erilaisissa hallinto- ja omistaja- hallituksissa joista niistäkin nostavat palkkaa.
Siksipä valtion korkeimmissa piireissä on noussut 'kovaporu' siitä miten työssä oloa olisi syytä pidentää nykyisen 65 vuotta pidempään. On näet näillä korkeissa viroissa olevilla pelkona että heille ei näitä paikkoja enään riittäisikään kun on huomattu kuinka kalliiksi nämä eläketyöläiset tulevatkaan yhteiskunnalle.
Mitäpä jos kaikille määrättäisiin tasa eläke 2500 euroa/kk ja tällä on tultava toimeen oli sitten minkä sortin isokenkä tahansa?