Ateistit ovat uskovaisia. He väittävät, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka eivät sitä millään tavalla pysty todistamaan. Se on täysin uskonvarainen asia. Jään odottamaan todisteita, joita ei tule.
Mullistava keksintö
uudestisyntynyt kristitty
21720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
näitä tampioita oikein sikiää?
vastaus.
veikeitä sanoja joita en aina ymmärrä. Mikä on tampio?
"Mikä on tampio?"
Idiootti, tyhmä, tampio...
Tuli mieleen kun luin aloitustasi, että pastöroimaton maito ja kirnuvoi toimivat eräänlaisena aivojen liukuvoiteena. Toivon että sinulla ei ole laktoosi intoleranssia.
Samalla logiikalla kristityt eivät ole uskovia, koska he eivät usko että jumalaa ei ole olemassa. Saahan näillä sanoilla leikkiä paremman tekemisen puutteessa.
Todistamisen tarvetta ei ole, koska näyttöä jumalan olemassaolostakaan ei ole. Ei ole "uskon varassa" kieltää jonkun olemassaolo, jota ei ole koskaan todistettu olevankaan.
Yritäppäs sinä todistaa että keijukaisia tai menninkäisiä ei ole olemassa.
Järki käteen...
Ateistilla On !! Mutta sihen siunataan heitä Rakkaat että usko lisäntyy näkemään totuus !!
totuus on se, että sinulla on päässäsi valtavia valkoisia laikkuja. Siis siellä umpiluun sisäpuolella.
"He väittävät, että Jumalaa ei ole olemassa, vaikka eivät sitä millään tavalla pysty todistamaan. Se on täysin uskonvarainen asia. Jään odottamaan todisteita, joita ei tule."
Nimittäin se Jumala asuu mielikuvituksessasi. Kun teet treffit Neiti Karmasen kanssa, hän kopauttaa sinulta ja samalla jumalaltasi tajun pihalle.
neiti Karmanen ja Nasse ovat yksi sama kirjoittaja. Miten sulla aika riittää? Eikös sun pitänyt poistua palstalta?
vaikka neiti Karmanen minua kopauttaisi, ei mahda paljon tuntua. Kyllä siihen tarvitaan enemmän, että minulta usko loppuu.
Kristityt väittävät, että Lentävää Spaghettihirviötä ei ole olemassa, vaikka eivät sitä millään tavalla pysty todistamaan. Se on täysin uskonvarainen asia. Jään odottamaan todisteita, joita ei tule.
Kristityt väittävät, että Zeusta ei ole olemassa, vaikka eivät sitä millään tavalla pysty todistamaan. Se on täysin uskonvarainen asia. Jään odottamaan todisteita, joita ei tule.
Kristityt väittävät, että Ukko Ylijumalaa ei ole olemassa, vaikka eivät sitä millään tavalla pysty todistamaan. Se on täysin uskonvarainen asia. Jään odottamaan todisteita, joita ei tule.
--
Miksi uskovaiset pyytävät ateisteja todistamaan, ettei Jumalaa ole olemassa? Siksi, että he itse eivät kykene todistamaan, että Jumala on olemassa. Muutenhan he olisivat sen tehneet jo aikapäiviä sitten, eikä enää tarvitsisi turvautua sanoillaleikittelyihin.
...hurjan monta kertaa, että Jumala on, näkö, kuulo, tunto aisteilla, kirjoituksien täsmäyksillä, henkilökohtaisilla keskusteluilla enkeleitten ja Jeesuksen kanssa, mutta nämähän ei paina ateisteille mitään. Kun heidän mielestään Jumalaa, eikä henkiolentoja ole, turvaudutte vain siihen viimeiseen mahdollisuuteenne; väitätte uskovaisia valehtelijoiksi, tai huumatuiksi, sairaiksi, tms. Huomaatteko, kuinka typeriä väitteenne on?
Logiikkasi mukaan jokainen ihminen maailmassa uskoo siis kaikkiin mahdollisiin jumaliin joita ei pystytä osoittamaan olemattomiksi. Esimerkkeinä vaikkapa Zeus, Spagettimonsteri ja Semos.
Jos haluat määritellä asian näin, niin mikäs siinä sitten, mutta muu maailma ei tätä asiaa näin näe.
ei tarvitse kuin katsoa ympärilleen, olisiko tämä kaikki syntynyt sattumalta. Jumala on myös ilmaissut itseään ihmisille monella tavalla, tänäkin päivänä Raamattu on käytössä ja hämmästyttävällä tavalla siinä kirjoitetut asiat ovat jokaisen omin silmin nähtävissä tänä päivänä. Ateistit vaan tällä palstalla vaativat aina todisteita Jumalasta ennenkuin uskovat.
Minusta on vain mielenkiintoista, että sattuma on saanut aikaan näin erikoisen ympäristön.
Itse asiassa tämä tuntuu minusta paljon järkevämmältä vaihtoehdolta, kuin uskontojen antama versio.
Enpä ole kyllä nähnyt raamatussa yhtään sen enempää todisteita, kuin minkään muun uskonnon teksteissä.
Sinä et varmaan vaatisi todisteita lentävästä spagettimonsterista? Miksi et vain voisi uskoa siihen?
"olisiko tämä kaikki syntynyt sattumalta."
Ei sattumalta. Luonto toimii tiettyjen 'lakien' mukaa eikä tee asioita pelkästään sattumalta.
"Jumala on myös ilmaissut itseään ihmisille monella tavalla, tänäkin päivänä Raamattu on käytössä ja hämmästyttävällä tavalla siinä kirjoitetut asiat ovat jokaisen omin silmin nähtävissä tänä päivänä."
Raamattu todistaakin osaltaan, että islam on oikea uskonto tai toisaalta moni muukin uskonto voi olla oikeassa tai sitten ne ovat kaikki väärässä.
"Ateistit vaan tällä palstalla vaativat aina todisteita Jumalasta ennenkuin uskovat."
Minä en vaadi todisteita pelkästään jumalasta vaan tietynlaisesta jumalasta. Kaikki uskovaiset väittävät, että jumala on juuri sellainen kuin he väittävät ja syyttävät muita vääräuskoisiksi. Jumalankuvia on miljardeja, mutta yhtäkään niistä ei ole todistettu oikeaksi eikä vääräksi. Miksi siis uskoa yhteenkään niistä jos yhdestäkään ei ole todisteita tai kaikkien todisteet ovat samalla viivalla? Jos jumalaa ei voi tuntea on sama vaikka ajattelee, että jumalaa ei ole.
ja sitten väität, että se on todiste jumalista. Ei se ole. Se edelleenkin pelkkä kysymys.
Jos sinä vaikka kuinka ihmettelet miksi maailmankaikkeus voisi olla olemassa ilman jumalia, niin ei se niitä tosiksi tee. Ihmettele vaan.
Tämä kaikki ei ole syntynyt sattumalta, Jumala on järjestyksen Jumala. Luonnonlaitkin ovat siitä osoitusta.
sinun olettamuksesi. Ei sen enempää.