Kun on seurannut 11/9 tapahtumien salaliittoteoriakekusteluja maailmalla ei voi kun ihmetellä kuinka sitkeästi virkkarit jaksavat puoltaa virallista kantaansa joka tökkii lähes joka osa-alueella puhumattakaan kokonaisuudesta.
Kuvitellaan hetkeksi asiat niin että virallisen teorian mukaan Pentagoniin iskeytyikin terroristien kaapaama risteilyohjus jonka osia olemme jo nähneetkin Pentagonin rauniokuvissa.
Kuinka olla tässä tapauksessa? syntyisikö silloin maailmanlaajuista keskustelua, väitettä, epäilyä ja salaliittoteoria siitä että Pentagoniin törmäsikin jumbojet?
lisäksi koska "terroristit" halusivat salata että lentokone törmäsi Pentagoniin heidän apurinsa varastivat lähialueen valvontakamerakuvat että virallinen taho ei pystyisi todistamaan että Pentagoniin iskeytyikin matkustajalentokone.
Huomaatteko jo kuinka naurettavan onneton on oikeasti virallinen teoria!
Entä Wtc tapaukset! virallinen teoria väittää että terroristit ovat panostaneet Wtc 1-2-7 talot ja räjäyttivät ne alas ja lentokoneet olivat vain "terroristien" hämäystä koska he eivät halunneet tuoda esiin että tornit olivat panostettu valmiiksi talojen tuhoamikseksi.
Miten sitten tässä tapauksessa olisi salaliittoteoria-aineksia? montako vakavastiotettavaa ihmista maailmasta löytyisi joka uskoisi terroristeja, ja lisäksi yrittäisi todistella että tornit tulivat vain lentokoneen tärmäyksen ja tulipalojen takia maan tasalle.
Miten seiska talo ? virkkari väittää että talo rajähdepurettiin! salaliittoteoreetikko hullujenhuoneen suljetulta osastolta väittää että terroristit ovat oikeassa, ei siellä mitään räjähteitä ollut siellähän oli tulipaloja jotka aiheuttivat talon täydellisen romahduksen maan tasalle, aivan normaalia!
Tässä näemme kuinka hullua on virallinen teoria todellisuudesa.
Ja peltomonttu vielä. Virkkari väittää että pellolla on tapahtunut vain jonkinlainen hämäys räjähdys eikä terroristien väittämästä koneesta ole mitään merkkiä!! mitä onko tähänkin olemassa salaliittoteoriaa? ulphh,,, ei enää huomaa jo kuinka kahjo ja hullu hörhö on virallinen virkkarien selitys.
Kuvitellaan hetkeksi asiat niin että virallisen teorian mukaan Pentagoniin iskeytyikin terroristien kaapaama risteilyohjus jonka osia olemme jo nähneetkin Pentagonin rauniokuvissa.
Kuinka olla tässä tapauksessa? syntyisikö silloin maailmanlaajuista keskustelua, väitettä, epäilyä ja salaliittoteoria siitä että Pentagoniin törmäsikin jumbojet?
lisäksi koska "terroristit" halusivat salata että lentokone törmäsi Pentagoniin heidän apurinsa varastivat lähialueen valvontakamerakuvat että virallinen taho ei pystyisi todistamaan että Pentagoniin iskeytyikin matkustajalentokone.
Huomaatteko jo kuinka naurettavan onneton on oikeasti virallinen teoria!
Entä Wtc tapaukset! virallinen teoria väittää että terroristit ovat panostaneet Wtc 1-2-7 talot ja räjäyttivät ne alas ja lentokoneet olivat vain "terroristien" hämäystä koska he eivät halunneet tuoda esiin että tornit olivat panostettu valmiiksi talojen tuhoamikseksi.
Miten sitten tässä tapauksessa olisi salaliittoteoria-aineksia? montako vakavastiotettavaa ihmista maailmasta löytyisi joka uskoisi terroristeja, ja lisäksi yrittäisi todistella että tornit tulivat vain lentokoneen tärmäyksen ja tulipalojen takia maan tasalle.
Miten seiska talo ? virkkari väittää että talo rajähdepurettiin! salaliittoteoreetikko hullujenhuoneen suljetulta osastolta väittää että terroristit ovat oikeassa, ei siellä mitään räjähteitä ollut siellähän oli tulipaloja jotka aiheuttivat talon täydellisen romahduksen maan tasalle, aivan normaalia!
Tässä näemme kuinka hullua on virallinen teoria todellisuudesa.
Ja peltomonttu vielä. Virkkari väittää että pellolla on tapahtunut vain jonkinlainen hämäys räjähdys eikä terroristien väittämästä koneesta ole mitään merkkiä!! mitä onko tähänkin olemassa salaliittoteoriaa? ulphh,,, ei enää huomaa jo kuinka kahjo ja hullu hörhö on virallinen virkkarien selitys.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja toimii nykyään cian leivissä Afganistanin oopiumkaupan Amerikan osaston johtajana.