Tuomioja oikeassa

Valtiokirkko ei kuulu minkään sivistyneen maan kuvaan. Mitenkä valtio voi kohdella kansalaisiaan tasapuolisesti jos joku kirkkokunta on siihen liitettynä? Tuomioja on myös siinä johdonmukainen että hän vaatii teologisen tiedekunnan poistamista yliopistoista. Yliopistojen tehtävänä tulee olla tieteen opettaminen ja edistäminen. Uskonto ei ole tiedettä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1471877

Olen ateisti, ilmoitti kansanedustaja Erkki Tuomioja 200-päisen juhlayleisön edessä Helsingin yliopiston Porthaniassa.

Samaan hengenvetoon Tuomioja vaati teologisten tiedekuntien poistamista yliopistoista ja korkeakouluista sekä valtion ja kirkon erottamista toisistaan.
10535
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Tuomioja suri, että maailmassa kunnioitetaan kaikkein vähiten uskonnottomien vakaumusta.

Hän halusi suojella alaikäisiä lapsia siltä, että heidät ennalta määrätään ja pakkosyötetään jonkin uskonnon kannattajiksi. Lasten mieltä ei saa Tuomiojan mielestä myrkyttää."

Äänestä
  • niinkuin muutkin päihteet.

    Äänestä

"Tuomioja on myös siinä johdonmukainen että hän vaatii teologisen tiedekunnan poistamista yliopistoista."

Nyt täytyy olla Tuomiojan kanssa eri mielä. Teologinen tiedekunta nimenomaan mahdollistaa uskontojen tarkastelun kriittisestä näkökulmasta. Miettikääpäs minkälaisia pappeja syntyisi, jos pelkästään kirkko olisi vastuussa näiden kouluttamisesta. Moni pappi on ateisti ja mielestäni se on teologisen tiedekunnan ansiota. Vaikka itsekin ateisti olen, niin harkitsin aikoinaan uskontotieteen lukemista yliopistossa.

Äänestä
  • Toinen saisi lähteä toinen jäädä

    Äänestä

  • """Nyt täytyy olla Tuomiojan kanssa eri mielä. Teologinen tiedekunta nimenomaan mahdollistaa uskontojen tarkastelun kriittisestä näkökulmasta. Miettikääpäs minkälaisia pappeja syntyisi, jos pelkästään kirkko olisi vastuussa näiden kouluttamisesta. Moni pappi on ateisti ja mielestäni se on teologisen tiedekunnan ansiota. Vaikka itsekin ateisti olen, niin harkitsin aikoinaan uskontotieteen lukemista yliopistossa."""

    Minä en oikein näe mitä hyötyä kristityille tai ateisteille olisi jumalaan uskomattomista papeista.

    Vaikka pappi olisi valmistunut yliopistosta, kriittisestä ajattelusta ei ole käytännössä mitään hyötyä, koska ajatuksia ei ole sopivaa esittää julkisesti (vrt. ateistipappi-tapaus).

    Äänestä

  • Eihän jokaisen ilmiön tieteelliseen tarkasteluun tarvita omaa tiedekuntaa. Siinä se uskontokin menee muiden ilmiöiden joukossa. Kirkot järjestäköön varsinaisen ammatillisen opetuksen. Anomuksen valtion tuesta voi pappiskoulu lähettää siinä missä muutkin oppilaitokset.

    Äänestä

  • Scheitan kirjoitti:

    """Nyt täytyy olla Tuomiojan kanssa eri mielä. Teologinen tiedekunta nimenomaan mahdollistaa uskontojen tarkastelun kriittisestä näkökulmasta. Miettikääpäs minkälaisia pappeja syntyisi, jos pelkästään kirkko olisi vastuussa näiden kouluttamisesta. Moni pappi on ateisti ja mielestäni se on teologisen tiedekunnan ansiota. Vaikka itsekin ateisti olen, niin harkitsin aikoinaan uskontotieteen lukemista yliopistossa."""

    Minä en oikein näe mitä hyötyä kristityille tai ateisteille olisi jumalaan uskomattomista papeista.

    Vaikka pappi olisi valmistunut yliopistosta, kriittisestä ajattelusta ei ole käytännössä mitään hyötyä, koska ajatuksia ei ole sopivaa esittää julkisesti (vrt. ateistipappi-tapaus).

    "kriittisestä ajattelusta ei ole käytännössä mitään hyötyä, koska ajatuksia ei ole sopivaa esittää julkisesti (vrt. ateistipappi-tapaus)."

    Ehkä se kriittinen ajattelu opettaa näkemään oman uskonsa kehyksien ulkopuolelle. Vaikkei tosiaan niitä ajatuksia sovikaan laukoa julkisuuteen.

    "Minä en oikein näe mitä hyötyä kristityille tai ateisteille olisi jumalaan uskomattomista papeista."

    Papit tekevät humaania ihmisläheistä työtä. Mielestäni ei ole merkitystä uskooko pappi Jumalaan vai ei. Kunhan hommansa tekee.

    Äänestä

  • liioittelua kirjoitti:

    Eihän jokaisen ilmiön tieteelliseen tarkasteluun tarvita omaa tiedekuntaa. Siinä se uskontokin menee muiden ilmiöiden joukossa. Kirkot järjestäköön varsinaisen ammatillisen opetuksen. Anomuksen valtion tuesta voi pappiskoulu lähettää siinä missä muutkin oppilaitokset.

    No oma tiedekunta on ehkä kieltämättä hieman liioittelua. Jonkin tiedekunnan laitoksen alaisuuteen mahtuisi paremmin. Jos valtio ja kirkko erotetaan, luultavasti teologinen tiedekuntakin katoaa. Uskontoa pitää voida kuitenkin pystyä opiskelemaan vapaasti tulevaisuudessa.

    Äänestä

Tuomioja poisti viestini.

Äänestä
  • Peruisin rikoshilmoituksen. Kojelauta on tallella. Istuin vahingossa auton takapenkille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei valtiokirkkoa! kirjoitti:

Valtiokirkko ei kuulu minkään sivistyneen maan kuvaan. Mitenkä valtio voi kohdella kansalaisiaan tasapuolisesti jos joku kirkkokunta on siihen liitettynä? Tuomioja on myös siinä johdonmukainen että hän vaatii teologisen tiedekunnan poistamista yliopistoista. Yliopistojen tehtävänä tulee olla tieteen opettaminen ja edistäminen. Uskonto ei ole tiedettä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1471877

Olen ateisti, ilmoitti kansanedustaja Erkki Tuomioja 200-päisen juhlayleisön edessä Helsingin yliopiston Porthaniassa.

Samaan hengenvetoon Tuomioja vaati teologisten tiedekuntien poistamista yliopistoista ja korkeakouluista sekä valtion ja kirkon erottamista toisistaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu