Miksi Obaman rotu mainittiin?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1471894

Iltasanomat kertoo uutisessaan peräti kahdesti, että USA:n pressanvaaliehdokas Barack Hussein Obama on rodultaan negridi; ensin häntä kutsutaan tummaihoiseksi ja sitten mustaksi.

Miksi rotu mainitaan? Onko niin ihmeellistä, että negridin ja havaijidin lapsi on päässyt pitkälle politiikassa?

Ja miksei muiden ehdokkaiden rotuja mainita? No Clintonista kaikki tietävät että hän on kaukasidi. Mutta onko Huckabee Australian aboriginaali ja onko Giuliani mustalainen? Heistä ei ole mitään tietoa.
261302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Joko musta (Obama) tai nainen (Clinton) on USA:n seuraava presidentti. Mahtaa punaniskojen niska punottaa syvässä Etelässä!

Äänestä
  • Jos Hussein Obama valitaan niin siinähän vain rasismi vahvistuu, sillä hän kuuluu rotuvähemmistöön ja on rotusortoa ja epädemokraattista, että vähemmistön edustaja valitaan koska demokratia on enemmistön ääni.

    Äänestä

  • Ritari Ässä kirjoitti:

    Jos Hussein Obama valitaan niin siinähän vain rasismi vahvistuu, sillä hän kuuluu rotuvähemmistöön ja on rotusortoa ja epädemokraattista, että vähemmistön edustaja valitaan koska demokratia on enemmistön ääni.

    Obaman historiallisena roolina on kertakaikkisesti lopettaa vuosisatojen rotuviha USA:ssa.

    Äänestä

  • Ehkä avustamaan, iso ehkä.

    Äänestä

  • I have a dream kirjoitti:

    Obaman historiallisena roolina on kertakaikkisesti lopettaa vuosisatojen rotuviha USA:ssa.

    Onks tää joku kirkon muumio?

    Äänestä

...eli kenialaisen isän ja valkoisen amerikkalaisen naisen jälkeläinen. Afrikkalaistaustaa löytyy myös lähempää. Ruotsin nykyisen pääministerin isoisän isä oli musta sirkustirehtööri New Yorkista.

Äänestä
  • Jos oikein muistan niin olihan tuo Paavo Lipponenkin Australian aboriginaaleja. Ainakin naamasta päätellen. Muriseekin kuin olisi antiloopin reisiluu suussa.

    Äänestä

  • Mur-Mur-Mur kirjoitti:

    Jos oikein muistan niin olihan tuo Paavo Lipponenkin Australian aboriginaaleja. Ainakin naamasta päätellen. Muriseekin kuin olisi antiloopin reisiluu suussa.

    Lipponen tietää keskitasoa viisaampana ugrina oman rodullisen alemmuutensa meidän germaanien edessä, siksi hän valvoo etujamme ja puolustaa meitä omaa ugrirahvastaan vastaan.

    Äänestä

  • Freudenthalisti kirjoitti:

    Lipponen tietää keskitasoa viisaampana ugrina oman rodullisen alemmuutensa meidän germaanien edessä, siksi hän valvoo etujamme ja puolustaa meitä omaa ugrirahvastaan vastaan.

    Kuulemma joku germaani on päässyt kiksauttamaan Lipposen esi-äitiä muutama sata vuotta sitten. Lipponen ilahtui tästä tiedosta suuresti ja esiintyy nyt germaanina suomalaisuuttaan väheksyen, - ei ota vastaan suomalaisia kunniamerkkejä eikä arvonimiä.

    Äänestä

Onko USA seuraava Zimbabwe?

Äänestä
  • Intiaanien kansanmurha, mustien orjuuttaminen, rasismi siirtolaisia kohtaan... Vain Obama voi yhdistää Amerikan uudenlaisen veljeyden henkeen.

    Äänestä

  • Obama on sovitus kirjoitti:

    Intiaanien kansanmurha, mustien orjuuttaminen, rasismi siirtolaisia kohtaan... Vain Obama voi yhdistää Amerikan uudenlaisen veljeyden henkeen.

    "Intiaanien kansanmurha"

    Tuo oli vain monikulttuuria.

    "mustien orjuuttaminen"

    Milloin vaadit arabeja sovittamaan tekonsa? ai niin...sinähän oletkin tekopyhä. hys hys.



    "Vain Obama voi yhdistää Amerikan uudenlaisen veljeyden henkeen."

    Samanlaisen kuten Zimbabwessa? miksi haluat noin kovasti USA:n tuhoa?

    Äänestä

  • Obama on sovitus kirjoitti:

    Intiaanien kansanmurha, mustien orjuuttaminen, rasismi siirtolaisia kohtaan... Vain Obama voi yhdistää Amerikan uudenlaisen veljeyden henkeen.

    Samanlainen viidakkoykä kuin isänsä ja isoisänsä
    ja sen jälkeen tullaankin aika pian apinaan.

    Äänestä

Colin Powellia muistettiin aina tituleerata mustaksi, mutta ei koskaan irlantilaiseksi, vaikka hän on osaksi kumpaakin.

Äänestä
  • mustat, koska hän on ruskea! Eikö se kerro rasismista, että mustat äänestävät vain "mustaa", koska tämä on "musta"? Ja taas se, että 95 % valkoinen Iowa äänestää "mustaa" Obamaa, kerro siitä, että valkoiset ovat "suvaitsevaisia"?

    Äänestä

Saa varmasti ääniä demokraattien vahvoilla alueilla ja negroilta tietty, mutta entä USA:n laajat punaniska-alueet, niiltä, jotka eivät perusta republikaaneistakaan? Jenkit ovat konservatiivista porukkaa, monelle on kova paikka äänestää maan johtoon naista tai neegroa.

Äänestä
  • Jos olisit Obama, kumman valitsisit varapresidenttiehdokkaaksesi, Hillary Clintonin vai John Edwardsin?

    Äänestä

Obama on siis kahden eri rodun sekoitus. Ja ehkä Obaman ihonväristä puhutaan sen takia, kun hänellä ei hirveästi mitään kummempia mielipiteitä edes ole. Siksi ihonvärikorttia on helppo käyttää.

Ron Paul olisi paras vaihtoehto ja hän saikin 10%. Ron Paul palauttaisi kaikki 40 miljoonaa laitonta maahanmuuttaajaa kotiinsa Meksikoon.

Äänestä
  • Ron Paulia tukee mm. uusnatsiverkosto Stormfront, sekä monet rasistit ja antisemitistit. Ron Paulin jukisivun takana piilee MUSTIA VOIMIA.

    Äänestä

  • Huom! kirjoitti:

    Ron Paulia tukee mm. uusnatsiverkosto Stormfront, sekä monet rasistit ja antisemitistit. Ron Paulin jukisivun takana piilee MUSTIA VOIMIA.

    varapresidentiksensä. Ja stormfront yms. ajavat valkoisten asiaa siinä missä joku antifa ajaa maahanmuuttajien asiaa. Jos todella uskoo demokratiaan, niin silloin stromfrontille yms. kuuluu myös oikeus sanoa mielipiteensä. Mutta näinhän ei näyttäisi olevan!

    Äänestä

  • valita mustan kirjoitti:

    varapresidentiksensä. Ja stormfront yms. ajavat valkoisten asiaa siinä missä joku antifa ajaa maahanmuuttajien asiaa. Jos todella uskoo demokratiaan, niin silloin stromfrontille yms. kuuluu myös oikeus sanoa mielipiteensä. Mutta näinhän ei näyttäisi olevan!

    Koska rasisti saattaa itsensä mielipiteineen yhteiskunnan ulkopuolelle, hänellä ei pidä olla oikeuttaa levittää vihapropagandaansa vapaasti. Yhteiskunnan itsesuojelusta on kysymys.

    Äänestä

  • oikeusvaltiossa kirjoitti:

    Koska rasisti saattaa itsensä mielipiteineen yhteiskunnan ulkopuolelle, hänellä ei pidä olla oikeuttaa levittää vihapropagandaansa vapaasti. Yhteiskunnan itsesuojelusta on kysymys.

    Sä puhut oikeusvaltiosta? No, siinä sulle sitte oikeusvaltioo kun Suomi on vuonna 2089 muslimivaltio. Kysele sitten oikeuksias, perkeleen kommari.

    Ja mistä muuten oot saanu päähäs, että rasismi olis vihaa? Rasismi on vain sitä mitä tiedekin sanoo eli tunnustetaan rotujen erot. Se ei ole vihaa vaan tiedettä. Jos vihaa kaipaat niin sitä löytyy siitä sun palvomasta islam-uskonnosta ihan tarpeeks.

    Äänestä

Obama on ihan järkevä tyyppi vaikka onkin mulatti. Tiesitkö että Bill "Soul Brother" Clintonilla oli myös mustaa verta suonissaan?

Äänestä
  • on sukua Obamalle. Oisko ollu yhteinen iso isoäiti, tai jotain sinne päin?

    Äänestä

Rotuja ei ole. Ihonväri ei ole rotu.

Äänestä

Sana "kaukasidi" on amerikkalaisten hölmöilyjä, ne eivät edes tiedä missä on Kaukasia.

Virallinen termi rodullemme on euripidi (joskus myös europidi).

Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Rotia rotuihin kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1471894

Iltasanomat kertoo uutisessaan peräti kahdesti, että USA:n pressanvaaliehdokas Barack Hussein Obama on rodultaan negridi; ensin häntä kutsutaan tummaihoiseksi ja sitten mustaksi.

Miksi rotu mainitaan? Onko niin ihmeellistä, että negridin ja havaijidin lapsi on päässyt pitkälle politiikassa?

Ja miksei muiden ehdokkaiden rotuja mainita? No Clintonista kaikki tietävät että hän on kaukasidi. Mutta onko Huckabee Australian aboriginaali ja onko Giuliani mustalainen? Heistä ei ole mitään tietoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu