"TOTUUS KRISTINUSKOSTA
Minä olin se henkilö, joka kirjoitin koko Raamatun ajanlaskumme alussa, ja Uuden Testamentin käsikirjoituksen pohjalta näyttelimme huijariseurueemme kanssa kaikki sen
tapahtumat kaiken kansan nähden. Pyysimme rahaa Silverin näkemisestä ja hänen viitanliepeensä koskettamisesta sekä opetussaarnoista. Maine levisi tällä tavoin, kun lisäksi palkkasimme näyttelijöitä esittämään sairaita. Kyseessä oli massahuijaus – lavastimme heille vammoja, jotka Silver sitten ”paransi”. Näyttelijät solutettiin kansan pariin ikään kuin ”kansalaisiksi” hyvissä ajoin ennen teatterimme aloittamista. Kolmessa vuodessa keräsimme rahaa riittävästi voidaksemme ostaa koko loppuelämämme ajan seksiä
pikkupojilta roomalaisissa pikkupoikien bordelleissa. Kolmen vuoden petkutustoiminnan jälkeen olikin jo aika lopettaa ”kiertelevä Live Action Role Play” –sirkuksemme ja
lavastaa Sillun ristinkuolema ja sitten siirtyä Roomaan huijaamillamme rahoilla, ennen kuin epäilyt toimintamme aitoudesta ehtivät herätä. Roomasta käsin sitten aloimme
levittää kirjoittamaani Raamattua, myyden sen käsikirjoituksia myös erillisinä (se selittää, miksi tiettyjä tekstejä on löytynyt irrallisina vuorten-luolien saviruukuista ym.
paikoista). Saimme Raamatuista kokonaisina tai erillisinä kopioina hyvän hinnan varakkailta ihmisiltä."
Kommenttini:
Hyvinkin mahdollista, en yllättyisi, jos tässä on mahdollinen totuus tai osatotuus kyseessä.
Usein näillä ihmisillä on ns. selvännäkökykyä, ne ymmärtävät asioiden todellisen tausta ja luonteen.
Minä olin se henkilö, joka kirjoitin koko Raamatun ajanlaskumme alussa, ja Uuden Testamentin käsikirjoituksen pohjalta näyttelimme huijariseurueemme kanssa kaikki sen
tapahtumat kaiken kansan nähden. Pyysimme rahaa Silverin näkemisestä ja hänen viitanliepeensä koskettamisesta sekä opetussaarnoista. Maine levisi tällä tavoin, kun lisäksi palkkasimme näyttelijöitä esittämään sairaita. Kyseessä oli massahuijaus – lavastimme heille vammoja, jotka Silver sitten ”paransi”. Näyttelijät solutettiin kansan pariin ikään kuin ”kansalaisiksi” hyvissä ajoin ennen teatterimme aloittamista. Kolmessa vuodessa keräsimme rahaa riittävästi voidaksemme ostaa koko loppuelämämme ajan seksiä
pikkupojilta roomalaisissa pikkupoikien bordelleissa. Kolmen vuoden petkutustoiminnan jälkeen olikin jo aika lopettaa ”kiertelevä Live Action Role Play” –sirkuksemme ja
lavastaa Sillun ristinkuolema ja sitten siirtyä Roomaan huijaamillamme rahoilla, ennen kuin epäilyt toimintamme aitoudesta ehtivät herätä. Roomasta käsin sitten aloimme
levittää kirjoittamaani Raamattua, myyden sen käsikirjoituksia myös erillisinä (se selittää, miksi tiettyjä tekstejä on löytynyt irrallisina vuorten-luolien saviruukuista ym.
paikoista). Saimme Raamatuista kokonaisina tai erillisinä kopioina hyvän hinnan varakkailta ihmisiltä."
Kommenttini:
Hyvinkin mahdollista, en yllättyisi, jos tässä on mahdollinen totuus tai osatotuus kyseessä.
Usein näillä ihmisillä on ns. selvännäkökykyä, ne ymmärtävät asioiden todellisen tausta ja luonteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
menitte leijonien eteen, roviolle, ristille, kivitettäviksi, rikki revittäviksi, poikki sahattaviksi, vankityrmiin vuosikymmeniksi, gulageihin, keskitysleireille jne. vain huijauksenne takia ja rahaa saadaksenne, ei aidosti asiaanne uskoen???
Uskovien kohtalo myöhemmin, ja usko jonka loivat huijarit.
Ei se heidän kohtalo tee uskontoa todeksi
ja sama pätee varmaan uskontoihin. Kerran kun on
kusetettu oikein kunnolla ja tajuaa sitten sen
itsekkin, ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa: Niellä
ylpeys tai jatkaa roolia. Ikävä kyllä nää uskikset
eivät pysty myöntämään virheitään ( esim. Onks
maa lätty? ) omassa massiivisessa omahyväisyydessään,
vasta kuin muutaman sadan vuoden taivuttelun
jälkeen, ja silloinkin tyyliin: "Okei, olitte
melkein oikeassa, mutta raamatussa maa on
vertauskuvallisesti lätty, ja ne jotka väitti
että maa on lätty eivät olleet oikeita
uudestisyntyneitä kristittyjä vaan nimi
kristittyjä eikä ne oo oikeita."
Kaikista surullisinta on se, kun kusetus on
jatkunut jo pari tuhatta vuotta ja aina vaan
kusetuksen myöntäminen menee vaikeammaksi...
on jämähtäneisyytesi omiin olkiukkoihisi, tietämättömyyteesi ja ennakkoluuloihisi.
perustat väitteesi, ja mistä uskonnosta puhut? Uskontohan on totta (sitä on olemassa :-)) mutta uskontojen väittämät eivät kaikki tietenkään voi olla yhtä aikaa totta (ne ovat ristiriidassa keskenään). Myös ateismi on uskomus.
Väitteesi ei tietenkää tee esim. kristinuskoa epätodeksi. Sinä et ratkaise onko joku totta vai ei. Voit vain heitellä retorisia lausahduksia ilman totuuspohjaa. Se että sinusta joku tuntuu joltakin ei tee asiasta vielä totta tai epätotta, se voi olla "totta" sinulle mutta ei absoluuttisesti. Oikeasti esim. Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta ei voi "todistaa" kuten ei monia muitakaan asioita.
Katso sinäkin tämä aikanaan niin tulee lisää pohdittavaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000031730685
kaltaisillasi (mm. alla oleva Retrohetero), on käsittämättömiä olkiukkoja kristityistä ja kristinuskosta joita sitten innoissanne kaadatte. Ennakkoluulot todellakin sokeuttavat.. Sama kuin väittäisin että kaikki ateistit ihailevat Stalinia tms. soopaa.
Eli teatteri ja petos ovat uskontojen käyttövoimaa, yhdistettynä ihmisten matalamielisiin toiveisiin ja hyväukoisuuteen.
Pappien tehtävä on rahastaa, ja elää uskomuksilla.