Viime aikojen harrastuneisuuteni on paljastanut minulle, että "aitojen keinokielten" ja monien "luonnollisten kielten" ero on varsin kapea, jopa tulkinnanvarainen. Monen tämän päivän laajalti käytetyt luonnolliset kielet ovat kokeneet muutamien ihmisten toimesta tapahtuneen "laajan remontin", jossa eri alueiden (useimmiten kirjoittamattomista) puhekielistä on muokattu varsin keinotekoinen, mutta hyvin pian hyväksytty ja luonnolliseksi mielletty puhe- ja kirjoituskieli eli yleiskieli. Mm suomi (kirjakieli) on tällainen kieli, samoin esim italia, nyky-hebrea ja nyky-kreikka. Remontit ja inhimilliset, subjektiiviset ratkaisut näissä tapauksissa eivät ole olleet paljon vähäisempiä kuin esim esperanton ja interlinguan tapauksessa.
Ihan aitoja keinokieliä toki on.
Luonnollinen vai keinokieli?
1
1192
Vastaukset 1
- kommentinjättäjä
Indonesian saariston lingua francassa, bahasa indonesiassa, on noita piirteitä. Se on selkeän kehitystyön tulos, jossa pohjana oli niillä seuduilla puhuttu malaijin muoto.
http://en.wikipedia.org/wiki/Indonesian_language
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "4202081- 2001686
- 1521532
- 1231396
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh291216Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2571022- 114938
- 75848
- 17844
- 26715