Uskonto ja dinosaurukset +muut

Nooan arkissa oli ahdasta ja dinosaurus ei mahtunut sinne

Ihmetyttää vaan, miksi kysymyksesi on tällä palstalla eikä kretionismi-palstalla.

Minua mietityttää taas sellainen asia dinoista eli miksi tai millä tavalla varhainen ihmiskunta on saanut tietoa dinoista ennenkuin nykyinen arkeologia edes oli alkanut. Kuitenkin monien vanhojen kulttuurien kuvissa on selkeitä kuvia dinoista ennenkuin niitä lienee yhtään kaivettu esiin. Dinosaurusten olemassaolo ei ole ollenkaan uskon koetinkysymys, vaikka itse niin esitit. Vai onko sinulle tullut mieleen sellainen asenne, että dinojen olemassaolo jotenkin mitätöisi uskon Jumalaan?

Miten kansojen ja kulttuurien perimätiedoissa on dinojen kuvia? Uskotoivo ja rakkaus-keskusteluissa eräs on tehnyt koostettakin näistä kuvista ja täytyy sanoa, että vähemmän niissä tulkinnoissa on käytetty mielikuvitusta kuin luunpalan löytämisestä on luotu "puuttuvia lenkkejä" lajien välille. Kuvat on siellä nähtavissä, joten en kopsaa niitä tänne. On kovin vaikea esittää syytä, miksi vanhoissa kulttureissa on perimätietona kulkenut dinosaurusten kuvia. Osaatko sinä selittää syyn?

Evoteoria perustuu käsitykseen sattumasta ja ketjuista sattumia. Kreationismi taas perustuu suuren älyllisen olemuksen luomaan maailmankaikkeuteen. Kummallakin käsityksellä on omat vahvat perusteensa. Veikkaisin, että romutetusta autosta ei sattuman kauttakaan tule itsestään autoa enää. Se ehtisi ruostua olemattomaksi ennen uudelleen järjestelyään. Kyllä sitä uudelleen koottaessa tarvitaan Älykästä suunnittelijaa eli tässä tapauksessa ihmistä. Käsittääkseni et usko ainakaan sattuman korjaavan autoa entiselleen.??

Ennen oli ihmiskäsitys toinen ja uskontoa käytettiin maallisen mahdin välineenä kuin USAn presidentin vaaleissa nykyään. Tuntenet sanonnan: Cuius regio, eius religio. Uskonto ja omistus oli liitetty tiukasti yhteen ja sen perusteella moni katsoi oikeutuksekseen toimia vastoin nykyisiä ihmisoikeuksia ja - käsityksiä. Nykyisin en ole tavannut yhtään sellaista kuolemanpartiota, joka ihmisiä pakottaa kirkollisveronsa maksamaan. Ei ollut kyllä esi-isänikään tavannut sellaisia.

Uskonto ja sota on usein kompakysymyksenä, jolla pyritään vastaaja saamaan kompastumaan omaan näppäryyteensä. Älä tapa- käsky kuuluu kristinuskon peruskäskyihin, vaikka sama elämän kunnioitus on toki monessa muussakin kulttuurissa. Sotajoukkoja taisteluun lähetettäessä joukkoja pitää tietysti siunata, jotta voisivat selvitä ja varjeltua niiltä kauheuksilta, joihin epäonnistunut politiikka on maan johtanut ja pakottanut syyttömät sotilaat taisteluihin. Vai olisiko parempi jättää miespoloiset siunaamattakin ja lähettää heidät vain taisteluun tunteettomasti? Sotaa harva on siunannut, koska kiroushan se on ihmiskunnalle kautta historian ollut. Osoitus ihmisen kyvyttömyydestä ratkaista ongelmat puhumalla. Molemmin puolin linjaa ovat papit siunanneet murheellisia miehiä, että säästyisivät sodan kauhuilta ja äkkinäiseltä kuolemalta. Onko sotaan osallistuneiden siunaaminen mielestäsi sodan puolustamista?

Suurista vesieläimistä Valaat ovat jääneet elämään vedenpaisumuksen jälkeen!

raamatun kääntäjät eivät ole kääntäneet dinoja, krokoja ym, vaan ovat muuttaneet ne muiksi elukoisksi, joihin pystyivät itse uskomaan. Vanhassa raamatussa ne ovat. Se teoria jota meille kaikille koulussa opetetaan on virheellinen ja sen tietää itse monkey teorian ja ajanmittaamisen mullasta keksineet.
Kerrostumatkin syntyneet tulvasta. Samanlaisia kerrostumia syntyy kokoajan, eivätkä ole miljoonia vuosia vanhoja. vedenpaisumus sen sijaan aiheutti ainakin osassa maailmaa jäätymisen ja dinot kuoli. Esmi japanissa 70 luvulla vielä löytyi lihaa ja luuta oleva dino ruho merestä.