annappas sefu selvitys

että miksi kirjoitti:

poistit taas yhden ketjun joka oli pelkästään asiallinen , eikä sisältänyt kiellettyjä elementtejä? Tässä oli aloitus:

Soinilta tuli mahtikäsky
sensuroida 4.1.2008 klo 18.38

Palstaa! Edes Soinin omia sanontoja "perseeni kestää merivettä, karvaperseduunarit, puuteriperseet" jne. ei saa siteerata. Soini-diktatuuria pahimmillaan. Tällä palstalla voidaan sananvapautta rajoittaa ja väheksyä, mutta on paljon muitakin kanavia. Nyt on ilmeisesti pakko ottaa järeämmät menetelmät sananvapauden puolustamisessa käyttöön?

ja tän vastuksen poistit samalla.


Tässä sitä onkin
Kirjoittanut: anti sensuuri 4.1.2008 klo 18.44
Soinille purtavaa, ja opittavaa. Tämän sefu Soinin mahtikäskystä poisti, ja minä kapinahengessä toin takaisin.

Vuoden viimeinen kirjoitus………
30.12.2007 18.39 | Ari Kähärä | Merkinnät

Vuoden viimeinen kirjoitukseni on mietiskelyä EU-tukien ja nimenomaan maataloustukien mielekkyydestä, noin globaalisesti ajatellen. Katsoin tuossa eräs päivä tv-ohjelmaa noista EU-maataloustukien tiimoilta ilmenevistä asioista, ja nämä tuethan koskettaa meitä suomalaisiakin tuon 141.n kautta. Onko nuo tuet järkeviä, tarpeellisia tai edes eettisesti oikeutettuja, ja mikä niiden vaikutus on eurooppalaisille, ja euroopan ulkopuolisille maille.

Noilla tuillahan ensisijaisesti peitetään ylituotannon aiheuttamia kuluja, ja ongelmia. Kulujahan tulee kun tuotanto viedään sille tasolle että menot on suurempia kuin siitä saatavat luonnolliset, eli markkinoihin perustuvat tulot. Ongelmaa taas esiintyy siitä että tuota selkeästi ylimitoitettua tuotantoa ei saada niille markkinoille kaupaksi joiden varaan tuotantoa on tarkoitettu. Tuo taas merkitsee sitä että maataloustuotanto ei ole terveellä pohjalla eikä nykymuodossaan ole vastuullista kansantaloudellisesti, eikä globaalisesti ajatellen. Näitä asioita, on ehkä helpompi lähestyä esimerkkien kautta.

Esimerkki Saksasta. Saksalaisella maatalousyrittäjällä on 2000 lypsävää, hän tuottaa jokapäivä n.40,000-60,000 litraa maitoa ja joka päivä tankkiautot hakee kaiken tuon maidon. Tuo “yrittäjä” saa jokaisesta maitolitrastaan 30 senttiä tukea. TUKEA! Mitä ihmeen tukea tuollainen yrittäjä voi tarvita joka noin paljon tuottaa. Vaikka en tiedä mitä tuottajahinta saksassa on /litra, niin toimeen pitäisi tulla ilman tukiaisiakin. Miksi sitten tuota tukea maksetaan sillä tuon hirvittävän ylituotanntomaidon lopullinen määränpää on vielä alkutaipaleella. Maatalouspuolella on suomessakin ylituotantoa jota ei voida mielestäni perustellusti ymmärtää, tai hyväksyä. Tuo ylituotantohan ei ole kenenkään etu, ei normaalin maatalousyrittäjän enempää kuin kuluttajankaan etu. Tuo tukihan aiheuttaa sen että ruuan hinta on epärealistinen, ja vaikuttaa kielteisesti maatalouden ja kuluttajankin asemaan.

Suomessa puhutaan 141 tuesta ja siitä että se on säilytettävä. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että jos maataloudelle on jotain tukea maksettava, niin se on maksettava niille seuduille ja tahoille jotka sen oikeasti tarvitsevat.
Artjärven (uudella-maalla ) 400 lehmän navettaa pitävälle isännälle ei tuki kuulu, sillä jos tuollaisella elukka määrällä ei tule toimeen, niin sitten on jossain vikaa eikä ole enään rehellistä maatalousyrittämistä. Kun noiden elukoiden lisäksi on 700 hehtaaria metsää ja satoja hehtaareja peltoa, on naurettavaa jos tukia jaetaan. Tuollainen yksikkö on tuota Saksalaisen esimerkin mukaista ylituotanto toimintaa, eikä ole puolusteltavissa. Keinotekoinen ruuanhinnan edullisuus kostautuu kuluttajalle muiden maksujen kautta sillä jostain nuo tukirahatkin otetaan, eli veronmaksajan omasta kukkarosta.

Palatkaamme vielä tuohon Saksalaisen maatalousyrittäjän tuottaman maidon aiheuttamaan globaaliseen ongelmaan, sillä sen vaikutukset ovat selkeät ja tuomittavat. Tuo maito päätyy eri tuotantotapahtumien kautta maitojauheeksi, ja sen määränpää on ns. kolmannet maat. Mikä vaikutus tuolla jauheella sitten on noiden maiden ihmisille? Tuota EU-tuella kompensoitua maitoa joka on tehty jauheeksi viedään kolmansiin maihin laivalasteittain. Siellä tuon jauheen hinta on jossain paikallisella kaupanhyllyllä 40 senttiä purkki. 40 senttiä! Tuo aiheuttaa sen että noiden afrikan maiden viljelijöiden oma maidontuotanto jää kauppaamatta, koska tuo maitojauhe on halvempaa ostaa. Toisin sanoen EU.n ylituotantokoneisto ja sen ylläpitäjät, rikastuvat jälleen kolmansien maiden köyhyydellä.

Tuo sama ongelma on mm. vihannesten ja riisin ja perunoiden kanssa. Hollannin ylituotantokoneisto tuottaa niin paljon tomaattia ja sipulia, että se on ottanut johtavan markkinaosuuden kolmansien maiden markkinoista . Monen muun viljelukasvin kohdalla on sama asia. Myös kalastuelinkeino on EU.n toimesta otettu haltuun, sillä Espanjalaiset kalastuslaivastot käy ryöstämässä rannikot tyhjäksi ja jättävät nuo kalastuksesta tähän saakka elinkeinonsa hankkineet afrikkalaiset kalastajat tyhjän päälle. kaiken huipuksi nuo tehokalastukseen erikoistuneet laivastot tuottavat kalaa yli euroopan markkinoiden, ja tuo kala mikä on haettu tuolta afrikan rannikolta palautuu sinne valmiina tuotteena. Kolonialismi on saanut uudenmuodon, ja uudenlaiset kasvot. Tuo kolonialisti hymyilee ja itkee yhtäaikaa. Hymyilee kun tavara lähtee EU.sta, ja itkee kun köyhä Afrikkalainen tulee hakemaan EU.sta työtä. Työtä joka hänellä Afrikassa oli, ja jonka menetti.

Ari “KÄDE” Kähärä

Helsinki


Kerro millä oikeudella tai kenen kehoituksesta poistat ko. viestit. Ylläpito ei sinulle noita ohjeita ole antanut, ja toistuvasti syyllistyt mielivaltaiseen sanavapuden riistoon. Asia ei jää tähän. Viestit on dokumentoitu ja saatetaan kirjallisina eniron/suomi 24.n ylläpidon tietoon ja vaatimuksella sinun poistamiseksi. Kyseinen vaatimus ei liene ainut, sillä muillakin palstoilla on samanlaisia vaateita olemassa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä