ällikällä lyöty ja erittäin vihainen, kun kuuli tuosta SPD:n sisäisestä tyytyväisyyskyselystä, missä hän sai peräti 94:n prosentin tyytyväisyyttä ilmaisevan lukeman, hänen kykyynsä hoitaa presidentin tehtäviä.
Hän oli erittäin vihainen niille 6:lle prosentille luopioista jotka ovat aikoja sitten ymmärtäneet asioiden oikean tolan, eivätkä olleetkaan samaa mieltä jota puolueen johto oli käskenyt olla.
On kuultu huhuja, että hän olisi repinyt pelihousunsa ja syönyt jopa lippalakkinsakin kun Taloustutkimuksen kyselyn tulos julkaistiin, jossa tyytyväisiä olikin enään 35 prosenttia.
Hän oli erittäin vihainen niille 6:lle prosentille luopioista jotka ovat aikoja sitten ymmärtäneet asioiden oikean tolan, eivätkä olleetkaan samaa mieltä jota puolueen johto oli käskenyt olla.
On kuultu huhuja, että hän olisi repinyt pelihousunsa ja syönyt jopa lippalakkinsakin kun Taloustutkimuksen kyselyn tulos julkaistiin, jossa tyytyväisiä olikin enään 35 prosenttia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...juoksemaan maratoonia Arajärven kanssa. Ja veronmaksajat maksavat tuonkin hölmöilyn!
Ei ole tosin kuulunut paluusta mitään. Jospa Arajärvi jättikin sen sinne luostarisaareen munkkien muonittajaksi!
Toivotaan.
Ei taida luetunymmärtäminen ja yhteenlasku olla sun vahvimpia alojasi?
No, voiko Suomen kansan tyhmimpään 2,5%:in kuuluvalta muuta odottaakaan.
Taloustutkimus Oy:n raportti: 1000 asiantuntija-vastaajaa:
Asiantuntemus politiikassa 44% kannattaa
Kyvykkyys politiikassa 40% "
Ulkopolitiikan hoito 21% "
Keskiarvo 35% kannatus
kelmani tarkastaa yleensä joku koulun käynyt ja tarvittavat taidot omaava henkilö.
Tässä tapauksessa tarkastajana näyttää olevan vuorossa tuo nimimerkki " näin "
Näin se etenee...............................>>>>
En tiedä oletko oikeasti TYHMÄ vai vain pelkkä naurettava populisti, mutta ko. tutkimus käsitteli luottamusta poliitikkoihin. Jokaiseen kysymykseen oli annettu vaihtoehdot, joista vain yhden sai valita ja nuo prosentit ovat siis Haloselle annetut äänimäärät. Ainakin asiantuntemuksessa ja kyvykkyydessä hän sai ylivoimaisesti eniten ääniä.
Olet todellinen ääliö!
Näinkö paljon suo risoo tuo tutkimus?
Siis: (Taloustutkimus Oy)
Kysyttiin 1000 asiantuntijalta, mitä mieltä he ovat Halosen sopivaisuudesta presidentiksi.
Vastaukset prosentteina:
Asiantunteva politiikko 45% hyväksyi
Kyvykäs politiikko 40% "
Ulkopolitiikan hoito 21% "
Keskiarvo Halosen sopivaisuudesta tasavallan presidentiklsi 35%
Ottaako noin koville tutkimuksen tulos.
Vai 94% kannatus! Pummeilta ja työttömiltä Helsingin Söörnäisistä Kalliosta, Jakomäestä, Kontulasta ym. Halosen "ystäviltä".
Ottaa se kommunistille koville!
Klikkaas taas täältä ulkolaisten mietelmät Halosesta:
http://org.utu.fi/tyy/tyl/2000/5/irkkumus33.htm
Oletkin todellinen imbesilli siis.
Mikko, oman logiikkasi mukaan voit olla tyytyväinen: viime päivien trendin mukaan jo ensi viikolla Halosen suosio on 0% ja sitten menee jo pakkasen puolelle. Tämä siis sun oman logiikkasi mukaan!
Jos näin ei tapahdu, niin vika on sitten lahjotussa mediassa, ei suinkaan sinun älyssäsi ja tiedoissasi. Olet tosi ansiokkaasti esitellyt lukijoille tilastotieteen menetelmiä, otoksen poimintaa perusjoukosta ja muita tilastollisten johtopäätösten ja analyysien tekemistä. Kaikesta käy ilmi, että asialla on todella kovan luokan ammattilainen tutkimustyössä.
kommenteissani epäillyt sitäkin, että seuraaviin vaaleihin mennessä Tarjan suosio nousee jopa huimiin 505,3 prosenttiin. Jos Gallup Oy jatkaa kyselyjä, eiköhän tuokin ole mahdollista. Bresneviäkin kannatti peräti 110 prosenttia entisessä neuvostoliitossa.
Asiallisesti ottaen. Kuka pöljä uskoo, että 94 prosenttia suomalaisista olisi tyytyväisiä Halosen tapaan hoitaa presidentin tehtäviä?
Miten se ylipäätään olisi mahdollistakaan kun emme tiedä murtoosaakaan siitä mitä tuo " huippusuosittu täti " puuhastelee?
Täytyy muistaa, että Halosen kannatus tangokuningattareksi on nolla. Samoin vuoden mieheksi puhdas nolla. Lisäksi hän ei sijoittunut lainkaan Cannesin elokuvajuhlilla.
Näyttää siis, että Halosen suosio on peräti nollissa sekä ulkomailla, että kotimaassa.
P.s. Ethän muuten Mikko nolaa itseäsi täällä omalla nimelläsi?
Pyrin avaamaan tosiasioihin perustuvia keskusteluja. Demareille se ei tunnu olevan kovinkaan mieleistä. Täällä on sikäli kiva " meltota " kun vastus on melko köyhää ja yksioikoista. Tuo demareiden savikiekko on kuunneltu jo niin moneen kertaan, että kohta osaan sen ulkoa.
Miksi huolestut nimestäni ? Montako Mikko Bernhardia tunnet ? Missä Tällainen Mikko Bernhard mahtaa liikkua ? Turha huoli, koska se mitä kirjoitan kestää päivänvalon ja sitäpaitsi ei nimi miestä pahenna jos ei mies nimeään.
"Pyrin avaamaan tosiasioihin perustuvia keskusteluja."
************************
Hei, Mikko B.
Tällä palstalla kirjoitusten taso ja niissä esitettävät "tosiasiat" eivät todellakaan häikäise. Mikko B. yhdistelee erilaisia galluppeja - milloin yhteenlaskulla, milloin vähennyslaskulla ja myös jakolaskulla - vailla minkäänlaista tietoa kyselytutkimusten laadinnasta ja tulosten tulkinnasta.
Tiedoksi, Mikko B. Perussääntö kyselytutkimusten tulkinnassa on: Erilaisia kyselyjä ei voi, eikä saa verrata keskenään. Ainoa vertailukelpoinen on kyselytutkimus, joka on tehty täsmälleen samanlaisilla kysymyksillä, samanlaisilla vaihtoehdoilla ja otos on poimittu perusjoukosta tilastotieteellisin metodein.
Niinpä eri mediat tilaavat säännöllisesti (3-5 kertaa vuodessa) samalta tutkimuslaitokselta jonkin gallupin. Ainoa tilastotieteellisesti perusteltu ja vertailukelpoinen tieto saadaan, kun saman kyselytutkimuksten tuloksia verrataan toisiinsa pidemmän jakson aikana. Näin voidaan esittää tietyssä "haarukassa" esim. puolueiden ja/tai presidentin kannatusarviot.
Täysin erilaisten kyselytutkimisten numerojen vertailu on poliittista kesäteatteria, ei mitään muuta. Tämä tosiasia ei muutu yhtään miksikään poliittisesta kiihkosta, jossa sanotaan, että tutkimukset on laadittu "sisäpiirissä" tai tulokset vääristelty. Minä kuitenkin kerroin tutkimusalan ammattilaisena, vailla mitään poliittista kytkentää, millä edellytyksillä eri gallup-tutkimuksia voi verrata toisiinsa.
Nimimerkki "rrrr" ilmeisesti tarkoittaa tuolla vuodatuksellaan, että ainoastaan ne gallupit, jotka demarien vallassa oleva Helsingin Sanomat julkaisee ovat laillisia. Gallupit, joiden kyselyt demaritoimittajat esittävät Helsingissä työläiskaupunginosiin, jolloin vastaukset hipoavat 100% kannatusta Haloselle.
Muunlaiset gallupit ovat ilmeisesti hänen mielestään vääriä ja väärin tehtyjä, kuten entisen palopäällikön huurahdus: Väärin sammutettu.
kertoa minulle sen, miten on mahdollista, että Suomen Gallup Oy:n tekemän kyselyn tuloksena ilmoitetaan. "Tarja Halosen tapaan hoitaa presidentin tehtäviä on 94 prosenttia suomalaisista tyytyväisiä"
Jos viitsit vähänkään lueskella näitä sivuja niin " ammattimiehenä " voit tulla yhteen ja ainoaan lopputulokseen, tuo 94 prosentin väite on täyttä puppua. Enkä sano edellistä " minkäänlaisen poliittisen kiihkon vallassa".
MB kirjoitti puhdasta paskaa, Maineesi palautuksen voisit aloittaa tuomalla
kaikkien nähtäville tutkimuksissa esitetyt kysymykset.
Sinua kehotan lukemaan demarimyönteisiä lehtiä joista itse olen saanut virikkeen näille jutuille. Uuutistarjonta on ollut myös ihan kiitettävää joten kysymykset ovat olleet niissä esillä.