Ikoolan toiminta on ollu hyvää...kalusto uutta sekä ajanmukaista ja laitteisto asianmukaista.Jotain täytyy olla vialla , koska tarjouskilpailu piti laittaa. Sitä ei vaadi
EU..sitä ei vaadi mikään muukaan taho.. yhteiskunnassa...Lapua sen kai itse vaati.Kertokaa mielipiteitänne...mikä mättäsi..
Jos tiedättee kertokaa....
Nimim. "vielä terve"
EU..sitä ei vaadi mikään muukaan taho.. yhteiskunnassa...Lapua sen kai itse vaati.Kertokaa mielipiteitänne...mikä mättäsi..
Jos tiedättee kertokaa....
Nimim. "vielä terve"
Vastaukset 21
Vanhimmat
niin saat tietoa
pyörittelyä eestaas ilman mitään erityistä faktaa.
Olihan siellä jopa linkki perusturvalautakunnan pöytäkirjaan 28.11.2006. Lue sieltä.
Perusturvalautakunnan pöytäkirjasta alempaa asia selviää. Ikolan sopimuksen irtisanominen ja kilpailutuksen aloittaminen taisi alkaa tilintarkastajan havainnosta. Yritysmaailmassa irtisanomisen syy olisi sanottu suorempaa ja yrittäjän tarjousta ei olisi käsitelty ollenkaan. Mutta nyt olikin kyseessä julkinen sektori.
Voisko joku puolueeton sielu kirjoittaa jonkunlaisen riittävän selkeän yhteenvedon tästä sairaankuljetusongelmakeskustelusta. Itselle ei ole vieläkään selvää kuka se konna tässä näytelmässä oiken on?
Perusturvalautakunnan kokouspöytäkirja 28.11.2006 kertoo asiat. Lue se, niin ei tarvitse kysellä.
Päytäkirjat sanoo yhtä.
Todellisuus on toista.
Tässä tapauksessa aivan varmasti todellisuus ei vastaa pöytäkirjoja koska asian pyörittely tässä mittakaavassa on ollut mahdollista. Tai sitten. Lapualaiset ovat harvinaisen sakeasti ajattelevaa ja jääräpäistä sakkia. Mikä sekin voi olla totta.
sanomaan, mutta tämä ainakin on kiistatta totta. "Lapualaiset ovat harvinaisen sakeasti ajattelevaa ja jääräpäistä sakkia."
Siinä pöytäkirjassa asia suoraan lukee ja asia johti toimenpiteisiinkin. Jos ei virallisia asiapapereita uskota, niin mihinkä tämä yhteiskunta sitten perustuu?
Asiakirjoissa lukee faktat ja turha jatkaa moista asian vääntelyä. Eihän tämä vätvöminen lopu ikinä, jos sinunlaiset arvailijat jatkaa jossittelua. Ehkä siinä myös syy keskustelun kestoon.
Mikä se fakta on?
Väännä rautalangasta sellaiselle, jolla ei ole osaa, ei arpaa, koko homman kanssa, eikä viitseliäisyyttä ruveta lukemaan pöytäkirjoja, vaikka vähän kiinnostaa tämän kalabaliikiin olemus.
Jos et itte viitti tietoa hakia :
selvitysten perusteella on
tullut ilmi, että kaupungin vuokraaman sairaankuljetusajoneuvon osalta
toiminta ei ole vastannut kokonaisuudessaan sitä, mitä alunperin on ollut
tarkoituksena. Kaupungin kustannettavaksi tulevien laitossiirtojen ym.
kuljetusten lisäksi vuokratulla sairaankuljetusajoneuvolla on ajettu ns.
hälytysajoja, jotka kuuluvan sairausvakuutuslain piiriin ja joista yrittäjä on
laskuttanut asiakkaalta omavastuuosuuden ja Kelalta liikenne- ja viestintäministeriön
hyväksymän taksan mukaiset korvaukset. Kuitenkin myös
tällöin sairaankuljetusajoneuvon henkilökunta eli sairaankuljettajana toimiva
sairaanhoitaja sekä avustava henkilö ovat olleet kaupungin palveluksessa.
Tilintarkastaja on kertomuksessaan
todennut, että Lapuan sairaankuljetus on käyttänyt kaupungin terveyskeskuksen
henkilökuntaa työaikana omiin ajoihinsa ja hän pitää kohtuullisena,
että kaupunki perii yhtiöltä henkilökunnan käytöstä aiheutuneet
kustannukset. Lisäksi hän suosittelee kertomuksessaan, että ostopalvelusopimus
ensihoito- ja sairaankuljetuspalveluista sekä sairaankuljetusauton
vuokrasopimus irtisanotaan.
Noin selvästä asiasta on pitänyt tälläinen vääntö järjestää. Aika sakiaa sakkia.
(Tietysti tuo kaikki on voinut tapahtua monen osapuolen "siunauksella" ja olla ollut vakiintunut "käytäntö", joka piti jostain syystä lopettaa. Mutta antaa olla. Ei kiinnosta enempää. Kunhan ei toistu.)
Nyt tänne on vielä ilmestyny kirjoittelemaan pari rautalangasta vääntäjää, jotka ei varmaan tunnista rautalankaa, vaikka se vastaan kävelisi.
Eikö täällä saa keskustella selvistä asioista?
Pakko vastata viestiisi, kun ei sisällä faktaa! Suomessa sovellettava lainsäädäntö(Hankintalaki) on EU direktiivien mukainen, mutta soveltamisalaltaan sikäli laajempi, että Suomessa laki velvoittaa kilpailuttamaan kaikki hankinnat. Siten kilpailutettavia hankintoja
ovat kaikkien toimialojen hankinnat
- myös sosiaali- ja terveydenhuollon
palvelut. Laki julkisista hankinnoista
(1505/92, tarkistukset: 1532/94 ja
1247/97) koskee valtion ja kuntien viranomaisia
sekä muita laissa määriteltyjä julkisia hankintayksiköitä. Hankintalain 7 § 1 momentin mukaan hankinta on tehtävä mahdollisimman edullisesti.Tälläistä faktaa löytyy helposti googlettamalla kuntatyönantajan julkaisusta jo vuodelta 2003.
Kahden päivän viestit poistettu, voiko näin tehdä oikeusvaltiossa, ja vieläpä kun niissä oli tosi faktoja???Kuka vastaa??
Kyllä paneekin ihmettelemään. Joku tämän kiistan asianosaisista tunsi olonsa niin tukalaksi, että jollain käsittämättömällä tavalla ja verukkeella sai viestit poistetuksi.
Tämä vain vahvistaa epäilyjäni, että juttu ei ollut alkuunkaan sellainen, miltä se oli saatu näyttämään.
Te, jotka tiedätte jotain, pöyhikää lisää.
Aloittakaa vaikka alusta!
Sananvapauden riistoa sanon minä. Kyllä tämä Lapua on kumma paikka. Lapuan Sanomat valikoi hyvin tarkkaan mitä kirjoittaa ja nyt vielä suomi24 palstaakin sensuroidaan. Ihan faktoja täällä on käyty läpi, kestävät varmaan päivänvaloa nämä asiat.
nyt varmaankaan johdu siitä että kun kyse on Lapuasta niin sitten sensuroidaan. Ihan sama jos keskustelu tapahtuisi Inarissa tai Ilmajoella.
Härskiähän tämä on mutta se ei riipu paikkakunnasta.
ja poistatti ne. (Tuskin olis poistettu Suomi24:n Inari-sivulta, jos sellainen on olemassa.) Sellaista sattuu, vaikka mitään keskustelusääntöjä ei olisi edes rikottu. Ei poistamisessa välttämättä logiikkaa ole.