"Tuomioja kertoi liittyneensä Skepsikseen, koska on itse rationaalisen, historiallisen, ei-idealistisen maailmankatsomuksen ja humanistisen elämäntavan kannattaja"
Tuomiojan lausunto on kestämättömällä pohjalla. Humanistis-yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat ovat aina olleet rationalistis-tieteellisen maailmankatsomuksen vastustajia.
Tieteellis-rationaalista lähestymistapaa ei perinteisesti edusta humanismi, vaan matemaattis-luonnontieteelliset tieteenalat.
Oikeasti tieteen edustajia ovat Harvardin, Yalen yliopistot, Kalifornian yliopisto, MIT ja muut pääasiassa yksityiset yliopistot ja tutkijaryhmät, eli sellaiset tahot joita Tuomioja humanismineen vastustaa.
Tuomiojan lausunto on kestämättömällä pohjalla. Humanistis-yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat ovat aina olleet rationalistis-tieteellisen maailmankatsomuksen vastustajia.
Tieteellis-rationaalista lähestymistapaa ei perinteisesti edusta humanismi, vaan matemaattis-luonnontieteelliset tieteenalat.
Oikeasti tieteen edustajia ovat Harvardin, Yalen yliopistot, Kalifornian yliopisto, MIT ja muut pääasiassa yksityiset yliopistot ja tutkijaryhmät, eli sellaiset tahot joita Tuomioja humanismineen vastustaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
sitten on näitä leikkitieteitä.
pseudo-tieteet = humanismi¨
naistutkimus
sosiologia
psykologia
kasvatustieteet
.
.
.
Naistutkimus on kyllä totaalista skeidaa jonka saisi heivata pihalle yliopistoista. Eihän se edes yritä olla tiedettä, vaan avoimen poliittista feminismiä! Muuten humanistiset tieteet eivät kyllä ole ristiriidassa matemaattis-luonnontieteellisten alojen kanssa, näin yleisesti ottaen. Jos jokin ala on, se on sitten mitä ilmeisimmin huuhaata.
t: ehdotonta tasa-arvoa kannattava antifeministi
Humanistiset tieteet on akatemian laitos joka perustuu siihen että rahanahneet akateemisesti koulutetut huijarit kuppaavat rahaa veronmaksajilta. Humanismin ainoa "tieteellinen" tarkoitus on perustella omaa olemassaoloaan niin että he voivat jatkaa verotuksesta hyötymistä.
Jo loksahti leuka. MInä kun olen ehdotonta tasa-arvoa kannattava feministi!
Missä me ollaan menty ristiin?
***
Tuomioja yskii sammakoita, mutta kun kirjoitat, että
"Tuomiojan lausunto on kestämättömällä pohjalla."
ja
"Tieteellis-rationaalista lähestymistapaa ei perinteisesti edusta humanismi, vaan matemaattis-luonnontieteelliset tieteenalat",
niin tarkennettakoon kuinka Tuomioja kannatti humanistista elämäntapaa. Sen tilalle en osaa mieltää matemaattis-luonnontieteellistä elämäntapaa.
kyse ei elämäntavasta vaan ajattelu-tavasta.
ei kannata tarttua lillukan varsiin
yksilöt pystyvät opiskelemaan humanistisiakin tieteitä turmeltumatta humanistisesta ajattelutavasta.
Lisäksi olen aika varma, että jotkut historioitsijoiden esittelemät vuosiluvut pitävät paikkansa.
Aina kun rajoilla liikutaan, voidaan hassutella rajanvedoilla, aivan kuten lentoemännätkin, jotka vielä muutama vuosi sitten olivat sikäli akateemisia että kuuluivat akavaan nykyisen SAK:n sijaan. Suotakoon humanismin puutteeni minulle anteeksi, kun en nyt millään tuota historiallista vuosilukua muista.
P.S. Elweni, joskus historijoitsijat ovat tavoittaneet totuudesta paljon sellaistakin mitä vain eivät ole voineet hyväksyä.
historiantiede, kielitieteet yms eivät ole humanismia siinä merkityksessä mikä tämän keskustelun kannalta on relevanttia. ne ovat humanismia vain akateemisen formalismin mukaan.
humanismia edustavat ennenkaikkea yhteiskuntatieteet ja psykologia jotka suomessa ovat propagandistista epätiedettä
Kun joku puhuu lillukanvarsista, tämä on havaintojeni mukaan joskus ainakin ollut opettajan ammatissa. Miksiköhän juuri tämä ilmaisu on sikäläisten suosiossa...? Arvelen, ettet kuitenkaan ole ainakaan äidinkielenopettaja.
akateemisen formalismin mukaan en olisi ehkä koskaan oppinut, että hokkuspokkus tulee latinan sanoista hoc est corpus meum.
Mitä käytännön hyötyä on matemaattis-luonnontieteellisistä opinnoista keskustelussa hihhulien kanssa? Kysyn vaan.
fysiikka on se tieteen osa-alue joka tutkii hihhulien esittämiä väitteitä
mitä hyötyä olisi humanistisesta koulutuksesta keskusteltaessa hihhulien (tai ylipäätään kenenkään) kanssa?
valistuksesta huolimatta kirjoittaa palstalle sadannenkin kerran oman versionsa termodynamiikan toisesta pääsäännöstä?
Parempi on kertoa niille hokkuspokkuksesta.
Ja piliokkuksesta, eli Pyhän Hengen elämän alusta.
"valistuksesta huolimatta kirjoittaa palstalle sadannenkin kerran oman versionsa termodynamiikan toisesta pääsäännöstä? "
Silloin hän on päässyt samalle tasolle humanistin kanssa.
esittämiin väitteisiin suhtautua millään tavalla?
kenenkään väitteeseen suhtautua millään tavalla? Tarvitseeko matematiikassa käytettyyn termiin "ääretön" suhtautua jollaintapaa?
Mutta toki matemaattis-luonnontieteellisistä opinnoista on hyötyä muilla elämän alueilla, kuin keskustelussa hihhuleiden kanssa.
ikinä sanottu luennoilla tai harjoitustöissä, että "tässä on hihhulien esittämä väite, tutkitaanpa nyt sitä".
olin tosin vain sivuaineopiskelija..
Kaverillani on yritys. Hän kertoi kuinka kuumana kesäpäivänä konttorissa meni tuuletin meni rikki, jolloin hän onneksi sai hätiin palkattua humanistin heiluttelemaan käsiään.