Superministeriössä pohditaan Fingridin haltuunottamista.
Miten tällainen toimenpide toteutetaan Kansantaloudellisesti edullisimmin?
Onko ehdotuksia?
Omina ehdotuksina ovat:
1. Kiinteistöt, saatavat ja velat sekä varat siirretään esim. Ministeriön taseeseen. Työntekijät jatkavat vanhojen sopimusten pohjalta. Johtoryhmä samoin.
2. Kiinteistöt, saatavat ja velat sekä varat siirretään esim. Ministeriön taseeseen. Työntekijät jatkavat vanhojen sopimusten pohjalta. Johtoryhmä pidätetään ja asetetaan syytteseen vehkeilystä Kansaa vastaan. Syytteen vaatimuksena Kansan vastaisten hinnoittelu päätösten korvaaminen Kansalle täysimääräisenä ja ehdoton vankeustuomio 3 - 8 vuotta Siperiassa Hodorkovskin sellissä.
Onko parempia vaihtoehtoja?
Miten tällainen toimenpide toteutetaan Kansantaloudellisesti edullisimmin?
Onko ehdotuksia?
Omina ehdotuksina ovat:
1. Kiinteistöt, saatavat ja velat sekä varat siirretään esim. Ministeriön taseeseen. Työntekijät jatkavat vanhojen sopimusten pohjalta. Johtoryhmä samoin.
2. Kiinteistöt, saatavat ja velat sekä varat siirretään esim. Ministeriön taseeseen. Työntekijät jatkavat vanhojen sopimusten pohjalta. Johtoryhmä pidätetään ja asetetaan syytteseen vehkeilystä Kansaa vastaan. Syytteen vaatimuksena Kansan vastaisten hinnoittelu päätösten korvaaminen Kansalle täysimääräisenä ja ehdoton vankeustuomio 3 - 8 vuotta Siperiassa Hodorkovskin sellissä.
Onko parempia vaihtoehtoja?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siten täydennettynä että mukaan otetaan todelliset syylliset Vastaajasta ja muista Vihreistä Hassista alkaen, ja ne kaikki asetetaan syytteseen vehkeilystä Kansaa vastaan. Syytteen perusteluna on Kansan vastainen juonitelu Venäjän ja GP:n kanssa vuonna 1993 ja sen seurauksena syntynyt sähköpula, mikä tosiasiassa on syypää Fortumin syntymiseen ja hintakeinotteluun. Syytteen vaatimuksena on juonittelun tuottamien haittojen korvaaminen Kansalle täysimääräisenä ja ehdoton vankeustuomio 3 - 8 vuotta Siperiassa.
Kuulostaako tuo minun ehdotukseni, joka sai kannatusta hieman kopioidulta?
En haluaisi nyt mitenkään tulla syytetyksi plagioinnista näissä tuomiojutuissa.
Ensinnäkin: a. Tuomio tiedetään jo etukäteen - ennen oikeuden käyntiä.
b. Vehkeily kansaa vastaan. Missä maassa tuomittiin joitakuita aikoinaan "vehkeilystä kansaa vastaan". Oliko Kiinassa?
ei suomi voi ottaa mitään kansainvälistä yhtiötä itselleen ei rahkeet kestä sori vaan.
venäjällä tai siis Suomessa, oliko se nyt Koivistossa kansainvälinen yhtiö oli sijoitanut rahtiterminaalin laituri/satamarakenteisiin omaa kansainvälistä (lue: ei venäläisten) rahaa. Sitten eräänä aurinkoisena päivänä venäläiset (lue: venäjän valtion edustajat) tunkeutuvat alueelle ja käytännössä pakottavat Suomalaiset pois alueelta. Rakenteet, kiinteistöt otettiin venäläisten haltuun.
Sama voidaan tehdä Suomessa sijaitseville rakenteille ja kiinteistöille. Sehän on jo todistettu, että mitä isot edellä - sitä pienet perässä.
Onhan Suomi sentään käytännössäkin oikeusvaltio.
Pääoman sijoittamisessa Suomeen ei ole muita riskejä kuin markkkinavoimien normaalit riskit.
juristit aina syitä keksii. Hallitushan voi esittää Eduskunnalle Fingridin kansallistamisesta ja äänestyksen jälkeen se on lainvoimainen.
Lait ovat ihmisten tekemiä. Oletkos sitä oivaltanut?
Sähkön pitää olla kallista, kahdestakin syystä. Halpaa sähköä kuluisi niin paljon, että hiilivoimaloilla pitäisi ajaa jatkuvasti täysillä. Siitä seuraisivat suuret päästöt ilmakehään.
Halpa sähkö nostaisi myös kulutuksen niin suureksi, että pienilläkin pakkasilla tuotantokapasiteetti ei riittäisi, vaan verkko ns. romahtaisi.
Tuosta syystä voimayhtiöden voittoja ei valvota, kuten jakeluverkkoyhtiöiden voittoja valvotaan.
Fingrid ottaa osansa sähkön hinnasta, mutta niin pitää ollakin.
Porkkanat eivät auta. Pitää käyttää keppiä.
et ole sisäistänyt "tuoteajattelua".
Eri sähkötuotteet voivat haluttaessa olla eri hintaisia.
Esimerkkejä hinnoista kuluttajalle:
Ydinsähkö, 190 €/MWh
Hiililauhde,588 €/MWh
Vesivoima(vanha), 85 €/MWh
Tuulisähkö min.1MW, 38 €/MWh
Tuulisähkö 225kW-1MW, 41 €/MWh
Tuulisähkö 3-20kW, 150 €/MWh
Tässä vain osa esimerkeistä. Tarkemmat arviot on tehnyt Massaschusett'in University jokunen aika sitten.
Tuottaja saa sitten jonkun muun hinnan sillä tietyt porukat, jotka korjaavat kunkin tuotantomuodon jätteitä, ottavat oman palkkansa.
Pitäisi sentään olla jalat maassa edes raha-asioissa.
Muut hinnat voivat sisältää erilaisia välillisiä kustannuksia, joista voi kinata, mutta tuo vanhan vesivoimalan sähkönhinta on todellisuudessa sadasosa listasi hinnasta.
Ei sähköä voi käytännössä korvamerkitä. Kaikki voimalat reistailevat joskus, joten Tuulisähkökin tuotetaan toisinaan kivihiilellä.
korvausenergiasta voidaan tehdä omat sopimukset. Se homma toimii.
Tiedätkö miksi joet tulvivat, joskus ja jossain päin maailmaa. Vaikka Länsi-Saksassa?
Sivu 11 ja 12 tuolta:
http://www.energiamarkkinavirasto.fi/files/Kalvoja_sahkon_hinnasta_0711.pdf
Pörssipelihän se on suurin syypää hinnoitteluun ja paineet verkkojen paranteluun (kustannuksia lisää), kun ihmisten digivehkeet on pienestä katkoksesta tiltissä.
Muuallakin maailmassa mafiosoja heitetään vankilaan.
Mitä sinä sitten vielä teet vapaalla jalalla? GP:n ja muiden suojelurahoja keräävien mafiajärjestöjen jäsenet voisi sulkea jollekin sopivalle autiosaarelle eristyksiin, niin ne eivät voisi vaarantaa länsimaisten demokraattisten yhteiskuntien toimintaa.