Jos otetaan viimeiset pari tuhatta vuotta niin mikä on suomalaisten merkitys maailman, Euroopan tai edes pohjois-Euroopan historian kannalta?
Entä viimeiset sata vuotta, Suomi ollut isojen poikien pelipöydässä, jättänyt jälkensä jopa maailmanhistoriaan?
Kai ulkomailla suomalaisten uroteot tiedetään, Paavo Nurmi, maailman paras juoksija, talvisodan 105 kunnian päivää, erillissotamme Neuvostoliittoa vastaan, emme olleet natsien liittolaisia, viisas ja ovela idänpolitiikkamme sodan jälkeen aina 1990-luvun alkuun?
Entä viimeiset sata vuotta, Suomi ollut isojen poikien pelipöydässä, jättänyt jälkensä jopa maailmanhistoriaan?
Kai ulkomailla suomalaisten uroteot tiedetään, Paavo Nurmi, maailman paras juoksija, talvisodan 105 kunnian päivää, erillissotamme Neuvostoliittoa vastaan, emme olleet natsien liittolaisia, viisas ja ovela idänpolitiikkamme sodan jälkeen aina 1990-luvun alkuun?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan ratkaiseva! Ilman suomalaisia urhoja marsilaiset olisivat vallanneet Kalevalan jo 4000 vuotta sitten. Seuraavaksi suomalaiset johti pydamidien rakentamista ja työmaan turvallisuutta, Kaikki maailam 7½ ihmettä ovat suomalaissotilaiden rakentamia ja vielä suomalaiset suiojelivat Leniniä heinäsuovassa 106 päivää.
perseitä suomalaiset ovat suojanneet kautta aikojen, kun ne itse asiassa olisi pitänyt tervata.
Suomalaisten keskiaika, myytit ja todellisuus. Risto Kari, 2004, WSOY. Oli omasta mielestä ihan hyvä kirja. Siinä puhutaan Suomalaisista ei Suomesta, koska esipuheessa jo huomautetaan että Suomen valtiollinen historia alkaa vasta v. 1809. Siihea asti ollaan enimmäkseen ruotsalaisia, osa itäosista tosin kuului Novgorodin piiriin.
Pitäisi varmaan lukea kirja minunkin. Tuntuu epätodennäköiseltä, että suomalaiset olisivat säilyttäneet oman kielensä ilman, että olivat melko pitkään pysyneet varsin itsenäisiä.
Mm norjalaisissa saagoissa ilmeisesti kerrotaan Suomen kuninkaista Norjan perustajina, ja tuntuu epätodennäköiseltä että ne jutut olisivat kokonaan vain runonlaulajien keksintöä.
Tämän sivuston väitteitä en osaa varmentaa, mutta yksi näkemys tämäkin:
http://victorian.fortunecity.com/christy/32/frnjtre.html
yhteyksissä on mainittu se että kuningas ei olisi valtion vaan joukon johtaja. Kuningas "valtion" johtajana olisi vanhempaa perua. Ja kyseisen kirjan mukaan Ruotsilla olisi ollut useamman kerran tanskalainen tai norjalainen kuningas. Silloinha ne tanskalaiset Turun tuomiokirkonkin ryöstivät. Aika pitkälle olen ymmärtänyt että suomalaisten historia on Novgorodin-, Ruotsin-, Tanskan-, Norjan-, ja Venäjän historiaa. Ei noita Raumlaissi jaarituksiaka gaig ymmärrä. =)