Monivaimoisuus

Mormonismissa ja Etelä-Afrikkalaisessa zulukulttuurissa on yhteisiä piirteitä. Myös islam hyväksyy monivaimoisuuden.

Mormonit voivat noudattaa moniavioisuutta vain sellaisessa tilanteessa, jossa mormonismin
Herra Jumala haluaa herättää itselleen lisää siementä Siionissa. Uskonkappaleittensa mukaan mormonit myös noudattavat kunkin maan lakeja. On siis mahdollista, että esimerkiksi Afganistanissa tai Etelä-Afrikassa oleva mormoniseurakunta saa mormonien Herralta kehoituksen ryhtyä moniavioisiksi lapsiluvun lisäämiseksi.

Ohessa tämän päivän lehdestä monivaimoisuusasiaa:

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=66865&main=57
241034
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Vastaan itse, että minusta on, sillä se on maallisen lain kiertämistä ja ennenkaikkea Raamatun vastaista, jos ihminen tunnepuolella on moniavioinen.
Mormonimies ei arvosta naistaan tasa-arvoisena kumppanina, nainen on ainoastaan askel tikapuissa
miehen kivutessa kohti jumaluutta.

Äänestä
  • Vai etkö muista tai haluatko olla ottamatta huomioon, että VT:n vanhurskailla patriarkoilla oli monta vaimoa?

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Vai etkö muista tai haluatko olla ottamatta huomioon, että VT:n vanhurskailla patriarkoilla oli monta vaimoa?

    Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja antanut ihmiselle halun liittyä toiseen ihmiseen. Syvimmillään tämä halu tyydyttyy avioliitossa, jossa mies ja vaimo tulevat Raamatun mukaan yhdeksi lihaksi (1. Moos 2:24). Tämä tarkoittaa sitä, että he rakastavat toisiaan ja haluavat jakaa koko elämänsä iloineen ja suruineen toistensa kanssa. He tulevat yhdeksi lihaksi myös saadessaan yhteisiä lapsia.

    Puolisot voivat kiittää Jumalaa toisistaan, sillä kristillisen käsityksen mukaan Jumala on liittänyt puolisot toisiinsa: "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt 19:6). Elinikäiseksi solmittu avioliitto tarjoaa turvallisuutta ja jatkuvuutta koko perheelle. Erityisesti lasten turvallisuuden tunteelle on tärkeää, että he voivat luottaa siihen, että vanhemmat ovat sitoutuneet toisiinsa ja koko perheeseen.

    Äänestä

  • Antti V. Piiterinen kirjoitti:

    Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja antanut ihmiselle halun liittyä toiseen ihmiseen. Syvimmillään tämä halu tyydyttyy avioliitossa, jossa mies ja vaimo tulevat Raamatun mukaan yhdeksi lihaksi (1. Moos 2:24). Tämä tarkoittaa sitä, että he rakastavat toisiaan ja haluavat jakaa koko elämänsä iloineen ja suruineen toistensa kanssa. He tulevat yhdeksi lihaksi myös saadessaan yhteisiä lapsia.

    Puolisot voivat kiittää Jumalaa toisistaan, sillä kristillisen käsityksen mukaan Jumala on liittänyt puolisot toisiinsa: "Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt 19:6). Elinikäiseksi solmittu avioliitto tarjoaa turvallisuutta ja jatkuvuutta koko perheelle. Erityisesti lasten turvallisuuden tunteelle on tärkeää, että he voivat luottaa siihen, että vanhemmat ovat sitoutuneet toisiinsa ja koko perheeseen.

    mutta miksi sivuutat kysymyksen VT:n moniavioisuudesta? Oletko ajatellut siltä kannalta, ettei taivas tuntuisi taivaalta eli hyvältä paikalta, jos toisiaan rakastavat puolisot eivät voisi olla enää yhdessä?

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Vai etkö muista tai haluatko olla ottamatta huomioon, että VT:n vanhurskailla patriarkoilla oli monta vaimoa?

    Moneenko entiseen vaimoosi sinut on sinetöity? Kaikkiin kolmeen?

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    mutta miksi sivuutat kysymyksen VT:n moniavioisuudesta? Oletko ajatellut siltä kannalta, ettei taivas tuntuisi taivaalta eli hyvältä paikalta, jos toisiaan rakastavat puolisot eivät voisi olla enää yhdessä?

    Ja sinusta taivas ei tuntuisi taivaalta ilman haaremia?

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Vai etkö muista tai haluatko olla ottamatta huomioon, että VT:n vanhurskailla patriarkoilla oli monta vaimoa?

    mutta lähi-itä 3000 vuotta sitten oli paikka jossa naisilla ei ollut oikeuksia, miehet omistivat naiset, isinä, veljinä tai miehinä. Aviomies hepreaksi on ba'al, omistaja, vaimo on vain nainen, isha, naimisiin meno on "ottaa nainen". Orjanaisen sai ottaa käyttöön tai sotavankinaisen- miten kukaan voi verrata tätä nykyaikaan tai verrata näitä "ikuisia sinetöintejään" järjestykseen, jossa naisen voi lähettää poiskin noin vain.

    Äänestä

  • haaremia? kirjoitti:

    Ja sinusta taivas ei tuntuisi taivaalta ilman haaremia?

    miksi nuo VT:n patriarkat olivat vanhurskaita! Niin kysyi myös Joseph Smith ja sai vastauksen, että moniavioisuus on sallittua vain silloin, kun Herra antaa siitä käskyn. - Kaipa on kuitenkin niin, ettei Herra pidä enää tarpeellisena vastata, koska hän on jo vastannut. Mieti sitä, miksi joku on vanhurskasta joskus mutta ei silloin, kun ihminen toimii oman päänsä mukaan.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    miksi nuo VT:n patriarkat olivat vanhurskaita! Niin kysyi myös Joseph Smith ja sai vastauksen, että moniavioisuus on sallittua vain silloin, kun Herra antaa siitä käskyn. - Kaipa on kuitenkin niin, ettei Herra pidä enää tarpeellisena vastata, koska hän on jo vastannut. Mieti sitä, miksi joku on vanhurskasta joskus mutta ei silloin, kun ihminen toimii oman päänsä mukaan.

    oli ajan tapa, oli heillä orjiakin ja poikia jalkavaimojen kanssa, sellaisakin poikia jotka lähettiin pois, perinnöttä. Sekö mielestäsi teki heidät "vanhurskaiksi"?

    Äänestä

  • to... kirjoitti:

    oli ajan tapa, oli heillä orjiakin ja poikia jalkavaimojen kanssa, sellaisakin poikia jotka lähettiin pois, perinnöttä. Sekö mielestäsi teki heidät "vanhurskaiksi"?

    Jumalan käskyille teki VT:n patriarkat vanhurskaiksi. Sama koskee meitä. Tietenkin olot ovat muuttuneet. Viittaat orjuuteen. Tuon aikainen orjuus on ehkä ollut lähinnä työsuhteen kaltaista.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    miksi nuo VT:n patriarkat olivat vanhurskaita! Niin kysyi myös Joseph Smith ja sai vastauksen, että moniavioisuus on sallittua vain silloin, kun Herra antaa siitä käskyn. - Kaipa on kuitenkin niin, ettei Herra pidä enää tarpeellisena vastata, koska hän on jo vastannut. Mieti sitä, miksi joku on vanhurskasta joskus mutta ei silloin, kun ihminen toimii oman päänsä mukaan.

    Eivät minusta jonkin vanhan opuksen kuvitellut tai todelliset henkilöt olleet sen vanhurskaampia kuin muutkaan...

    Äänestä

Afganistanissa taitaa vaan mennä järjestys vähän pieleen, koska siellä otetaan lapsia 10-11 vuotiaita jo vaimoiksi. Tällaista toimintaako aiot tukea?

Äänestä
  • Yrittihn se Smithkin saada kuksittavakseen tuon ikäisiä. So?

    Äänestä

että Raamatun mukaan Herralle ei ole mikään mahdotonta. En kuitenkaan puhu Herran puolesta tässäkään asiasta.

Äänestä

Moniavioisuuden laki kirkossamme ei perustu maan lakeihin. Jos se jossain maassa sallitaan, niin siitä ei seuraa, että sen kirkko hyväksyisi. Vain Herra voi antaa siitä käskyn, mutta hän ei anna sitä vastoin maan lakeja.

Äänestä
  • ettei Herra antaisi mitään käskyä vastoin maan lakeja, ikään kuin maalliset lait jotenkin Jumalaa sitoisivat. Meitä on käsketty kunnioittaa maan lakeja, mutta teoriassa Jumala saattaisi aivan hyvin antaa maan lakien kanssa ristiriidassa olevan käskyn.

    Äänestä

  • ei voi sanoa, kirjoitti:

    ettei Herra antaisi mitään käskyä vastoin maan lakeja, ikään kuin maalliset lait jotenkin Jumalaa sitoisivat. Meitä on käsketty kunnioittaa maan lakeja, mutta teoriassa Jumala saattaisi aivan hyvin antaa maan lakien kanssa ristiriidassa olevan käskyn.

    mutta ei anna. Vielä ei ole alkanut tuhatvuotinen valtakunta, vaikka jotkut niin taitavat luulla.

    Äänestä

  • Niin, eiväthän ne "Herrat" Smithit, Koreshit, Jonesit ja muut vastaavat maan laeista välitä.

    Äänestä

  • mormonikirkko luopui moniavioisuudesta maallisen esivallan, ja yleisen mielipiteen edessä ja takia.
    Eli.em.väittämäsi on vain kirkon tunneilla ulkoa opeteltua hokemaa...
    Ellei mormonikirkko olisi luopunut moniavioisuudesta, luultavasti koko poppoo olisi tapettu J.Smithin perässä...

    Äänestä

En ihan 100% kykyne uskomaan Kaikkivaltiaan olevan innoittajana, kun jossakin systeemissä eräät"valioyksilöt"siemeniään syytävät, kuin palkittu kantakirjasonni.
Hitlerkin puuhasi arjalaista herrakansaa.
-
Minkähän takia Pietari, Paavali, muut apostolit, Raamatun mukaan julistivat Sanaa Jeesuksesta Kristuksesta, jonka julistuksen seurauksena ihmisiä uudestisyntyi Sanan mukaisesti, ja seurakunta kasvoi.
-
Eli ei ollut niin, että muutama"valittu"olisi riipaissut housut pois,ja lähetyssaarnaaja-asennossa olisi huolehtinut seurakunnan kasvusta.
Väittäisin moista toimintamallia sairaaksi elosteluksi.
Tuohon"jaloon siementäjän toimeen", siihenkin kelpasi mormonikuvioissa se"eliittiporukka"...
Samanlainen jako eliitin, ja ala-arvoisemman rupusakin välillä näkyy erilaisissa asioissa nykypäivänäkin.

Äänestä

siten ettämikäli HerraJumalasanoisi sinulle että kuules Calmato, nyt miehesi pitääottaa toinen ja kolmas vaimo, niin sinä lyöt hansklat naulaan ja sanot .. sori vaan, taidan mennä Saatanan joukkoihin??

Jahas että ihan hameen sanomaa!

Äänestä
  • Kummallinen asia, kun Raamatussa on mainittu,"Yhden vaimon mies"...
    -
    eivätkö mormonikirkossa ne moniavioiset eliittimiehet sitten olleet millään tavalla rinnastettavissa seurakunnan kaitsijan rooliin?
    -
    Eli heidän ainoa toimenkuvansako oli ruiskia erityislaatuisiksi arvioituja siemeniään moneen naiseen...

    Äänestä

  • gallup-kalle kirjoitti:

    Kummallinen asia, kun Raamatussa on mainittu,"Yhden vaimon mies"...
    -
    eivätkö mormonikirkossa ne moniavioiset eliittimiehet sitten olleet millään tavalla rinnastettavissa seurakunnan kaitsijan rooliin?
    -
    Eli heidän ainoa toimenkuvansako oli ruiskia erityislaatuisiksi arvioituja siemeniään moneen naiseen...

    yksiavoisen kulttuurin ja uskonnon kirja, mutta mormoneilla on noita intertestamentiaalisia hyppyjä tuhansia vuosia taaksepäin moraalissa, ajassa ja ajattelussa.

    Äänestä

viimeisellä rannalla, että alkaa olemaan tarpeita tunnustaa tekonsa ja tekemättä jättämisensä. Tummaihoiseen naiseen en ole elämässäni yhtynyt ja ilmeisesti se jääkin minun osaltani.

Hivenen häpeillen joudun asian tunnustamaan. Rasisti en kuitenkaan mielestäni ole.

Maailmaan ei liioin parhaillaan tarvita ollenkaan lisää ihmisiä, ei mormooneja eikä muitakaan. Maailma on jo ylitäytetty. Meikäläinen on jo poistumassa rivistöstä, tuskin sitä monikaan edes huomaa.

Turust

Äänestä

Kommentoi aloitusta


calmato kirjoitti:

Mormonismissa ja Etelä-Afrikkalaisessa zulukulttuurissa on yhteisiä piirteitä. Myös islam hyväksyy monivaimoisuuden.

Mormonit voivat noudattaa moniavioisuutta vain sellaisessa tilanteessa, jossa mormonismin
Herra Jumala haluaa herättää itselleen lisää siementä Siionissa. Uskonkappaleittensa mukaan mormonit myös noudattavat kunkin maan lakeja. On siis mahdollista, että esimerkiksi Afganistanissa tai Etelä-Afrikassa oleva mormoniseurakunta saa mormonien Herralta kehoituksen ryhtyä moniavioisiksi lapsiluvun lisäämiseksi.

Ohessa tämän päivän lehdestä monivaimoisuusasiaa:

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=66865&main=57

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu