Sosialistinen vallankumous ei vaadi muuta kuin sosiaalidemokraattista keskinkertaisuutta ja muka-edistyksellisyyttä. Se nimittäin muuttaa porvarillisen yhteiskunnan pysyvästi sellaiseksi, ettei yhteiskunta ilman sosiaaliturvaa ole mahdollinen. Sosialismi ei edellytä väkivaltaista tuotantovälineiden kaappausta yhteiskunnallisella tasolla eikä järjestelmällistä keskustaloutta. Sosialismi seuraa sitä oivallusta, että sosiaaliturva on välttämätön asia, koska kaikki ymmärtävät ettei jotkut voi vain omia kaikkea itselleen vakaassa yhteiskunnassa. Tämä korreloi sosialistisen teorian kanssa, sillä sosialismi tarkoittaa perustavasti sitä, että pääomat saatetaan kaikkien ulottuville. Pierre Bourdieun mukaan pääomia ovat myös tietopääoma, taitopääoma, statuspääoma ja sosiaalisten yhteyksien pääoma. Niinpä demareilla on jalka tukevasti vallankumouksen ovenraossa pelkästään ylläpitämällä minimaalista taloudellista sosiaaliturvaa. Se laajenee itsestään muihinkin pääomiin ja muuttuu kokonaisvaltaiseksi ja kattavaksi sitten kun se oivallus karistaa väkivaltaisen maineensa ja osoittaa, ettei yhteiskunta toimi ilman kaikkien pääomien tasajakoa. Se ei vaadi idealistisia ja filosofisia radikaaleja, vain tasaista porvarillisen ja sosialistisen yhteiskunnan ristiriitaista yhteiseloa.
Vallankumous on automaattinen.
teemunideapaja
2221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
On mielestäni suunta johon tulisi edetä se takaisi laajenevan kulttuuridiverssiteetin
ja työtä kaikille. Aksioomat oikeisto vasemmisto ovat mielestäni aikansa eläneitä. On vain kestävä kehitys tai tuhon tie.
Työ on vain statukseen eli auktoriteettiin ja taloudelliseen pääomaan eli tuotantovälineisiin perustuva luokkamuoto. Kulttuuridiversiteetti edellyttää luokkayhteiskunnan lakkauttamista pääomien tasajaolla. Vasemmisto taas ei tarkoita tuotantovälineiden väkivaltaista kaappausta vaan muutosvoimaa.