ateisteilta mielestänne kieltää "lähetystyö"? Kysymys on osoitettu helluntailaisille.
Helluntailaiset näyttävät tulkitsevan uskonnonvapauslakia epäsymmetrisesti. Äskettäin eräässä ketjussa tuomittiin, jopa haluttiin kieltää, uskonnottomien mainoskampanja.
Kristinuskoisillahan on ollut monopoli Suomessa ja muualla Euroopassa satoja vuosia, joten ateisteilla on kiinni kurottavaa. Eikö?
Ateistit esiintyvät aatteineen varsin vähän julkisuudessa, jos verrataan uskovaisiin. Aamulehdessä on joka viikonvaihde toista kymmentä ilmoitusta eri seurakunnilta. Komeita värillisiä ilmoituksia.
Ainoaakaan ateistien ilmoitusta en muista nähneeni pitkään aikaan.
Helluntailaiset näyttävät tulkitsevan uskonnonvapauslakia epäsymmetrisesti. Äskettäin eräässä ketjussa tuomittiin, jopa haluttiin kieltää, uskonnottomien mainoskampanja.
Kristinuskoisillahan on ollut monopoli Suomessa ja muualla Euroopassa satoja vuosia, joten ateisteilla on kiinni kurottavaa. Eikö?
Ateistit esiintyvät aatteineen varsin vähän julkisuudessa, jos verrataan uskovaisiin. Aamulehdessä on joka viikonvaihde toista kymmentä ilmoitusta eri seurakunnilta. Komeita värillisiä ilmoituksia.
Ainoaakaan ateistien ilmoitusta en muista nähneeni pitkään aikaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Monet uskovat käsittävät uskonnonvapauslain väärin, ainoastaan vapautena uskoa vaikka se sisältää (joka myös erikseen mainitaan) myös oikeuden olla uskomatta.
Tähän joutui jopa apulaisoikeusasiamies puuttumaan lausunnossaan. Lausunnossaan hän myös painotti ei-uskoa tunnustavien oikeutta tuoda tasavertaisesti näkemyksiään esille.
Onkin käsittämätöntä, kuinka ei-uskoa tunnustavien julkisuudessa esittämät mielipiteet ja kannanotot (joita on, kuten sanoit: vähän) saavat uskovat piirit kritisoimaan niinkin voimakkaasti näiden näkemysten esille tuomista, sillä perustuvathan ne samaan lakiin ja perustuslailliseen oikeuteen, kuin uskovien oikeus tuoda omia näkemyksiään esille.
Ennen oli asiat paremmin. oli aika, jolloin ei ateisteja ollut. Sitä kutsuttiin pimeäksi keskiajaksi.