On hauska lukea kirjoituksia, joiden kirjoittaja ei ymmärrä maataloudesta tai tukijärjestelmistä yhtään mitään. Monet kirjoitukset näin ollen sisältävät suoranaisia valheita, jotka perustuvat ilmeisesti kirjoittajan tietämättömyyteen asioista.
Olisi ihan kohtuullista, että maataloudesta ja maataloustuista kirjoittavat ihmiset ottaisivat asioista edes sen verran selvää, että kirjoitus olisi totuudenmukainen. Maataloudesta ja maataloustuista on saatavilla paljon lähdemateriaalia. On siis omasta viitseliäisyydestä kiinni, hankkiiko tietoa vai ei.
Mikäli ei halua perehtyä asioihin, niin sitten ei kannata kirjoittaakkaan aiheesta mitään. Pätee aiheeseen kuin aiheeseen. Maatalous kaikkine tukineen ei ole niitä helpoimpia mahdollisia aiheita edes asiantuntijoille. Mutu-tuntumalta kirjoitetut tekstit todennäköisesti eivät perustu muuhun kuin luuloon, joka ei ole tiedon väärti!
Olisi ihan kohtuullista, että maataloudesta ja maataloustuista kirjoittavat ihmiset ottaisivat asioista edes sen verran selvää, että kirjoitus olisi totuudenmukainen. Maataloudesta ja maataloustuista on saatavilla paljon lähdemateriaalia. On siis omasta viitseliäisyydestä kiinni, hankkiiko tietoa vai ei.
Mikäli ei halua perehtyä asioihin, niin sitten ei kannata kirjoittaakkaan aiheesta mitään. Pätee aiheeseen kuin aiheeseen. Maatalous kaikkine tukineen ei ole niitä helpoimpia mahdollisia aiheita edes asiantuntijoille. Mutu-tuntumalta kirjoitetut tekstit todennäköisesti eivät perustu muuhun kuin luuloon, joka ei ole tiedon väärti!
Vastaukset 1
Vanhimmat
No, eihän tuo haittaa, kun maajussit kautta vuosien ovat olleet Suomessa talousviisaimpina.
Väyrynen, Aho, Virolainen, Vanhanen jne.